Perfetto, meglio non tornarci anche perchè credo sia molto OT e il post era stato aperto per altro.

La tua era una domanda, ma come è stata posta era più una domanda "furbetta" e maliziosa...se ci ragioni un po' su devi convenire. Se, al contrario non lo era, ma ho i miei dubbi, allora significa che ho capito male io. Ma in comunicazione in genere se non arriva il messaggio correttamente significa che è stato male esposto.

Non credo possa interessare a qualcuno il mio curriculum, ma in effetti lavoro nel settore dal 1993. Ho cominciato facendo il flashista, figura che forse pochi ricordano, soprattutto chi ha cominciato dal digitale. La mia prima reflex è stata una Nikon Fe, poi sono passato ad una fm2. Ho cominciato a scattare come secondo fotografo poi ho lavorato presso alcuni studi e per conto di agenzie. Nel 2005 ho aperto un mio studio, poi chiuso per motivi familiari. Adesso lavoro presso uno studio fotografico, con regolare partita iva, e sempre per agenzie. Non credo ti debba mandare delle referenze in privato...

Ho sbagliato a scrivere cinque anni anziché dieci? Che orrore! Può capitare di sbagliare, credo, e ti ho subito dato ragione del resto... Ma cosa significa la frase : "ma lo hai o no lo studio?" A me sembra alquanto provocatoria, poiché il messaggio che arriva a me è che stai mettendo in dubbio il mio operato e ciò che scrivo.

Sono sempre stato abituato a consegnare, insieme al lavoro, anche i negativi o i raw, quindi per me il problema archiviazione a norma di legge non sussiste. Ognuno lavora come meglio crede, del resto... Posso dirti che, in tanti anni, raramente mi è capitato di vedere richieste di consegna negativi dopo quattro o cinque anni , paradossalmente si rischia invece che i committenti non ritirino mai il servizio (ai tempi dei rullini avevamo interi scatoloni archiviati e mai ritirati.

Questo è quanto, spero di non dover nuovamente tornare sulla questione.

pero' vedi come sei? senza che te l'hanno chiesto hai detto che hai cominciato nel lontano 1993 con una nikon Fe...io x curiosita' ti ho chiesto che macchina hai adesso e ti sei offeso come se ti avessi detto parolacce...

pero' vedi come sei? senza che te l'hanno chiesto hai detto che hai cominciato nel lontano 1993 con una nikon Fe...io x curiosita' ti ho chiesto che macchina hai adesso e ti sei offeso come se ti avessi detto parolacce...

Carlocos, ci siamo capiti male. Da parte mia ti chiedo scusa, ok?

Resettiamo.

Carlocos, ci siamo capiti male. Da parte mia ti chiedo scusa, ok?

Resettiamo.

ok em@...hai capito.

Il problema della D800 sta nel fatto di andare a lavorare non un solo file da 25/50/70 mb....ma un molti di più. E ne soffrirebbe il computer in post produzione, oltre all'archiviazione che implica l'acquisto di storage immensi. Credo di prendere una D3 o D3s...ancora oggi sono dei "mostri sacri"

Se per un risparmio di lavoro in termini di tempo (che non credo cambi molto da macchina a macchina) e' un conto, lo storaggio e la potenza d calcolo non sono un problema...
un professionista puo' permettersi un PC decentemente potente (neanche troppo costosi) e sistemi d backup sono alla portata di tutti.

Se per un risparmio di lavoro in termini di tempo (che non credo cambi molto da macchina a macchina) e' un conto, lo storaggio e la potenza d calcolo non sono un problema...
un professionista puo' permettersi un PC decentemente potente (neanche troppo costosi) e sistemi d backup sono alla portata di tutti.

, ed avere una macchina superlativa...AGGIUNGO!!!

era quello che intendevo dire io. mi pare che come al solito ci si faccia problemi che non esistono.

fallisce e come nel 2012 ben 2 volte ( cresima e matrimonio) le bellissime san disk e ti ripeto sempre ..la fortuna e cieca ma la sfiga ci vede benissimo

Un secondo corpo, un controllo immediato, scaricamento attraverso la macchina e non il lettore separato (i contatti creano i massimi problemi) sono più sicuri di tutto. Quanto alle San Disk, CF e SD, le massacro senza problemi, ma ALCUNE serie hanno (avuto?) problemi latenti di compatibilità (vedi M9 ed altre): a volte non registrano e danno OK alla macchina, non è vera e propria failure, ma un'organizzazione non standard (o borderline) dei dati, DA EVITARE!

A presto

Elio

Un secondo corpo, un controllo immediato, scaricamento attraverso la macchina e non il lettore separato (i contatti creano i massimi problemi) sono più sicuri di tutto. Quanto alle San Disk, CF e SD, le massacro senza problemi, ma ALCUNE serie hanno (avuto?) problemi latenti di compatibilità (vedi M9 ed altre): a volte non registrano e danno OK alla macchina, non è vera e propria failure, ma un'organizzazione non standard (o borderline) dei dati, DA EVITARE!

A presto

Elio

E' una cosa ovvia, e' gia' stato accennato qualche pagina piu' su.
Le CF/SD hanno una durata definita da tot scritture etc.
Questi valori cambiano dalla qualita' delle memorie, prima o poi "muoiono", andrebbero sostituite ogni tot temp anche se perfettamente funzionanti.