FORUM NIKONCLUB

Devi sapere che sul forum c'è traccia di tutte le attività e discussioni.
Per curiosità sono andato a rileggere alcune cosine che riguardavano le tue lamentele con la moderazione.
non è che se la moderazione non ti da ragione in una disputa con un altro utente, dove vi insultate a vicenda, adesso la moderazione non è all'altezza?
non è che per caso se lo staff ti sospende per qualche giorno, per una violazione al regolamento, diventa indecente?

Sai, anche io ritengo che i carabinieri che l'altro giorno mi hanno fatto la multa dovrebbero andare in giro ad arrestare i delinquenti piuttosto che fermarmi solo perchè sono passato con il rosso. E' una indecenza! Li dovrebbero trasferire!

Forse per una cosa non sono all'altezza: i moderatori in questo forum sono tropo tolleranti e hanno l'abitudine di spiegare anche i motivi di un richiamo. In altri forum, dove i moderatori sono più consoni al compito, bannano chi si comporta male senza nemmeno dare avviso.

Su questo non sono assolutamente d'accordo e l'ho anche scritto nell'altra discussione.

ragazzi.....lo dico ad entrambi.....e nemmeno conosco la vostra eta ne voi la mia...ne ho appena compiuto 62......ma mi sento un leone.....ed il leone non conosce orgoglio ma solo carattere ed istinto....se ne avete riparliamone domani dopo una buona dormita.......ok?
che la notte porti consiglio...a tutti.....

Puoi tranquillamente non salvarmi e annoverarmi tra le nefandezze umane.
Dopo aver letto quello che hai scritto partecipando a questa discussione (e non solo)
http://www.nikonclub.it/forum/Torino_Ponte...to-t343140.html
che trovo di una ignobiltà assoluta ritengo di trovarmi in buona compagnia in quanto a nefandezze.
Non conosco Katia personalmente, ma ho imparato a frequentarla virtualmente e posso tranquillamente affermare questo, senza la necessità di esserne l'avvocato difensore: se avessi solo un briciolo della sua umiltà, della sua voglia di partecipare e condividere, della sua ironia (quella vera e sana) ti approcceresti in maniera diversa in questo spazio che non è suo, ne tuo, ne mio, ma di tutti.

Ciao Ciao

Mi capita di partecipare e/o assistere ad alcune discussioni più o meno tecniche sul forum, o di partecipare al commento di una o più foto di determinati autori.
Mi sembra quasi di cogliere che istantaneamente, il criticato (passatemi il termine!) vada a verificare la mia gallery e non trovando che poco materiale ritenga, sulla base di questo, il mio intervento di scarso rilievo se non risibile.
Mi sembra che la cosa sia capitata non solo a me ma anche a più di un altro utente...
Personalmente faccio più ritratti che altro e questi coinvolgono familiari, amici, conoscenti, belle ragazze del posto e/o che si prestano a posare per noi del fotoclub e che, per vari motivi di privacy, non possono essere pubblicate.
Basta questo per essere quasi esclusi da una discussione?
No Gallery... No forum???

Voi che ne pensate, sono io a mettermi troppi problemi o...?

Edit: P.S: so per certo che qualcuno (anche di più... ) dopo aver letto il messaggio si precipiteranno -con curiosità- a vedere la mia gallery...
Mah!

Hai un 50 1.4 e un 50 1.8 ... fatti due calcoli.
Da te, che sei tutto numeri, non me lo aspettavo.
Ci saresti dovuto arrivare.
Addio va, prima che oltre a Dpreview mi citi anche Ken Rockwell.
Hai un 50 1.4 e un 50 1.8 ... fatti due calcoli.
Da te, che sei tutto numeri, non me lo aspettavo.
Ci saresti dovuto arrivare.
Addio va, prima che oltre a Dpreview mi citi anche Ken Rockwell.

Come si fa a non dare ragggione a chi ha un 50 f/3.2?

No, non l'ho letto perché se ci tieni a saperlo, il tuo parere per me non conta.
Senza offesa, ma hai più corpi macchine che ottiche, passi il tuo tempo a snocciolare numeri per aumentare il numero dei post.
E mai una foto, sia mai, al massimo una bella mattonata o pile in fila se va bene, quindi per me non sei d'aiuto.
Il giro che suggerisci, su altri forum, non lo faccio perché troverei l'utente come te tutto numeri e zero pratica sul campo, a differenza di altri qui che amano fotografare e riscontrano problematiche anche complesse, ma con in mente prima di tutto la fotografia.
Per inciso, ho anche Canon e di questi problemi con la 5D MK III non ce ne sono.
Non ne ho avuti con la 5D MK II e nemmeno con la 7D. Altri sì, questo tipo di problematica no.
Sparare a zero?
Se lo dici tu, che hai più corpi macchina di Ansel Adams io ci credo.

Discussione interessante, dato che capita anche a me con una D800 e un gruppo di flash composto da due SB910, un SB900, due SB700 e un SB600.
C'è un forte backfocus (nel mio caso anche più pronunciato rispetto al test con rullini Kodak) che ovviamente aumenta con il 50 1.4G, date le caratteristiche dell'ottica la quale, in virtù del suo schema ottico, manda in crisi il sistema autofocus spostando il piano di messa a fuoco a seconda dell'apertura e delle luci che riflettono all'interno delle lenti.
Con il 50 1.4G potrei anche accettarlo un problema del genere, ad apertura f/1.4 il focus shift è da mettere in conto, dato che è un "difetto" che capita alla stragrande maggioranza delle lenti luminose f/1.4 e f/1.2, per non parlare del Canon 50 1.0 che richiedeva mesi di utilizzo e studio prima di arrivare a mettere correttamente a fuoco con aperture diverse l'una dall'altra.
Non capisco perché, tornando al tema principale della discussione, disattivando la luce ausiliaria dei flash esterni non vi sia alcun problema di messa a fuoco.
Con la sola luce ausiliaria della D800 e/o con il pop-up flash non riscontro errori di messa a fuoco.
Problemi di comunicazione tra i flash e la macchina?
Ricapitolando, problema A: le mie D800 hanno tutte problemi sul modulo sinistra di messa a fuoco, e vanno tarate o sa Dio cos'altro.
Problema B: quando scatto con gli Speedlight devo mettere in conto che, qualora dovessi aver bisogno dell'assistenza alla messa a fuco con luce ad infrarossi, potrei cestinare lo scatto.
Problema C: scattando con alcuni fissi luminosi, devo correggere la messa a fuoco con il fine tuning a seconda della distanza del soggetto; anche dopo averli portati in assistenza non se ne esce.
Problema D: gli zoom sono rose e fiori, baci e abbracci (e per fortuna sono lenti f/2.8 costanti), nel senso che dal lato grandangolo mi trovo con del backfocus e sul lato tele con un leggero front focus; forse la verità sta nel mezzo.
Chi lo sa? L'assistenza fa quel che può, ma non basta.
Ci vuole una tecnica per mettere a fuoco con i fissi a totale apertura, tecnica che va cambiata se al fisso aggiungo un flash esterno ; è richiesto un'ulteriore cambiamento per scattare con gli zoom: vanno regolati a seconda della focale, ad ogni scatto, con l'AF tuning , dulcis in fundo se mai dovesse venirmi in mente di scattare con i sensori di sinistra del modulo di messa a fuoco, avrei bisogno di una regolazione a parte.
Grazie a Dio, ma anche no, c'è il live view che fa un buon lavoro e si ringraziano cavalletti, specchi alzati, scatti remoti e ritardi nell'esposizione.
Gran macchina la D800, i file fanno davvero impressione per la qualità.
Per il resto, pietà.
Pietà.

per la lente ci metti un 24-120vr f4 e ti risolvi il problema mentre per il corpo ti sconsiglio canon poichè l'aberrazione cromatica fa schifo mentre quella della nikon è come quella umana ovvero perfetta poi sta a te se rovinarti le foto con le canon 6d o 5d assecondo quello che prenderai o migliorarti passando a d610 o meglio ancora a d800 buona scelta

ho fatto benissimo a buttare nella spazzatura la d 800 !!!!!