Risposte

La nikon rifarà una reflex pro come la D700? ovviamente full frame senza "scenes", "effects" ed altre amenità varie..... che usa solo chi ha non mai preso una macchina foto seria in mano..... e scatta foto foto dovunque e comunque senza pensare minimante al risultato che vuole ottenere... alle luci... alla presenza di elementi inutili nell'immagine ecc.
La D4 e D4s... top di gamma hanno solo circa 16 Mpixel..... come mai??? certo le usano i professionisti che fanno foto sportive da mandare immediatamente ai giornali..... ma anche tutti gli altri, per foto naturalistiche es. dove la qualità conta comunque...
C'è la Df verissimo, ma per non professionista ha un costo ancora troppo alto, bellissima con quel suo aspetto "vintage". L'avrei forse presa se avesse avuto un costo solo corpo di 1000 caffè in meno.... forse
da quanto ho letto nel forum credo che moltissimi di quelli per cui la foto è un "hobby" serio e non una professione comprerebbero una macchina pro con solo le classiche possibilità PASM.... tanto un programma automatico c'è comunque.... la foto anche all'atto dello scatto deve essere divertimento nel sapere che cosa si fa e che risultato si vuole ottenere lavorando es. in A o in S od anche in M controllando direttamente nel mirino tutte le informazioni necessarie. con questo non voglio assolutamente dire che gli automatismi non servono.... anzi un autofocus che funzioni è sempre utilissimo... per certe cose tipo caccia fotografica.

Quello che cerchi si chiama Nikon D810.

Quello che cerchi si chiama Nikon D810.

si lo so ma 36 Mpixel della Dx0 sono veramente troppi..... infatti D4, D4s e Df ne hanno solo 16 circa..... come mai??????.....
tanto per stampare foto con qualità ottima i 16 Mpixel bastano ed avanzano..... tanto più per vedere foto su Monitor o Tv o proiettate in FullHD ora siamo a 2Mpixel circa.... col 4k saremo a circa 8 Mpixel.... e poi tieni conto che la risoluzione massima dell'occhio da vicino sono max 300 dpi.....
le decine di Mpixel servono solo ad illudere chi non fa queste considerazioni.... che con con più Mpixel le foto restino meglio.... si ma però... per certi usi può anche essere vero.... ma....
non è assolutamente così.... la qualità di una bella foto è tutt'altro.....
mi dirai...... con una D810 posso ritagliare l'uccellino preso con il 50mm invece che col 300mm vero certo.......
ma io resto ancora legato al mondo delle dia dove una foto non potevi ritagliarla...... e la foto mi piace come è stata fatta... anche se ora si può fare di tutto e di più con pochi click
Carlo

Messaggio modificato da carlo50t il Jan 22 2015, 01:44 AM

si lo so ma 36 Mpixel della Dx0 sono veramente troppi..... infatti D4, D4s e Df ne hanno solo 16 circa..... come mai??????.....
tanto per stampare foto con qualità ottima i 16 Mpixel bastano ed avanzano..... tanto più per vedere foto su Monitor o Tv o proiettate in FullHD ora siamo a 2Mpixel circa.... col 4k saremo a circa 8 Mpixel.... e poi tieni conto che la risoluzione massima dell'occhio da vicino sono max 300 dpi.....
le decine di Mpixel servono solo ad illudere chi non fa queste considerazioni.... che con con più Mpixel le foto restino meglio.... si ma però... per certi usi può anche essere vero.... ma....
non è assolutamente così.... la qualità di una bella foto è tutt'altro.....
mi dirai...... con una D810 posso ritagliare l'uccellino preso con il 50mm invece che col 300mm vero certo.......
ma io resto ancora legato al mondo delle dia dove una foto non potevi ritagliarla...... e la foto mi piace come è stata fatta... anche se ora si può fare di tutto e di più con pochi click
Carlo

Stai tranquillo che quando si potranno assicurare 12 fotogrammi/sec. ciascuno del peso di 45 mega (36 mpx) ad un prezzo commercialmente sostenibile la D4s1xx avrà il sensore da 36 mpx, è solo un problema di flusso dati ed i miracoli ancora non si fanno. Per il resto sono d'accordo che una bella foto si può fare anche con la D70 (6 mpx) ed io ne ho fatte tante ma la stessa foto con lo stesso obiettivo, con lo stesso diaframma, con lo stesso tempo e luce e la stessa MAF ... con 36 mpx è meglio !

Stai tranquillo che quando si potranno assicurare 12 fotogrammi/sec. ciascuno del peso di 45 mega (36 mpx) ad un prezzo commercialmente sostenibile la D4s1xx avrà il sensore da 36 mpx, è solo un problema di flusso dati ed i miracoli ancora non si fanno. Per il resto sono d'accordo che una bella foto si può fare anche con la D70 (6 mpx) ed io ne ho fatte tante ma la stessa foto con lo stesso obiettivo, con lo stesso diaframma, con lo stesso tempo e luce e la stessa MAF ... con 36 mpx è meglio !

verissimo.... la D4s va benissimo per il professionista che fa foto sportive a raffica di 12 foto/s con il 500mm f/2,8 in sport veloci.... ma solo il 500 f/2,8 sorpassa i 10000 caffè..... cosa che solo un Paperone fotoamatore può permettersi....
e sono convinto che con il progresso dell'informatica quanto sopra lo si potrà fare con 36 Mpixel ed oltre..... è solo questione di buffer di memoria e di velocità di trasmissione di dati.....
ma già con la D200 si era raggiunta la nitidezza di una foto a pellicola v. questo link
https://www.nikonschool.it/experience/digit...licola-2p-4.php
Carlo

Guarda sono d'accordo con tutto quello che dici.....ma.....ma la parte in neretto proprio non si può sentire, per me è una bestemmia.....una macchina che nasce per il crop???!!!!!!......semmai, diciamo che hai più possibilità di croppare......
Anche le hasselblad ed i dorsi professionali da 50mpx e oltre sono nati per croppare??!!!!!!

ciao

bravo.... una bella foto deve essere vista come è stata fatta dalla macchina senza ritagli vari.......
Carlo....

verissimo.... la D4s va benissimo per il professionista che fa foto sportive a raffica di 12 foto/s con il 500mm f/2,8 in sport veloci.... ma solo il 500 f/2,8 sorpassa i 10000 caffè..... cosa che solo un Paperone fotoamatore può permettersi....
e sono convinto che con il progresso dell'informatica quanto sopra lo si potrà fare con 36 Mpixel ed oltre..... è solo questione di buffer di memoria e di velocità di trasmissione di dati.....
ma già con la D200 si era raggiunta la nitidezza di una foto a pellicola v. questo link
https://www.nikonschool.it/experience/digit...licola-2p-4.php
Carlo
bravo.... una bella foto deve essere vista come è stata fatta dalla macchina senza ritagli vari.......
Carlo....

500 f 2,8???
Se esistesse, forse, costerebbe 20000 caffè...

500 f 2,8???
Se esistesse, forse, costerebbe 20000 caffè...

scusa... c'e' il 500 f/4 solo per ora