Perche si finisce sempre per paragonare ottiche di focali diverse, e soprattutto prezzo diverso. Se un'ottica da 3000€ va meglio di una da 450 non vedo dove sta la scoperta. Allora buttiamo tutti le nostre nikon perche esistono le Hasselblad da 70.000€ e 60 mpx
Vorrei sapere da i più esperti,ho il 35mm AI F/2,ma non lo trovo così performante ,sia sulla D800 che D2X,ho notato alcuni scatti fatti con la D2X ,prima con il 35,poi con il Sigma 18-50 2,8 hsm,il Sigma era nettamente superiore.
Vorrei sapere da i più esperti,ho il 35mm AI F/2,ma non lo trovo così performante ,sia sulla D800 che D2X,ho notato alcuni scatti fatti con la D2X ,prima con il 35,poi con il Sigma 18-50 2,8 hsm,il Sigma era nettamente superiore.
E' il motivo per cui ho iniziato a cercare un 35. Io ho un 35/2 P modificato AI. Con il quale sotto ƒ/4 ho prestazioni assolutamente inadeguate. Gian Carlo ne ha uno che invece (viste le foto) va benissimo. Può essere che il mio sia stato maltrattato, l'ho preso usato. 35 è una focale per me basilare. Ho verificato che tendo più a stare sui 35-40 che sui 28, per questo ho scelto il 35 ed ero tentato dal Voigtlander 40. Poi ho trovato una occasione per il Zeiss ƒ/2 a 550€ e non c'ho pensato troppo...
Ora ho una serie di fissi che copre quasi tutte le mie esigenze. 21, 35, 50, 85, 105, 135. Dato che lo Zeiss 15 è inarrivabile ci vorrebbe che Sigma sfornasse un 14/15 Art che vada come il 35 ...
Ah, per Gian Carlo.... 135 AI-S ƒ/2.8
Vorrei sapere da i più esperti,ho il 35mm AI F/2,ma non lo trovo così performante ,sia sulla D800 che D2X,ho notato alcuni scatti fatti con la D2X ,prima con il 35,poi con il Sigma 18-50 2,8 hsm,il Sigma era nettamente superiore.
il mio, un K modificato AI, come diceva Marco va benissimo, solo un po' morbido a f2 (ma usabilissimo)
Dai che così è meglio
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11054844484
http://www.flickr.com/photos/24154610@N05/11054844484
la 2a è incredibilmente migliore.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:13 PM
Firma a parte è la stessa foto... non capisco cosa faccia il meccanismo di caricamento, sono cambiati addirittura i colori
lo avevo capito, i cavalloni delle onde erano gli stessi. Diciamo che Clikon non è il massimo ma una differenza così è davvero tanta, troppa...
Non è che hai uno spazio colore diverso da sRGB?
Anche il mio 35mm f2 AIS ha dato sempre ottimi risultati, anche persone più autorevoli di me hanno espresso per questo obiettivo sempre ottimi pareri, un paio di prove
crop
crop
anche il mio lavora benissimo, pensa che lo uso quasi sempre come termine di paragone quando prendo un nuovo obiettivo (di focale non troppo diversa).
Il suo unico punto debole (ma comune a un po' tutti i vecchi obiettivi) è il controluce, pur mantenendo un buon contrasto produce a volte immagini fantasma
ecco un esempio....
2009_11_11_165525 di Gian Carlo F, su Flickr
lo avevo capito, i cavalloni delle onde erano gli stessi. Diciamo che Clikon non è il massimo ma una differenza così è davvero tanta, troppa...
Non è che hai uno spazio colore diverso da sRGB?
anche il mio lavora benissimo, pensa che lo uso quasi sempre come termine di paragone quando prendo un nuovo obiettivo (di focale non troppo diversa).
Il suo unico punto debole (ma comune a un po' tutti i vecchi obiettivi) è il controluce, pur mantenendo un buon contrasto produce a volte immagini fantasma
ecco un esempio....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822020093/
2009_11_11_165525 di Gian Carlo F, su Flickr
Non è che hai uno spazio colore diverso da sRGB?
anche il mio lavora benissimo, pensa che lo uso quasi sempre come termine di paragone quando prendo un nuovo obiettivo (di focale non troppo diversa).
Il suo unico punto debole (ma comune a un po' tutti i vecchi obiettivi) è il controluce, pur mantenendo un buon contrasto produce a volte immagini fantasma
ecco un esempio....
http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822020093/
2009_11_11_165525 di Gian Carlo F, su Flickr
si hai ragione io non ricordo di aver fotografato in condizione di controluce così spinto, ma se non ricordo male data l'età (anagraficamente dovresti anche tu) il trattamento antiriflesso negli anni è cambiato, io ho AIS e il colore della lente frontale è di un bel verde uno dei famosi multicoated
si hai ragione io non ricordo di aver fotografato in condizione di controluce così spinto, ma se non ricordo male data l'età (anagraficamente dovresti anche tu) il trattamento antiriflesso negli anni è cambiato, io ho AIS e il colore della lente frontale è di un bel verde uno dei famosi multicoated
il mio è un K (uguale agli AI) modificato AI, acquistato nuovo nel 1976, anche lui ha quel bel colore verde..., a me questa ottica piace talmente tanto che recentemente presi un AIS sperando che, sul fronte antiriflesso, ci fosse stato un miglioramento. Invece erano identici, al chè lo ho rivenduto e tenuto il mio K.
il mio è un K (uguale agli AI) modificato AI, acquistato nuovo nel 1976, anche lui ha quel bel colore verde..., a me questa ottica piace talmente tanto che recentemente presi un AIS sperando che, sul fronte antiriflesso, ci fosse stato un miglioramento. Invece erano identici, al chè lo ho rivenduto e tenuto il mio K.
i vecchi NIKON sono delle opere d'arte, per noi poi credo che giochi molto il problema affettivo, ma prendere in mano un vecchio NIKKOR è un'altra cosa no....
se a qualcuno può interessare, sto pensando di vendere il 35/1.4 Ai, praticamente come nuovo...mi sono salite delle scimmie sulla testa....
se a qualcuno può interessare, sto pensando di vendere il 35/1.4 Ai, praticamente come nuovo...mi sono salite delle scimmie sulla testa....
ti ringrazio, in tempi passati la scimmia mi avrebbe convinto, ma oggi non sono convinto tanto che la differenza tra il 1/1,4 e l' 1/2 sia così tanta
Messaggio modificato da Argox44 il Nov 26 2013, 04:56 PM
Dovevi dirmelo due settimane prima ho già dato... io comunque un wide non lo userò mai sotto ƒ/5.6 se non per vedere cosa succede...