FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
6 Pagine: V  « < 4 5 6  
Quale 35 Su D800 E Perché?
Rispondi Nuova Discussione
BrunoBruce
Messaggio: #126
Perche si finisce sempre per paragonare ottiche di focali diverse, e soprattutto prezzo diverso. Se un'ottica da 3000€ va meglio di una da 450 non vedo dove sta la scoperta. Allora buttiamo tutti le nostre nikon perche esistono le Hasselblad da 70.000€ e 60 mpx
mauropanichi
Messaggio: #127
Vorrei sapere da i più esperti,ho il 35mm AI F/2,ma non lo trovo così performante ,sia sulla D800 che D2X,ho notato alcuni scatti fatti con la D2X ,prima con il 35,poi con il Sigma 18-50 2,8 hsm,il Sigma era nettamente superiore.
Marco Senn
Messaggio: #128
QUOTE(Batman62 @ Nov 25 2013, 08:09 PM) *
Vorrei sapere da i più esperti,ho il 35mm AI F/2,ma non lo trovo così performante ,sia sulla D800 che D2X,ho notato alcuni scatti fatti con la D2X ,prima con il 35,poi con il Sigma 18-50 2,8 hsm,il Sigma era nettamente superiore.


E' il motivo per cui ho iniziato a cercare un 35. Io ho un 35/2 P modificato AI. Con il quale sotto ƒ/4 ho prestazioni assolutamente inadeguate. Gian Carlo ne ha uno che invece (viste le foto) va benissimo. Può essere che il mio sia stato maltrattato, l'ho preso usato. 35 è una focale per me basilare. Ho verificato che tendo più a stare sui 35-40 che sui 28, per questo ho scelto il 35 ed ero tentato dal Voigtlander 40. Poi ho trovato una occasione per il Zeiss ƒ/2 a 550€ e non c'ho pensato troppo...
Ora ho una serie di fissi che copre quasi tutte le mie esigenze. 21, 35, 50, 85, 105, 135. Dato che lo Zeiss 15 è inarrivabile ci vorrebbe che Sigma sfornasse un 14/15 Art che vada come il 35 smile.gif ...

Ah, per Gian Carlo.... 135 AI-S ƒ/2.8

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Marco Senn
Messaggio: #129
Dai che così è meglio
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da Marco Senn il Nov 25 2013, 09:03 PM
Gian Carlo F
Messaggio: #130
QUOTE(Batman62 @ Nov 25 2013, 08:09 PM) *
Vorrei sapere da i più esperti,ho il 35mm AI F/2,ma non lo trovo così performante ,sia sulla D800 che D2X,ho notato alcuni scatti fatti con la D2X ,prima con il 35,poi con il Sigma 18-50 2,8 hsm,il Sigma era nettamente superiore.


il mio, un K modificato AI, come diceva Marco va benissimo, solo un po' morbido a f2 (ma usabilissimo)

QUOTE(Marco Senn @ Nov 25 2013, 09:03 PM) *


la 2a è incredibilmente migliore.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 25 2013, 09:13 PM
Cesare44
Messaggio: #131
QUOTE(Marco Senn @ Nov 25 2013, 09:03 PM) *
Dai che così è meglio
..]

Marco, ultimamente ho un po' trascurato il mio AI 135 mm f/2.8, dopo questa tua immagine, mi sa tanto che dovrò prestargli più attenzioni.

ciao
Gian Carlo F
Messaggio: #132
QUOTE(Cesare44 @ Nov 25 2013, 09:39 PM) *
Marco, ultimamente ho un po' trascurato il mio AI 135 mm f/2.8, dopo questa tua immagine, mi sa tanto che dovrò prestargli più attenzioni.

ciao


Una grande lente, lo ho avuto (ora ho un f3,5) e secondo me, nei lontani, è ancora meglio del mitico 105mm f2,5
Argox44
Messaggio: #133
Anche il mio 35mm f2 AIS ha dato sempre ottimi risultati, anche persone più autorevoli di me hanno espresso per questo obiettivo sempre ottimi pareri, un paio di prove
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



crop
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Marco Senn
Messaggio: #134
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 25 2013, 09:13 PM) *
la 2a è incredibilmente migliore.


Firma a parte è la stessa foto... non capisco cosa faccia il meccanismo di caricamento, sono cambiati addirittura i colori blink.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #135
QUOTE(Marco Senn @ Nov 26 2013, 01:08 PM) *
Firma a parte è la stessa foto... non capisco cosa faccia il meccanismo di caricamento, sono cambiati addirittura i colori blink.gif


lo avevo capito, i cavalloni delle onde erano gli stessi. Diciamo che Clikon non è il massimo ma una differenza così è davvero tanta, troppa...
Non è che hai uno spazio colore diverso da sRGB?

QUOTE(Argox44 @ Nov 26 2013, 12:09 PM) *
Anche il mio 35mm f2 AIS ha dato sempre ottimi risultati, anche persone più autorevoli di me hanno espresso per questo obiettivo sempre ottimi pareri, un paio di prove


crop


anche il mio lavora benissimo, pensa che lo uso quasi sempre come termine di paragone quando prendo un nuovo obiettivo (di focale non troppo diversa).
Il suo unico punto debole (ma comune a un po' tutti i vecchi obiettivi) è il controluce, pur mantenendo un buon contrasto produce a volte immagini fantasma

ecco un esempio....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2009_11_11_165525 di Gian Carlo F, su Flickr
Argox44
Messaggio: #136
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 26 2013, 02:05 PM) *
lo avevo capito, i cavalloni delle onde erano gli stessi. Diciamo che Clikon non è il massimo ma una differenza così è davvero tanta, troppa...
Non è che hai uno spazio colore diverso da sRGB?
anche il mio lavora benissimo, pensa che lo uso quasi sempre come termine di paragone quando prendo un nuovo obiettivo (di focale non troppo diversa).
Il suo unico punto debole (ma comune a un po' tutti i vecchi obiettivi) è il controluce, pur mantenendo un buon contrasto produce a volte immagini fantasma

ecco un esempio....

http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6822020093/
2009_11_11_165525 di Gian Carlo F, su Flickr

si hai ragione io non ricordo di aver fotografato in condizione di controluce così spinto, ma se non ricordo male data l'età (anagraficamente dovresti anche tu) il trattamento antiriflesso negli anni è cambiato, io ho AIS e il colore della lente frontale è di un bel verde uno dei famosi multicoated
Gian Carlo F
Messaggio: #137
QUOTE(Argox44 @ Nov 26 2013, 02:14 PM) *
si hai ragione io non ricordo di aver fotografato in condizione di controluce così spinto, ma se non ricordo male data l'età (anagraficamente dovresti anche tu) il trattamento antiriflesso negli anni è cambiato, io ho AIS e il colore della lente frontale è di un bel verde uno dei famosi multicoated


il mio è un K (uguale agli AI) modificato AI, acquistato nuovo nel 1976, anche lui ha quel bel colore verde..., a me questa ottica piace talmente tanto che recentemente presi un AIS sperando che, sul fronte antiriflesso, ci fosse stato un miglioramento. Invece erano identici, al chè lo ho rivenduto e tenuto il mio K.
laugh.gif
Argox44
Messaggio: #138
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 26 2013, 02:32 PM) *
il mio è un K (uguale agli AI) modificato AI, acquistato nuovo nel 1976, anche lui ha quel bel colore verde..., a me questa ottica piace talmente tanto che recentemente presi un AIS sperando che, sul fronte antiriflesso, ci fosse stato un miglioramento. Invece erano identici, al chè lo ho rivenduto e tenuto il mio K.
laugh.gif

i vecchi NIKON sono delle opere d'arte, per noi poi credo che giochi molto il problema affettivo, ma prendere in mano un vecchio NIKKOR è un'altra cosa no....
gardasee83
Messaggio: #139
se a qualcuno può interessare, sto pensando di vendere il 35/1.4 Ai, praticamente come nuovo...mi sono salite delle scimmie sulla testa....
Argox44
Messaggio: #140
QUOTE(gardasee83 @ Nov 26 2013, 03:52 PM) *
se a qualcuno può interessare, sto pensando di vendere il 35/1.4 Ai, praticamente come nuovo...mi sono salite delle scimmie sulla testa....

ti ringrazio, in tempi passati la scimmia mi avrebbe convinto, ma oggi non sono convinto tanto che la differenza tra il 1/1,4 e l' 1/2 sia così tanta

Messaggio modificato da Argox44 il Nov 26 2013, 04:56 PM
Marco Senn
Messaggio: #141
Dovevi dirmelo due settimane prima tongue.gif ho già dato... io comunque un wide non lo userò mai sotto ƒ/5.6 se non per vedere cosa succede...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
6 Pagine: V  « < 4 5 6