Salve a tutti,
vi scrivo per cercare di risolvere un problema relativo alla necessità di "migliorare" l'attrezzatura attualemente in mio possesso.
Sono possessore di una Nikon D80 da circa 8 anni, presa con il suo kit. Gli obiettivi che ho attualmente a disposizione sono il 18-55 f3.5/5.6 del kit e un 55-300 f4.5/5.6 Vr.
Mi sono sempre trovato benissimo con la mia reflex e sono sempre stato molto appassionato di foto, ma non ho mai sentito la necessità di investire su attrezzatura migliore perchè sapevo che non avrei avuto possibilità di sfruttarla al massimo. Da un po di tempo però ho ripreso a fotografare a un certo livello e mi sento molto stretto con il corredo a mia disposizione. Come potete notare si tratta di obiettivi poco luminosi e in ogni caso da cambiare. Per ora mi terrò per buono il 55-300 perchè non è il range di ottica che uso più frequentemente, e per quel poco che uso, va abbastanza bene.
Il 18-55 rappresenta un po il range di ottiche che utilizzo di più.
Le foto che faccio più spesso sono ritratti, qualche street, eventi sportivi e mi piacerebbe iniziare a fare più notturni. a parte quelli che richiederebbero tempi lunghissimi e quindi l'utilizzo di un cavalletto, mi piacerebbe avere la possibilità ogni tanto di fare foto nei locali la sera o anche in notturna a mano libera.
Da un po di tempo sono diventato il responsabile delle foto di un blog che si occupa di corsa e tracking, mi capita spesso quindi di seguire persone che corrono e di doverle fotografare con tempi abbastanza corti (maggiore apertura mi farebbe comodo, così come in futuro una maggiore resistenza alle iso alte).
Oltre ad aver bisogno di un'ottica luminosa, mi servirebbe una reflex che tenga bene ad iso elevati (cosa che non fa assolutamente la D80).
La mia idea sarebbe quella di trovare un buon obiettivo che sostituisca definitivamente il mio 18-55. Tra parecchi mesi, quando potrò permettermelo, passerei anche ad un modello diverso di reflex (molto probabilmente la D7100).
Il mio dubbio riguarda la scelta dell'obiettivo. Sento parlare molto del Nikkor 17-55 f2.8. So che costa molto ma che è possibile trovarlo usato. Leggendo on line tanti paragoni con il Tamron 17-50 2.8 e lo stesso di casa Sigma, ne esce sempre fuori che questi ultimi due costano molto meno, ma che la qualità Nikon meriterebbe di essere pagata. Sono perplesso perchè il Nikkor a differenza degli altri non è stabilizzato e la cosa mi spaventa molto. Sarei disposto a fare il sacrificio di spenderci un po, ma il fatto che non sia VR rappresenta un vero problema?
Come tutti un giorno potrei valutare il passaggio a fx, ma ora ritengo di aver inziato a fotografare più del passato ma non abbastanza per giustificare le spese di un corredo full frame. Se la mia passione dovesse inziare a occupare più tempo di quanto ne occupi ora, lo considererei. Ma non ora.
Vi rigrazio in anticipo.
Luigi.
vi scrivo per cercare di risolvere un problema relativo alla necessità di "migliorare" l'attrezzatura attualemente in mio possesso.
Sono possessore di una Nikon D80 da circa 8 anni, presa con il suo kit. Gli obiettivi che ho attualmente a disposizione sono il 18-55 f3.5/5.6 del kit e un 55-300 f4.5/5.6 Vr.
Mi sono sempre trovato benissimo con la mia reflex e sono sempre stato molto appassionato di foto, ma non ho mai sentito la necessità di investire su attrezzatura migliore perchè sapevo che non avrei avuto possibilità di sfruttarla al massimo. Da un po di tempo però ho ripreso a fotografare a un certo livello e mi sento molto stretto con il corredo a mia disposizione. Come potete notare si tratta di obiettivi poco luminosi e in ogni caso da cambiare. Per ora mi terrò per buono il 55-300 perchè non è il range di ottica che uso più frequentemente, e per quel poco che uso, va abbastanza bene.
Il 18-55 rappresenta un po il range di ottiche che utilizzo di più.
Le foto che faccio più spesso sono ritratti, qualche street, eventi sportivi e mi piacerebbe iniziare a fare più notturni. a parte quelli che richiederebbero tempi lunghissimi e quindi l'utilizzo di un cavalletto, mi piacerebbe avere la possibilità ogni tanto di fare foto nei locali la sera o anche in notturna a mano libera.
Da un po di tempo sono diventato il responsabile delle foto di un blog che si occupa di corsa e tracking, mi capita spesso quindi di seguire persone che corrono e di doverle fotografare con tempi abbastanza corti (maggiore apertura mi farebbe comodo, così come in futuro una maggiore resistenza alle iso alte).
Oltre ad aver bisogno di un'ottica luminosa, mi servirebbe una reflex che tenga bene ad iso elevati (cosa che non fa assolutamente la D80).
La mia idea sarebbe quella di trovare un buon obiettivo che sostituisca definitivamente il mio 18-55. Tra parecchi mesi, quando potrò permettermelo, passerei anche ad un modello diverso di reflex (molto probabilmente la D7100).
Il mio dubbio riguarda la scelta dell'obiettivo. Sento parlare molto del Nikkor 17-55 f2.8. So che costa molto ma che è possibile trovarlo usato. Leggendo on line tanti paragoni con il Tamron 17-50 2.8 e lo stesso di casa Sigma, ne esce sempre fuori che questi ultimi due costano molto meno, ma che la qualità Nikon meriterebbe di essere pagata. Sono perplesso perchè il Nikkor a differenza degli altri non è stabilizzato e la cosa mi spaventa molto. Sarei disposto a fare il sacrificio di spenderci un po, ma il fatto che non sia VR rappresenta un vero problema?
Come tutti un giorno potrei valutare il passaggio a fx, ma ora ritengo di aver inziato a fotografare più del passato ma non abbastanza per giustificare le spese di un corredo full frame. Se la mia passione dovesse inziare a occupare più tempo di quanto ne occupi ora, lo considererei. Ma non ora.
Vi rigrazio in anticipo.
Luigi.
