La D300 è una grande Macchina.
La D3 è spettacolare...ma sinceramente volevo qualcosa in piu'.....
Dopo aver speso 8000 euro in obiettivi in 4 mesi..(hanno fruttato le foto..) sapevo che usciva il full-frame... x fortuna di DX ho solo il 18-70 preso con la D200.
Se avesse avuto un sensore piu' performante credo l'avrei presa a fine anno. Nel 2008 uscira una D3s a 18 si spera..e allora ce li spendo 5000 euri..che se fai il conto farebbe delle foto come una media formato con dorso digitale da 18 megapixel costando circa 1/3 o 1/4.
Non credo che il 17-35 sfiguri sul full frame, credo che il 14-24 sia per sostituire il 12-24 Dx.
La cosa bella cmq..al di la' dei megapixel è che Nikon si è concentrata come Canon sul miglioramento non solo della risoluzione ma delle funzioni. Tutto x farti riuscire a catturare quelle foto "impossibili", senza dimenticare del live view secondo me molto comodo in certe situazioni.Gli iso a 6400 dimostrano ancora una volta la volontà di potenziare una piccola pecca della fantastica D200, che sopra a 500 comincia a far vedere parecchio rumore(x me..)
Per ora resto con la D200 che rimane un ottima macchina, per quello che ci devo fare basta e stravanza, il futuro mi sembra alquanto roseo, Nikon si dimostra come al solito un Azienda affidabile e professionale, sopratutto x aver consentito ancora una volta una piena compatibilità a tutti gli obiettivi sulla Full-Frame.
Quindi complimenti alla Nikon.Da applausi.
La D3 è spettacolare...ma sinceramente volevo qualcosa in piu'.....
Dopo aver speso 8000 euro in obiettivi in 4 mesi..(hanno fruttato le foto..) sapevo che usciva il full-frame... x fortuna di DX ho solo il 18-70 preso con la D200.
Se avesse avuto un sensore piu' performante credo l'avrei presa a fine anno. Nel 2008 uscira una D3s a 18 si spera..e allora ce li spendo 5000 euri..che se fai il conto farebbe delle foto come una media formato con dorso digitale da 18 megapixel costando circa 1/3 o 1/4.
Non credo che il 17-35 sfiguri sul full frame, credo che il 14-24 sia per sostituire il 12-24 Dx.
La cosa bella cmq..al di la' dei megapixel è che Nikon si è concentrata come Canon sul miglioramento non solo della risoluzione ma delle funzioni. Tutto x farti riuscire a catturare quelle foto "impossibili", senza dimenticare del live view secondo me molto comodo in certe situazioni.Gli iso a 6400 dimostrano ancora una volta la volontà di potenziare una piccola pecca della fantastica D200, che sopra a 500 comincia a far vedere parecchio rumore(x me..)
Per ora resto con la D200 che rimane un ottima macchina, per quello che ci devo fare basta e stravanza, il futuro mi sembra alquanto roseo, Nikon si dimostra come al solito un Azienda affidabile e professionale, sopratutto x aver consentito ancora una volta una piena compatibilità a tutti gli obiettivi sulla Full-Frame.
Quindi complimenti alla Nikon.Da applausi.
Questa volta D300 senza obiettivo.
Questa volta D300 senza obiettivo.
Questa volta D300 senza obiettivo.
Anteprima(e) allegate
|
video svedese, incomprensibile, solo da guardare, richiesto plug-in quicktime video novità
Particolare del doppio slot per schede della D3.
Anteprima(e) allegate
|
Minisito della D300:
http://nikonimaging.com/global/products/d300/index.htm
http://nikonimaging.com/global/products/d300/index.htm
Volevo solo dire una cosa veloce veloce.....
OTTIMA macchina e tutto perfetto....Prima o poi la comprerò se il lavoro migliora.
Però vorrei solo dire a chi si lamenta di aver comprato da 4 meso o 8 mesi un corredo D2x ecc. che ha speso i soldi ed ora esce il nuovo modello.....bhè......innanzitutto non è dettoc he appena esce qualcosa bisogna comprarla nel giro di pochi mesi.....e poi le voci di una nuova gamma nikon si sapevano da mesi....e come si sà le voci di corridoio non sono del tutto errate....prima o poi (e molte volte ne giro di pochi mesi), si avvera ciò che dicono. Quindi buon lavoro e poche lamentele...
Ciao a tutti
OTTIMA macchina e tutto perfetto....Prima o poi la comprerò se il lavoro migliora.
Però vorrei solo dire a chi si lamenta di aver comprato da 4 meso o 8 mesi un corredo D2x ecc. che ha speso i soldi ed ora esce il nuovo modello.....bhè......innanzitutto non è dettoc he appena esce qualcosa bisogna comprarla nel giro di pochi mesi.....e poi le voci di una nuova gamma nikon si sapevano da mesi....e come si sà le voci di corridoio non sono del tutto errate....prima o poi (e molte volte ne giro di pochi mesi), si avvera ciò che dicono. Quindi buon lavoro e poche lamentele...
Ciao a tutti
QUOTE(MescoDesign @ Aug 25 2007, 09:15 PM) 
.........
Se avesse avuto un sensore piu' performante credo l'avrei presa a fine anno. Nel 2008 uscira una D3s a 18 si spera..e allora ce li spendo 5000 euri......
Non credo che il 17-35 sfiguri sul full frame, credo che il 14-24 sia per sostituire il 12-24 Dx.
...........
Se avesse avuto un sensore piu' performante credo l'avrei presa a fine anno. Nel 2008 uscira una D3s a 18 si spera..e allora ce li spendo 5000 euri......
Non credo che il 17-35 sfiguri sul full frame, credo che il 14-24 sia per sostituire il 12-24 Dx.
...........
Senza vena di polemica, ci mancherebbe altro, ma sei così sicuro che un'eventuale D3x da 18-20 Mpx costerà "solo" 5000 eurozzi?
Vorrei sbagliarmi, ma penso che il 14-24 non debba sostituire il 12-24 Dx, ma ben altro ....... ma di questo se ne riparlerà a suo tempo.
Messaggio modificato da giodic il Aug 25 2007, 10:00 PM
QUOTE(giodic @ Aug 25 2007, 10:59 PM)
Vorrei sbagliarmi, ma penso che il 14-24 non debba sostituire il 12-24 Dx, ma ben altro ....... ma di questo se ne riparlerà a suo tempo.
Concordo pienamente...
Il 12-24Dx aveva (quand'è nato) ed ha tutt'oggi il compito di coprire le focali corte su DX fino ai 18mm equivalenti... E' una buona lente, f4, progettata per i sensori digitali...
Il neonato 14-24FX nasce con il preciso scopo di divenire su FullFrame il sostituto all-in-one di ben 3 ottiche fisse che sul sensore digitale non sono riuscite mai a dare il meglio di se (il 18mm 20mm 24mm) e del 14mm che invece non risente dei problemi succitati sul sensore.
Questo lo si può capire anche guardando l'ottica dal di sopra (in una delle tante foto in giro sul web) dove si vede che le focali corrispondenti ai vecchi fissi sono molto ben distanziate ed indicate.
E' dotata del rivestimento NanoCrystal che ha già fatto vedere enormi potenzialità con il 105VR ed è f2.8 costante... Non robetta da poco per focli così "difficili"...
A giudicare i test MTF non si può che rimanere a bocca aperta ancor prima di vedere gli scatti...
E con la tradizione Nikon sugli zoom grandangolari (vedi 17-35) difficilmente credo che sarà un flop in quanto a prestazioni...
Tuttavia non credo sia finita l'era dei fissi... Al limite quella dei fissi f2.8...
PS: come qualcuno ha fatto notare, molte foto di rito dell'evento immortalano la D3 con attaccato l'85f1.4...
Una ragione ci sarà...
Messaggio modificato da PicNik il Aug 25 2007, 11:06 PM
QUOTE(ringhio46 @ Aug 24 2007, 07:27 PM)
Per ora pare che Canon stia per lanciare una nuova professionale da 21Mp e se così fosse sarebbe ancora una volta davanti a Nikon.
Non pare ..ma lo hanno gia fatto !!!!!
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Cano...eos1dsmkiii.asp
Ho anticipato il ritorno a casa dalle ferie con la scusa del traffico di rientro di domani ... ma la VERITA' era SAPERE le NOVITA' 
e son qui a godere con voi ...
brava Nikon !
e son qui a godere con voi ...brava Nikon !
Secondo voi perché la sensibilità ISO di default della D300 parte da 200 e solo in Boost può scendere a 100?
ogni raddoppio di sensibilità iso richiede un raddoppio dell'amplificazione del segnale, che è poi la responsabile principale della produzione di rumore, così ad esempio a 1600 iso il segnale sarà stato moltiplicato per tre, partendo da 100 iso il segnale deve essere moltiplicato per quattro, sono scelte progettuali, d'altronde gli es. di sensori che partono da 200 iso in casa Nikon non mancano
QUOTE(jack_67 @ Aug 26 2007, 12:14 AM)
eh già ..... eccola 1Ds MkIII 21Mpx 24x36 mm !!!!!
ora sicuramente la D3 sarà da buttare ... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHA
....#
QUOTE(danielsann @ Aug 26 2007, 03:25 AM)
eh già ..... eccola 1Ds MkIII 21Mpx 24x36 mm !!!!!
ora sicuramente la D3 sarà da buttare ... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHA
....#
ora sicuramente la D3 sarà da buttare ... MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHA
....#
Perchè? Se scorri qualche post indietro vedi che qualcuno sta già pensando alla D3s e mi pare di aver letto anche di una D4.
Sarà capace Nikon di tenere il passo con tanta demenza?
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAHA
OT Catulusfelix ti pregherei di usare un linguaggio piu' appropriato...qundo scrivi, i concetti si possono esprimere anche con parole meno "sgarbate"
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Ma è già possibile prenotare una D300 in qualche negozio Nikon? 
Se vi fosse sfuggito vi ricordo comunque che al Meeting di Impressioni di Settembre le potrete vedere e provare tutte e due in anteprima!
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
QUOTE(Giacomo.B @ Aug 26 2007, 08:22 AM)
Se vi fosse sfuggito vi ricordo comunque che al Meeting di Impressioni di Settembre le potrete vedere e provare tutte e due in anteprima!
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Scusami di che meeting si tratta ?
Link: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=65432
Saluti
Giacomo
Messaggio modificato da Giacomo.B il Aug 26 2007, 09:16 AM
Saluti
Giacomo
Messaggio modificato da Giacomo.B il Aug 26 2007, 09:16 AM
QUOTE(Luix90 @ Aug 23 2007, 10:09 AM)
Carissimo con il 24-70 stabilizzato in foto veloci con poca luce non hai tempo neanche di ragionare ti garantisco che è importante....poi ognuno la pensa come vuole.
Sono perfettamente d'accordo, se stai fotografando a 1/20 con focale 50 voglio proprio vedere quante foto non ti vengono mosse, non dico mosso evidentissimo,, ma micro mosso.
La differenza e che una foto senza vr stampi al massimo un 13*19 con vr tranquillamente un 30 X 40.
certo che almeno a livello commerciale con la nuova canon da 21mp la nikon si troverà per l'ennesima volta ad inseguire, so benissimo che 21mp su un sensore 24x36 lasciano il tempo che trovano ma......finchè nikon non farà un doppio step tecnologico sarà sempre seconda
Andando in giro per la rete ho trovato le slides mostrate durante la presentazione delle nuove dsrl Nikon.
In una si mette a confronto la pretazione offerta dalla concorrenza a 6400 ISO con quelle offerte dalla D3 alla stessa sensibilità e ad ISO 25600.
Certo le immagini sono troppo piccole per potersi fare un'idea dei risultati del confronto, però danno comunque l'idea che Nikon abbia ottenuto ottime performances.
Uffa, quando si decideranno a pubblicare degli scatti di prova a piena risoluzione?
Qui le slides
In una si mette a confronto la pretazione offerta dalla concorrenza a 6400 ISO con quelle offerte dalla D3 alla stessa sensibilità e ad ISO 25600.
Certo le immagini sono troppo piccole per potersi fare un'idea dei risultati del confronto, però danno comunque l'idea che Nikon abbia ottenuto ottime performances.
Uffa, quando si decideranno a pubblicare degli scatti di prova a piena risoluzione?
Qui le slides
