FORUM NIKONCLUB

Che dire....
Le slr che usavo non avevano quasi nulla, per cui quello che ho adesso è già tanta roba!
Forse il tastino per la profondità di campo.
Di sicuro la possibilità di salvare dei preset personalizzati, cosa possibile a solo livello di FW.
Il bracketing, ad essere sincero, non ne avevo mai sentito la mancanza.
Ora però mi sto scontrando con la minore latitudine di posa e forse potrebe essere comodo.
In fondo il digitale è un modo diverso, ed ancora mi ci devo abituare.
Più volte mi sono chiesto se con un livello superiore di macchina avrei avuto un impatto minore.
Chissà, vedremo.

Non voglio sembrare pedante, ma se qualcuno sente il bosogno di ulteriori caratteristiche può sempre rivolgersi ad un modello superiore che le ha!
se prendo la entry level per risparmiare, è chiaro che rinuncio a qualcosa.

Condivido quanto deto da buzz.

Per cominciare ad aver confidenza con il digitale, si può partire anche da una compatta

Dipende smepre da quello che uno cerca:

se mi interessa puntare e scattae, la D40 è un ottimo prodotto, pensato quasi esclusivamente per questo, quindi senza l'aggiunta di funzioni ulreriori..

Se voglio giocare di più, devo indirizzarmi su qualcos'altro ed investire anche un po' di più..

Buone foto

io fino a poco tempo fa scattavo sempre usando il modo P e qualche volta anche i programmi preimpostati, soprattutto ritratti e bambini, adesso invece grazie a mio cognato che mi sta facendo un po da tutor perchè è anche lui appassionato ed ha + esperienza di me sto scattando molto in modo M e mi piace tantissimo. diciamo che + passa il tempo + sono soddisfatto della mia D40...anzi spesso la perdo dato che anche mio cognato è innamorato di questa macchina per cui quando andiamo da qualche parte e me la porto dietro la maggior parte delle volte se ne appropria lui!

Diciamo che ho preso la D40 per questioni sostanzialmente di Budget.
Ma fino ad un certo punto.
COme ho già detto, difatto non posso sentire la mancanza di cose che non avevo nemmeno prima.
Ma mi domando però se avere cose in più aiuta ad imparare o no.
Forse sarò un po' fondamentalista, ma credo che per imparare non esiste niente di meglio di una hypermanuale.

Credo quindi che la compatta sia l'opposto di ciò: il WYSIWYG non credo aiuti nel campo della fotografia.
Fotografando con una biottica MF a dire il vero manco ci pensavo a "verificare" la profondità di campo. Ma con la slr, ogni tanto una sbirciatina la davo.

Detto questo, penso che per me sia ancora presto per rivolgermi ad un modello superiore.
Ed anche il mio conto corrente è d'accordo!

non riesco a capire perchè ogni tanto salta ancora fuori qualcuno a dire che la d40 è una compatta.
se lo è veramente spostate tutto questo 3d nella compatte e chiudiamo il discorso.

si parlava solo del sentire la necessita' di avere, magari, qualche funzione in piu' che potrebbe essere inserita via firmware.

certo guadagnassi di piu' e non avessi altri interessi nella vita mi sarei anche preso il top dei top per imparare, ma non è cosi' e allora parto dal basso.

e poi anche avessi una d80 o d200 non direi mai che la d40 è una compatta oppure "hai speso poco per una entry level stai zitto e non rompere".

Messaggio modificato da ef67 il May 4 2007, 12:08 PM

In effetti non capisco perché la D40 viene considerata come "quasi esclusivamente pensata per il punta e scatta".
Ma volevo evitare inutili, ed OT, polemiche su cosa vuol dire fotografare.

purtroppo la gente a volte ne spara di grosse, e altri invece proprio non capiscono...va beh

comunque la D40 non è una compatta, dopo che ormai sono un paio di mesi che la uso (ho anche una compatta) ammetto che se avessi preso una compatta non sarebbe stata la stessa cosa, anche per la sensazione che si ha tenendola in mano (e non è che se non pesa 2,5 kg non è una vera reflex), anche se manca in motore dell'autofocus interno (manca davvero?? a me poco me ne frega sinceramente parlando), anche se quella ha in più questo e quello...ma scattate e lasciate questi discorsi a chi interessa di più sapere il voltaggio del proprio sensore invece di uscire e fare foto...e fare foto non per dimostrare la potenza della propria macchina fotografica...

Volevo chiedere una cosa: ho notato che ogni tanto nella messa a fuoco automatica si accende tutto il quadratino selezionato, ogni tanto solo mezzo. Che vuol dire?

Grazie

Mai notato....

La d40 è una reflex come tante altre.

è logico che cè la reflex con più pulsanti e quella con meno..
basta prenderci la mano e si fan bellissime foto anche con quella meno evoluta tecnicamente.

tutte ste seghe mentali su un pulsantino in più son ridicole eh...
oppure su un firmware da aggiornare...

la fotografia non è mica nata attraverso i pulsantini o i programmini pre-impostati nella memoria del corpo macchina (Auto, P, S, Notturno, Ritratto, Sport...ecc) , (PPS2: utili su una compatta, inutili su una reflex.. )
... è nata con diaframmi, tempi, lenti e luce..


Una reflex nasce per la possibilità di giocare su queste variabili,
quindi nasce per essere una macchina MANUALE,
funzione M nella ghiera dei comandi.

è più che sufficiente una D40 per fare FOTOGRAFIE,
poi, come in ogni cosa (auto, casa, sesso, ecc) più si compra il prodotto completo e recente sul mercato, e più ci si agevola la vita per ottenere lo stesso risultato.

"un conto e scavare una fossa con un badile, un conto e usare una scavatrice.."

Buone foto a tutti... compari.

Messaggio modificato da geppoman il May 4 2007, 01:45 PM

Sapresti indicarmi chi ha detto che la D40 è una compatta?
Non lo riesco a trovare.

certo la frase non è qualla ma il senso che tutti noi d40isti abbiamo capito è quello, anche perchè non è la prima volta che salta fuori.
e comunque non era tua

Personalmente sono soddisfattissimo della scelta che ho fatto, la macchina è più che adeguata alle mie esigenze di principiante.
Essendo un neofita in ambito fotografico non me la sentivo di spendere per un modello superiore (anche se inevitabilmente più completo), confidando sul fatto che dopo qualche tempo avrei eventualmente sentito in maniera spontanea l'esigenza di un passo avanti.

Un saluto a tutti.

Cominciamo col dire che fare un discorso su "cosa non ho sulla D40 che mi piacerebbe avere" non sono seghe mentali.
Considero molto più seghe mentali disquisizioni su quanto un sistema matrix 3d dovrebbe spostare di millesimi di EV in più od in meno per ottenere foto decenti. Oppure di enormi disquisizioni su 565.423 impostazioni di saturazione/modo colore/pixel incrociati su diagonali o disposti per rombo, per poi sgolarsi in "scattare in modalità grezza" e poter impostare il tutto dal SW di demosaicizzazione.
Io ho scattato per anni con una macchina con uno dei primi sistemi TTL (non matrix, ovviamente ). Secono me era anche un po' starata.
Imparato ad usarla, consocendola, sapevo come si comportava (pace all'anima sua ), sapevo come si comportavano le pellicole che utilizzavo e finita lì: facevo le foto che volevo (belle? brutte? who cares ).

Quindi spero bene che si possa dire quello che si vuole sui limiti della propria macchina (è mia, l'ho pagata e dico di lei quello che mi pare ) senza doversi sentire dei masturbatori mentali.

Per rispondere a geppoman, solo sulla parte finale (evitiamo polemiche sulle contraddizioni), direi bene che dipende a che ti serve la buca. Se devo piantare un albero, od un fiorellino, l'escavatrice direi bene che non è eccessiva, ma controproducente.

Ma veniamo ad un discorso costruttivo...

Verificare i limiti secondo me serve anche per capire cosa ti cercare dopo. Se mi rendo conto che le foto mi vengono bene anche senza controllare la DOF, so che nella prossima scelta non cercherò quella feature. Magari cercherò, che so, la possibilità di agire in fretta su una serie di settaggi che in genere uso insieme memorizzandoli e richiamandoli in meno passi di quelli attuali.
Oppure, che il bottone configurabile mi consenta di cambiare le modalità AF visto che spesso mi serve cambiarle più velocemente che di essere veloce nell'impostare la sensibilità od il modo di autoscatto.
Quindi, se non sai scavare una buca, impari meglio col badile che con l'escavatore.
Quindi il mio dubbio è che è vero l'opposto. Meno cose hai, e meglio impari.

Non potrei essere più in disaccordo! Le macchine fotografiche si sono evolute per avvicinarsi all'ideale di bloccare in un'immagine quello che l'occhio vede. In particolare le reflex introducono la possibilità, innovativa per l'epoca in cui sono state inventate, di vedere nel mirino la stessa immagine che avrebbe poi impressionato la pellicola. Tempi e diaframmi sono necessità tecniche, non lo scopo della macchina.
Per quanto riguarda l'impostazione, tutte le macchine sono uguali quando hai a disposizione un'ora per regolarle. La classe superiore di certi modelli la vedi nella velocità con cui fanno le operazioni di base, in particolare messa a fuoco ed esposizione. IMHO naturalmente.

Per scattare CAPOLAVORI è più che sufficiente una usa e getta! Qui non si stava parlando delle funzioni importanti, ma del "sarebbe comodo se". Sappiamo tutti che la qualità (artistica) di una foto dipende ben poco dal tipo di macchina, ma la comodità d'operazione ne è dominata totalmente.

Caro buzz, oggi mi sarò alzato inverso ma non sono per niente d'accordo neppure con te Da una macchina di qualità (e costo) superiore mi aspetto soprattutto HARDWARE di qualità superiore, inteso soprattutto come sensore più grande e/o più sensibile e/o meno rumoroso, miglior meccanica, motori per gli obiettivi AF più veloci, maggior numero di punti autofocus, etc...
Ma le piccolezze che si possono fare a costo zero o quasi direttamente nel firmware è lecito metterle nella lista dei desideri di Natale per mamma Nikon, o no?

Cosa c'è di meglio dello schermo della macchina per verificare la PDC??? Ora sì che la puoi verificare! Se premevi il famoso tastino della PDC con un bel diaframma f/16 diventava tutto talmente buio che non ci si capiva un tubo

P.S. sulla tua frase "meno cose hai e meglio impari" sono pienamente d'accordo, ma sul catalogo Nikon la D40 non è mica indicata come "macchina didattica"! Se una funzione ce l'hai puoi sempre fare un bell'esercizio zen e fare a meno di usarla, il contrario è un po' dura

per me, voi qui, vi state solo facendo pare inutili, e tendendo a ghettizzarvi come martiri ecc...
io non vi posto più, perchè è palese che fraintendete quasi volutamente ogni parola che vi viene detta. Io considero ottima la vostra macchina e ottima la scelta di averla comprata, per il resto non me ne importa nulla, se non che nel mio consiglio più gentile che vi volevo trasmettere, era quello di smetterla di discutere di fantomatiche utopie e pensare piuttosto a divertirsi scattando e imparando a realizzare sempre di più capolavori per sè stessi o per gli altri.

Vi saluto

non mi sembra assolutamente che ci stiamo ghettizzando, anzi siamo stati ghettizzati da tutti gli altri nikonisti in molti altri 3d, vedi obiettivi.

ci stavamo divertendo e ci mostravamo le foto ma siamo stati bloccati cosa che invece in altri 3d si continua a fare tranquillamente e sono 3d "cercasi utenti....".

a mio parere potremmo veramente chiuderlo questo 3d tanto per dire solo che la macchina va benissimo noi lo sappiamo.
se ci sono utenti che ci leggono con l'intento di doversela comprare forse dovrebbero essere gli altri possessori di nikon a dirgli che la nuova d40 forse è l'acquisto del momento come entry level, in tutti i 3d tolto noi d40isti gli altri che dicono che la d40 va bene si contano sulla punta delle dita.

amen
e con questo chiudo anche io la mia presenza in questo 3d
vado al bar almeno si puo' parlare liberamente

ezio

Mah...
Che tutto sia nato da dire "cosa vi manca sulla D40" ed arrivare al "ghettizzarci"... Geppoman, ti rendi conto che la tua conclusione potrebbe essere usata nel 99% dei thread che ci sono qui dentro?
Hai contato quanti ce ne sono sul AE matrix? E vieni a dire che sono queste le seghe me ntali?
Ma dai, su, calma.
Se poi il tuo concetto di "consiglio più gentile " è del tipo "tutte ste seghe mentali su un pulsantino in più son ridicole eh..." ti dirò che gentilmente ne faccio a meno, e ti consiglio altrettanto gentilmente di conservarlo per qualcuno che sia meno capoccione ghettizzato e settario di chi scrive qui. e ciao

Dave, veniamo a noi...
A parte che se metto a f16 sono sicuro di mettere a fuoco dal mio naso fino alla luna ...
La DOF si valuta solo chiudendo effettivamente il diaframma. Mentre punti, hai sempre la massima apertura, quindi con la minima DOF.
Vero è che rimane sempre la possibilità di vedere poi (nei limiti dei 2,5" del LCD) cosa è venuto fuori. Ma io ero abituato adavere tutto "sottomano" e distogliere il meno possibile l'occhio dal mirino.

Sul fatto del didattico.. parliamone. (sempre che ci sia consentito..)
Diciamo che l'esercizio zen lo faccio quasi sempre, e certe cose non le uso mai (o quasi...). Ma faccimo un esempio: io ho un figlio che comincia ad essere grande e gli piacerebbe imparare a fotografare..
Personalmente penso che gli darò una slr a pellicola, con meno autmoatismi possibili. Questo per tutta una serie di considerazioni che sono opinabili. Tu invece pensi di no? Tu al mio posto (immaginando...) gli metteresti in mano una D80 subito?
Sai, io per imparare sono dovuto passare per quella strada. Quindi manuali (anche nella MAF), pochi fronzoli, niente motore, ASA impostati sulla ghiera etc.
Però magari chi ha imparato ora può smentirmi e dirmi diversamente.

Io non posso che ridere, veramente...ma scusate tanto, ma vi diamo tanto fastidio?? Non potevate tranquillamente lasciarci il **** in pace??? Adesso inizio a rompermi, eravamo tranquilli, per i cavoli nostri, parlando della D40, mostrando le foto scattate ecc...ma che fastidio potevamo dare?
Io veramente in questo momento non capisco, a partire da buzz e tutti gli altri (prendo buzz come esempio perchè essendo un moderatore si espone personalmente a queste cose)...facciamo una bella cosa? Chiedo l'aiuto a tutti quelli della D40 e che "amano" questo 3D. Lasciamo perdere queste discussioni e continuiamo tranquillamente come abbiamo fatto sino ad ora. Tanto questa discussione non porta a niente...

Ragazzi non ci alteriamo, è il solito brutto effetto dei forum: se fossimo dal vivo ci si capirebbe meglio ... e saremmo già al terzo giro di birre Comunque è giusto esporre i propri pareri con convinzione, sennò che gusto ci sarebbe?

X geppoman:
Geppo, il tema del thread è specificamente la D40. Quindi gli argomenti sono tipicamente: "questa funzione mi piace, quest'altra no" oppure "come si ottiene questa cosa" oppure "ho questo problema" e simili. E' giocoforza che si finisca a parlare di tastini, funzioni ed impostazioni, altrimenti si va OT, non ti pare?

Quoto in pieno il pensiero di Jafet, anche lui della "vecchia guardia" come me in questo forum.

Effettivamente non posso dare torto ad ef67: passa la voglia di frequentare questo luogo perchè è diventato un po' troppo rissoso, zeppo di considerazioni ridondanti e anche un po' troppo nell'occhio del mirino (parlando di fotografia non è neanche male... .)

Facciamoci una bella risata sopra , per tutti noi (credo) la fotografia è una passione, non dobbiamo viverci e tanto meno non dobbiamo vivere di chiacchiere e polemiche inutili.

Buona serata e buoni scatti a tutti
Paolo

Ottimo link, molto utile.
Grazie jafet.

ma non vi siete accorti che la nikon ha puntato molto sulla d40 e nessuno in tutti gli altri 3d la caga?
ha tolto il motore per l'af e tutti i nokonisti gli sputano sopra.
ha creato un corpo macchina piccolo e maneggevole e tutti dicono che è un giocattolo pensando a quello che si trovano in mezzo alle gambe.
tutti vogliono il corpo macchina tropicalizzato quando al massimo la domenica vanno lungo il naviglio a fare le foto.
non mi sembra che qua sono tutti fotografi del national geographics ma nemmeno del gazzettino del cortile.
dico solo che ho girato per altri 3d e a volte leggo domande che mi fanno letteralmente cadere le p........e
ci sono persone che comperano la ferrari e poi chiedono se va a gasolio o benzina.

forse che i moderatori, ergo nital, vuole che la sponsorizziamo noi la d40?

patti chiari amicizia lunga.....

e un altro giro di birra