FORUM NIKONCLUB

Ciao, comincio col dire una cosa.
Se prendi il MacPro puoi tranquillamente installare Windows Xp (ma anche Vista credo) per poter continuare ad usare i tuoi programmi.
Io vorrei fare il passo verso Apple però l'aver rinnovato da poco il mio pc mi frena un pochino (anche perchè con i soldi del MacPro potrei comprare qualche ottica).
La tua configurazione è ottima però prima di avventure nell'overclock valuterei un'aspetto non troppo considerato.
Un guadagno delle prestazioni, nel mio pc, l'ho verificato facendo girare il S.O. e programmi su due H.D. Sata2 montati in Raid0 (stripe).
Mi avevano anche proposto la stessa modalità operativa con degli hd Raptor (10000 rpm) da 36 Gb, ma il costo di uno solo di questi hd mi ha lasciato a bocca aperta.
La soluzione Raid0 è rischiosa ma non è mia abitudine salvare dati sul disco di sistema.
Un'ultima cosa, gli ultimi DualCore Intel sono una vera bomba!

salve a tutti, mi permetto di dire la mia:

MAC MAC MAC MAC!!!!!

sino a dicembre ero un window dipindente, poi stufo dei vari crack del S.O.
mi sono regalato un MacBook Pro..... non c'è paragone!!!

2.33 intel Core 2 Duo 4mb di cache
2 GB 667 DDR2 SDram
ati radeon X1600 256Mb
HD 120Gb

....il tutto in 2,59 cm di spessore,

apre i file tiff da 60 Mb in un amen!!

Costa caro, va vale tutti i soldi spesi!!

Meditate gente, meditate

scusa ma mi "preme" una replica, ma non per polemica!
Fermo restando che gli Apple sono ottimi prodotti, mi sento in dovere di fare un'osservazione sui vari crash del S.O.
Dopo anni (ormai più di 20... sigh) di pc assemblati (ma assemblati per risparmiare) un mio amico mi ha convinto a spendere un pò di più per avere una machina in grado di funzionare come si deve.
Alla fine mi è costato più del preventivato, ma molto di meno di un'equivalente MacPro dualcore, e ti posso assicurare che XP mai l'ho visto girare così bene... e senza crash!
Poi un'altra precisazione; per lavoro utilizzo dei computer di marca (Compaq, HP, Siemens Nixdorf) e ne sono rimasto positivamente impressionato per la velocità operativa e l'assenza di crash di sistema.
Comunque per la prossima macchina ormai ho deciso anch'io di passare ad Apple (anzi a fare un salto di qualità visto che utilizzo un ppc ed un G3) però la prospettiva di spendere 3.000 euro per avere l'equivalente del mio pc, non mi mette di buon umore.
Infatti prima compro qualche ottica, poi se ci metto un secondo di più per aprire i miei nef, non fa' niente!

Messaggio modificato da Felicione il Apr 10 2007, 05:55 PM

Ti assicuro che non avresti l'equivalente di un pc...

Dopo vent'anni di pc, sono stato beta tester di ogni release di Windows (da 95 a XP), sono passato ad un Macpro (2x2.66Ghz Xeon dual core, 2Gb ram) lo scorso settembre.
Ti posso assicurare che il mio modo di utilizzare il computer è cambiato, come dal giorno alla notte. Si cambia proprio filosofia d'uso.
Quello che fa la differenza (e che differenza!) fra i due sistemi non è certo l'hardware, ormai sono praticamente uguali, ma il sistema operativo.
OS X è una roccia incredibile ed estremamente facile da usare. Allo stesso momento però, avendo sotto il motore Unix, è di una potenza e versatilità senza uguali. Non esistono virus e spyware.
Non ho mai, e dico MAI, avuto un blocco del computer da quando l'ho comprato e le prestazioni sono le stesse di quando lo tirai fuori dalla scatola. Di formattare il disco rigido neanche a parlarne...
I programmi, soprattutto se sono scaricati dalla rete, può capitare che si blocchino, ma si bloccano solo loro, non certo il sistema operativo. Li chiudi e li riapri in pochi istanti. OS X va sempre.

Inoltre, con ogni Mac è fornita di serie una suite di programmi splendidi per l'uso multimediale. Fra questi c'è iPhoto che mutuando la filosofia di iTunes (che molti conoscono anche su Windows) permette la gestione e il ritocco (base) di complesse librerie di foto.
Naturalmente ha il pieno supporto nativo al formato .nef

Se a questo aggiungiamo che sui Mac si può installare qualsiasi versione di Windows, possiamo che dire che è come avere due (o anche tre e più) computer contemporaneamente.
Sul mio Macpro ho installato XP, Vista e Linux Ubuntu virtualizzati, che vuol dire che se ho bisogno di uno qualsiasi di questi sistemi li apro in pochi istanti in una finestra, dimensionabile a piacere, anche a tutto schermo, uso quello che mi serve e poi li richiudo quando non mi servono più, tornando a OS X. Io faccio questo per usare il programma di gestione del navigatore Garmin, che è solo per Windows. Per tutto il resto ho i programmi corrispondenti per Mac.

Certo, il mio Macpro è una vera belva ed è costoso (2500 senza le modifiche apportate in seguito), ma le stesse cose le faccio con un iMac che costa la metà, monitor compreso.
Lo stesso computer (più o meno uguale al Macpro) configurato sul sito della Dell, costa di più...

Per me la cosa più importante è stata smettere di occuparmi di far funzionare il sistema operativo (Windows).
Ora la mia attenzione è solo rivolta ad usare i programmi.

Chi ha dubbi non esiti a farmi domande.

P.S. non lavoro alla Apple

ma a me non piace..!!! Preferisco Windows, anche perche a me non si riavvia, non si blocca, ( e se lo fa si sblocca immediatamente ) e soprattutto mi piace il doppio tasto sul mouse.. ...quando ne ho voglia lo formatto...mi piace l'overclock, mi piacciono gli impianti a liquido che mi permettono di far girare le macchine dai 4000Mhz in su... e far mangiare segatura a qualsiasi tipo di MAC.
Queste sono soltanto alcune cose che mi piacciono fare, ed e' solo il mio pensiero personale, condivisibile o meno...ma senza nulla togliere al tuo di pensiero che rispetto fino all'ultimo.

Mah, il doppio tasto sul mouse ce l'hanno tutti i Mac, poi uno può scegliere se usarlo doppio o singolo. Io personalmente uso tutti tasti, tastini e rotelle del mio Logitech MX1000 laser.
Se il tuo pc non si blocca sei davvero molto fortunato perchè la "blue screen of death" è un'esperienza dalla quale ogni utente Windows non può prescindere. Milioni di utenti Win fanno i conti giornalmente con i malfunzionamenti di un sistema operativo che è un buco unico, non per niente ci sguazzano dentro i 180.000 virus censiti.

"A me non piace"... su che basi dici ciò?
L'estetica?
A parte che i Mac sono sempre stati prodotti di splendido design (vedi il meraviglioso G4 Cube) e non degli anonimi cassoni beige, per me un computer deve funzionare, sempre e bene. Stop.

Se formatti vuol dire che ne hai bisogno, altrimenti perchè farlo?

Anche io per tanti anni ho overclokkato i miei pc, bruciando diverse cpu per golosità di Mhz. Ma poi cosa mi ritrovavo? Sempre lo stesso s.o. che mi faceva bestemmiare ogni volta che facevo qualcosa di nuovo.
Ho tenuto per anni il pc pronto per essere aperto in ogni momento.
Il Macpro l'ho aperto una sola volta, per dieci minuti l'ho ammirato al suo interno (ti assicuro che non esistono pc costruiti in quel modo) e nei successivi 2 (DUE) minuti, tanto mi ci è voluto, ho installato tre dischi supplementari, ognuno montato su un cassettino estraibile, senza fili, che, una volta richiuso e riacceso il Mac, ho configurato in Raid 0 in un minuto direttamente da OS X. Poi altri 3 minuti per trasferire, con un programmino freeware, il sistema operativo dal disco originale al sistema raid appena configurato.
Impensabile farlo su un pc (ricordo le notti perse con Norton Ghost).
Lo stesso per l'aggiunta di ram: cassettino estraibile contenente i riser con gli slot della ram (fully buffered ECC 667Mhz)

Sulla segatura, dubito fortemente che qualsiasi tua macchina possa farmela nemmeno intravvedere, da lontano.
Doppio Xeon dual core 2.66, 6Gb ram, hd 2Tbyte (4x500) raid 0.
Dalla settimana scorsa è disponibile il Macpro doppio Xeon quad core (Clovertown) 3Ghz. Otto core a 3Ghz, non dico altro.
Ma non è questo il punto.

Che ti devo dire, non mi interessa più smanettare con l'hardware. Preferisco usare, e bene, il software piuttosto che perdere tempo con i conflitti fra le periferiche, driver che non funzionano, virus e compagnia bella...
Tu naturalmente sei liberissimo di farlo. Io ho fatto come te fino ad un paio di anni fa.

Le politiche di marketing (evidentemente azzeccate) di Microsoft hanno imposto Windows come standard di mercato, non certo la qualità intrinseca del prodotto, che resta, anche nella sua ultima versione, decisamente inferiore al suo concorrente.
Da una posizione di monopolio, Microsoft non ha bisogno di curare la qualità, impresa obbiettivamente comunque difficile vista la quantità sterminata di hardware che deve essere reso compatibile. Purtroppo per la maggioranza delle persone che si avvicinano al mondo dei computer Windows è l'unica (apparente) opzione.
Ma non è così...

Sulla tua affermazione d'apertura potremmo discutere per giorni e giorni (come sono anni che si discute se è meglio Mac o Win) e rimanere ognuno sulle proprie posizioni.
Se sei stato beta tester allora potrai confermare quanto detto da me, ovvero se la macchina è assemblata bene (e per bene intendo compontenti testati) il s.o. non ha problemi!
Logico che una macchina ben costruita costa denaro, vedi la tua configurazione Dell.
Ho lavorato per anni con macchine Compaq con Win NT4 (le workstation AP per chi le conosce) photoshop e premiere: mai avuto problemi di BlueScreenOfDeath!
Sul fatto che non esistono virus ( ) o altro, posso tranquillamente affermare che, essendo la piattaforma più diffusa, è naturale che ci sia questa grande proliferazione; considerando che niente è impossibile (tantomeno in informatica) visto che sono riusciti a far funzionare MacOsX su un pc sei sicuro che non sia possibile il percorso inverso con i virus?

Quelli che ho visto e usato io ( G5 ) avevano un mouse di piombo ed unico tasto..

Non solo il mio, ma tutti quelli fatti per bene, assemblati con criterio, danno veramente soddisfazioni, per non parlare dei nuovi conroe e delle nuove mainboard che sono veramente dei pezzi riuscitissimi, poi con win XP oggi si va bene, e' stato aggiornato ed e' stabile...ripeto che IO personalmente lo uso da anni e non mi ha mai tradito...perche' cambiarlo con MAC ?

NO ! Perche' devo pagare fior di quattrini un computer e avere delle limitazioni ??? Solo perche' si chiama MAC G.....??

Lo faccio una volta all'anno e non mi comporta nessuna perdita di tempo.

Ne abbiamo provato uno (G5 doppio processore ) stessa ram e testato con gli stessi file, non ho notato differenze...e il propietario ancora si sta chiedendo perche' ha speso tutti quei soldi..l'avra' capito ???

Ti sei chiesto quanto costa ????
Perche' se montiamo due conroe su una mainb biprocessore e mettiamo 4gb di ddr2 e winXP o Vista il tutto a 1/3 del prezzo del mac, credi che andra' peggio prestazionalmente ??

Forse non mi sono saputo spiegare prima...io non perdo tempo dietro all'hardware, lo montato una sola volta, lo sto usando, e' veloce, non ho conflitti, ho 3 S.O su un solo disco, e ho speso MOLTO meno...e se voglio fare upgrade lo faccio tranquillamente, non dimentichiamoci poi dei programmi che si trovano in rete e simili...ecco il perche' delle limitazioni..che dicevo prima.
Bene detto questo non voglio dire che MAC non e' un buon prodotto, anzi..!!! ma IO preferisco WIN per i motivi su citati, e per adesso il mio pensiero non cambia.

Partiamo dal titolo del thread: Il pc ideale.

Io esprimo la mia opinione dicendo che i Mac sono i migliori per il settore multimediale (nel nostro caso la fotografia, gestione e fotoritocco). Personalmente credo che siano meglio anche negli altri settori, ma mi attengo al tema della discussione.
Essendo il mercato dominato dai computer Windows, va da sè che la mia affermazione comporti un implicito confronto (sebbene trito e ritrito) fra le due piattaforme.
Sono fortemente convinto che la differenza non vada cercata a livello hardware, ma di sistema operativo, perchè io posso avere anche un computer ipermegapotente ma se poi devo fare i conti con tutta una serie di problemi, questa potenza viene vanificata.
Che Windows non sia un sistema stabile e affidabile lo dimostrano milioni di utenti. Può rimanere in equilibrio forse un pc di marca, costruito scegliendo componenti provatamente non in conflitto e con driver pienamente testati. Purtroppo resta un equilibrio instabile perchè basta aggiungere dopo un componente e questo equilibrio spesso salta, generando la solita sfilza di problemi. Ho passato anni assillato dagli amici e dai conoscenti che mi pregavano di riparare il computer, magari acquistato la settimana prima al centro commerciale e andato regolarmente in panne anche, ma non solo, per l'inesperienza dell'utente.
E' proprio l'architettura di sistema, il sistema di allocazione della memoria e altre caratteristiche di questo genere che fanno la differenza.
XP ha una stabilità quasi accettabile da non molto, proprio ora che è uscito il suo successore.

Felicione: discorso virus... i Mac rappresentano sì solo circa il 9% del mercato, ma sono comunque milioni nel mondo. Vuoi che nessun "programmatore di virus" abbia mai, almeno per sfizio, provato a creare un virus per OS X, tanto decantato per la sua sicurezza? Una sfida che avrebbe dovuto scatenare l'orgoglio di centinaia, se non migliaia di hackers.
Da un punto di vista meramente statistico, ci dovrebbero essere almeno un po' di virus per Mac e invece nemmeno uno.
Io scarico tranquillamente qualsiasi "porcheria" dai programmi P2P senza preoccuparmi di quello che ci può essere dentro...
Nella seconda metà degli anni 90 ci furono un paio di virus per OS9, sistema operativo che in effetti era inferiore al contemporaneo Win98, e che non condivideva praticamente nulla con l'attuale OS X, basato su Unix.
Ci sono sul mercato un paio di antivirus per Mac (Norton compreso), ma guarda caso non servono a proteggere i Mac ma i pc a cui involontariamente si possono passare i virus tramite files infetti.
Io dovrei spendere dei soldi per proteggere i computer degli altri, che hanno preferito (quasi sempre per non conoscenza) comprare un colabrodo?
Non scherziamo...

Se tu, @ssembl@tore, formatti una volta all'anno, fai bene. Windows ha bisogno di essere ripulito, anche molto spesso. Io formattavo al massimo ogni tre mesi.
Ogni volta che installi un programma vengono scritti una miriade di files in giro per il disco rigido, che restano anche dopo la disinstallazione del programma stesso, rallentando il sistema.
Windows soffre di un fisiologico calo delle prestazioni, se lo vuoi mantenere in forma dev i conoscere benissimo cosa fare, come fare pulizia all'interno delle cartelle di sistema. Ammetterai che non è cosa da tutti.
Se tu lo fai ti faccio i miei (sinceri) complimenti.
In OS X il programma è tutto contenuto nella sua cartella, se voglio disinstallarlo prendo la cartella stessa e la getto nel cestino, stop.
La manutenzione ordinaria (giornaliera, settimanale e mensile) si attiva in background automaticamente, quando non si usa il computer. Non servono utilities tipo norton (quanti danni mi ha fatto...), fa tutto da se.

Non capisco poi di quali limitazioni parli.
L'unica su cui potrei darti ragione sono i giochi. Per Mac ce ne sono sicuramente di meno, ma generalmente i titoli più importanti ci sono tutti.
In ogni caso se ho voglia di usare un gioco per Win riavvio e parto in modalità Windows (BootCamp) e gioco al massimo della potenza...
Da quando sono passato a Mac faccio molto di più di prima, non certo di meno. Altro che limitazioni, anche io ho tre s.o. sul mio disco, la differenza è che io li posso far funzionare anche contemporaneamente.
Per i programmi, spreca due minuti di tempo e fai un giro su www.versiontracker.com, di programmi ce ne sono a migliaia. Leggenda da sfatare quella della scarsità di programmi. Non sto dicendo che ce ne siano di più che per Win, ma c'è tutto quello che serve e oltre.
Non c'è? Uso Windows sul Mac e risolvo il problema.

Mouse... i Mac sono sempre forniti con un mouse (ora il Mighty) ma funzionano perfettamente con qualsiasi mouse usb. A me il mouse Apple non piace e non lo uso, preferisco il mio Logitech ma potrei usare qualsiasi mouse da 5 euro del discount...

Il G5 di cui parli è un computer di due/tre anni fa, che fa ancora la sua figura e su cui girerà perfettamente Leopard, il nuovo OS X in uscita il mese prossimo. Credi che un pc di tre anni fa possa far girare Vista con Aero abilitato? Io ne dubito...
Dì al tuo amico, che nel frattempo avrà certamente capito di aver speso bene i suoi soldi (anche se in effetti il dual G5 era davvero caro), e che se volesse rivendere il suo Mac lo potrà fare tranquillamente. Un qualsiasi pc di tre anni lo vendi ad un... cassonetto.

Adesso finisco questo lunghissimo post, che avrà già annoiato qualcuno, dicendo che capisco tutti quelli che dicono per quale motivo dovrebbero cambiare se tutto va bene. Anche io lo dicevo.
Non sono mai passato prima alla Mela perchè avevo paura di tagliare il cordone ombelicale con Win, dopo aver speso tanti anni per conoscerlo nei suoi lati più nascosti. Mi sono fatto tentare quando ho avuto la possibilità di montare anche Windows, dopo il passaggio alle cpu Intel. Alla peggio sarei tornato nella braccia di Microsoft semplicemente ignorando di avere OS X.
Non l'ho fatto perchè ho capito le differenze. In meglio.

Conosco molte persone passate da Win a Mac, nessuna che abbia fatto il percorso inverso. Un motivo ci sarà...

Comunque ragazzi, la mia vuole essere la testimonianza di chi fa le stesse cose di prima, anzi molte di più, in maniera enormemente più razionale e soprattutto molto più piacevole.
Buone foto a tutti

Bene nessuno vuole farti cambiare idea, hai espresso la tua opinione, ti ho letto con molto piacere ma non per questo devo condividerla.
A ognuno il suo, come si usa dire...
Potremmo stare qui a scrivere altre 300 pagine, ( come i thread su D2x e D200 ) non faremmo altro che annoiare tutti i lettori.
Il mondo e' bello perche' e'...



Un saluto
Francesco.

Il Mac tutti lo lodano ma nessuno lo compra !
Avete a mio avviso un po' ragione tutti,per uso professionale può(a volte) essere quasi indispensabile, ma in tutti gli altri casi ha parecchie controindicazioni.
Pace e Bene !

Considerato che Apple usa un s.o. proprietario che nessun altro può utilizzare è comunque, se non sbaglio, il terzo produttore mondiale di computer, dopo HP e Dell.
Lo stesso Mr. Dell chiede inutilmente da anni a Steve Jobs, il capo di Apple, di poter utilizzare OS X sui suoi pc. Da qualche settimana Dell offre i suoi pc anche con Linux preinstallato al posto di Vista.

La posizione dominante di Microsoft è dovuta alle azzeccate politiche di marketing, non ultima la possibilità, negli anni passati ma anche ora, di copiare facilmente Windows.

Non è vero che i mac siano adatti solo al mercato professionale, questa è una vecchia leggenda metropolitana.
Per la sua estrema facilità d'utilizzo il Mac invece è davvero il computer ideale anche per chi non conosce nulla di informatica.

Mi sa tanto che la diatriba continuerà senza portare a nessun risultato
Io che dopo 5 anni di Mac con il mio caro PowerPC (caro in tutti i sensi) sono tornato a Windows, ora come ora non riesco a giustificare la spesa che bisogna sostenere per accaparrarsi un Tiger od un Leopard.
Sarà pur vero che è il computer ideale per tutti, anche per chi non conosce nulla di informatica, ma giustificare una spesa di 4.000.000 delle vecchie lire per un uso casalingo, nel 2007, non mi sembra molto facile se non per i più facoltosi.... che poi la storia non si discosta neanche tanto dal comperare ottiche originali ed ottiche compatibili.
Chi ha l'uno e chi ha l'altro se li goda il più possibile

su questo punto non mi trovi d'accordo, tutt'oggi uso System9 e non lo trovo assolutamente paragonabile a Win98, ottimo S.O.
Invece volevo fare una piccola considerazione sul OsX che, sebbene basato su Unix, non ha perso la semplicità di operazioni di base.
Dico "sebbene basato su Unix" perchè vi troverete d'accordo (spero) sul fatto che se un neofita del pc, viene messo davanti ad un sistema Linux, troverà molte più difficoltà rispetto ad un osX o un XP.



sulla prima parte del post, devo confessare che sono uno di quelli che, per gioco, ha installato il famoso OsX pachato per macchine non Apple... è perfettamente funzionante (alla grande direi) tranne che nella parte dell'audio (incompatibilità hardware) e mi dispiace che non ci sia una versione ufficiale per macchine non Apple.

In effetti, come da te sottolineato, la discussione non porta da nessuna parte... però è giusto che si "discuta", se non altro per venire a conoscenza delle esperienze personali (es. te che macUser che passi a Windows e "il carletto" che fa' il percorso inverso) così da avere una visione più chiara e completa di cosa ci circonda.
Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte e se posso vorrei citare un vecchio adagio delle mie parti:
"ognuno se sceglie la frusta pe lu culu seo!"
Non credo ci sia bisogno di traduzioni... e neanche di spiegazioni sul senso!

p.s. per i moderatori: scusate la parolaccia ma la frase avrebbe perso l'effetto!

Beato te che sei in grado di farlo...
L'utente medio vuole una macchina che va sempre e bene, senza bisogno di formattare ogni 6 mesi, overclock, impianti a liquido e altre diavolerie del genere...

Felicione: la mia considerazione su OS9 non era di prima mano, essendo io passato ufficialmente al Mac da meno di un anno. Mi rifacevo semplicemente all'esperienza riportatami da altri mac-user di lungo corso.

Anche io ho iniziato il mio approccio con OS X installandolo, per curiosità, su quello che è poi stato il mio ultimo pc.
La fortuna ha voluto che il tutto il mio hardware fosse compatibile e dalla prima prova quasi tutto funzionò bene, audio compreso, ma non l'accelerazione 3D. L'esperienza fu così positiva che passai definitivamente a Apple, ma in maniera... legale.
Naturalmente se in futuro dovessi avere modo di provare un s.o. migliore non avrò problema ad abbandonare OS X.

Il discorso che fai sulla libertà di scelta lo condivido in pieno, ed è per questo che mi appassiono così tanto a raccontare la mia esperienza.
Mi accorgo che la maggioranza delle persone pensa che Windows sia l'unico s.o. utilizzabile da chi non è uno specialista, senza sapere che ci sono delle più che valide alternative (a mio parere anche decisamente migliori) alla portata di tutti.

Salve a tutti.
Sto valutando l'idea di acquisto di un pc che mi permetta di poter gestire , direi velocemente, i file Nef e i vari programmi per la Post produzione. Il budget che potrei stanziare è intorno ai 600€. Potete darmi qualche consiglio sulla configurazione piu' appropriata? Grazie

Non posso che quotare quanto tu dici!
La mia espressione di saggezza dialettalpopolare aveva comunque un senso più ampio... se io scelgo di acquistare un pc Win o una macchina Nikon, sono consapevole dei suoi pregi e dei suoi difetti. Se poi quei difetti diventano insopportabili, la colpa è solo nostra che non abbiamo saputo darne la giusta importanza.
Infine, parliamoci chiaro, qual'è il computer che un perfetto neofita è in grado di usare?

In considerazione che un membro del forum ha chiesto informazioni sul tema e il moderatore gli ha chiuso la porta in faccia obbligandolo a seguire questa datata e inconcludente discussione (come al solito a maggio 2007 si sentono ancora tifi da stadio pc/apple), volevo solo aggiungere:

Se opti per pc fa' attenzione a questo periodo di transizione xp/vista.
Un sistema dual boot e' molto sensato in questo periodo per evitare problemi di apprendimento e compatibilita' software.

Il pc deve essere vista compatibile, ma 2 gb di ram son stretti per vista e photoshop, oltre i 2 gb non hai miglioramenti con xp e a 4gb dei problemi.

Mi raccomando, sono importanti due dischi rigidi di cui uno riservato alla cache.

per il resto segui i precedenti consigli senza svenarti che non ne vale la pena

non so se sono stato chiaro

Non è che la situazione cambi molto con vista 32 bit...
Siamo sempre lì, 4 giga sono sprecati. A meno che non si passi alla versione a 64 bit. A mio parere 4 giga sono più che sufficienti per la maggior parte di applicazioni, capture compreso. Attualmente 4 giga li vedo una spesa superflua.

opps!

per vista intendo naturalmente il 64bit.

Ciao a tutti dopo innumerevoli e logoranti ragionamenti ho finalmente deciso ed acquistato un DELL M90 (cpu t7200, ram 2gb, hd 100gb a 7400rpm, s.v. fx 1500m con 256mb ddr3 monitor 17" 1900x1200) sono in attesa che mi venga consegnato e spero possa soddisfare il Capture NX ed il cs2.
La macchina è certificata per essere uitlizzata con i maggiori programmi di grafica sia essa 2d che 3d.
La spesa non è stata irrisoria (+o- 2000 euri ) ma nella cifra e compresa la garanzia totale sia furto che danni accidentali per 3 anni.
La prudenza non è mai troppa .
Appena arriva vi farò sapere.
Ciao a tutti.

mi iscrivo

Comunque mi sa che è dura tenere quella risoluzione su un 17'', meglio 1440 x 900