... vale la pena secondo voi,
acquistare un 28mm 2.8 usato, avendo già un 18-70 ed un 50mm 1.8
??
per cosa lo si considera più adatto il 28 fisso?.. paesaggi e cos'altro?
acquistare un 28mm 2.8 usato, avendo già un 18-70 ed un 50mm 1.8
??
per cosa lo si considera più adatto il 28 fisso?.. paesaggi e cos'altro?
vale SEMPRE la pena, anche se sono già coperto (bene o male) sulla stessa focale, dal mio 18-70 ?
perchè?
perchè?
la qualità e la luminosità dei fissi, è imparagonabile agli zoom soprattutto quelli di fascia media come il 18 70. hanno nitidezza, luminosità, contrasto, ma la cosa importantissima è che non devono subire nessun tipo di compromesso ottico perchè costruiti appositamente per funzionare su quella focale in maniera ottimale. e sono stupendi anche costruttivamente
.. usato su che prezzi devo muovermi?
Conviene se ambisci a qualcosa di più faticoso ma visivamente remunerativo.
Il 18-70 è buio, chiuso, lo usi solo in DX e impigrisce. Il 28mm f/2.8 è veloce (f/2.8), compatto, lo puoi usare DX e FF e ti constringe a spostarti per trovare l'inquadratura migliore.
Il 18-70 è buio, chiuso, lo usi solo in DX e impigrisce. Il 28mm f/2.8 è veloce (f/2.8), compatto, lo puoi usare DX e FF e ti constringe a spostarti per trovare l'inquadratura migliore.
Conviene se ambisci a qualcosa di più faticoso ma visivamente remunerativo.
Il 18-70 è buio, chiuso, lo usi solo in DX e impigrisce. Il 28mm f/2.8 è veloce (f/2.8), compatto, lo puoi usare DX e FF e ti constringe a spostarti per trovare l'inquadratura migliore.
mejo de così!
Il 28 in DX si comporta, come angolo di campo, come un 'normale' appena un pochino più largo...
Vedrai che dopo averlo provato lo terrai fisso sulla baionetta, al posto del 18-70!!!
Prendilo! (e posta i risultati )
francesco
P.S. Fra la versione D e non D è stato cambiato lo schema ottico: non li ho provati, ma si dice che il D sia leggermente migliore.
Vedrai che dopo averlo provato lo terrai fisso sulla baionetta, al posto del 18-70!!!
Prendilo! (e posta i risultati )
francesco
P.S. Fra la versione D e non D è stato cambiato lo schema ottico: non li ho provati, ma si dice che il D sia leggermente migliore.
Conviene se ambisci a qualcosa di più faticoso ma visivamente remunerativo.
Il 18-70 è buio, chiuso, lo usi solo in DX e impigrisce. Il 28mm f/2.8 è veloce (f/2.8), compatto, lo puoi usare DX e FF e ti constringe a spostarti per trovare l'inquadratura migliore.
Pienamente d'accordo, usiamo anche il cervello e le gambe, non solo il dito per zoomare.
tra 28 e 35 cos'è meglio sia in termini di qualità, sia in termini di possibilità di utilizzo?
Ciao geppoman, ho preso a dicembre il 28 2.8D, l ho usato non tantissimo fin ora perchè ho avuto poche occasioni ma direi che è molto meglio nello street che nel paesaggio puro. Secondo la mia opinone tende a chiudere abbastanza le ombre e i colori sono abbastanza freddi...
Lo trovo invece ottimo con il poca luca e quindi ottimo anche in interni.
Mi è capitato di provare il 24 e sinceramente mi sono trovato meglio da subito. Anche se si dice che in dx non sia così spettacolare come su pellicola.
Però, come ti ho detto, non ho avuto occasione di provarlo a fondo, quindi magari mi ricrederò tra pochissimo.
Ciao
guarima
Lo trovo invece ottimo con il poca luca e quindi ottimo anche in interni.
Mi è capitato di provare il 24 e sinceramente mi sono trovato meglio da subito. Anche se si dice che in dx non sia così spettacolare come su pellicola.
Però, come ti ho detto, non ho avuto occasione di provarlo a fondo, quindi magari mi ricrederò tra pochissimo.
Ciao
guarima
Compralo che è di quelli buoni (mi riferisco al D).
Il prezzo?
Gia costa poco nuovo, usato poi ...
Giuseppe
Il prezzo?
Gia costa poco nuovo, usato poi ...
Giuseppe