FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti ,

eccomi con un altro dubbio amletico! Conviene vendere il 18-70 per acquistare il 18-200 VR? A parità di focali, cioè, vi sono grosse differenze a vantaggio del 18-70, a suo svantaggio oppure le due lenti si equivalgono?

Ho cercato questo thread con la funzione "cerca" e non l'ho trovato, così ho pensato di proporre la discussione, partendo da un thread di pbase, da cui però non si capisce bene quale dei due obiettivi si comporti meglio !

Saluti a tutti

Non so quanto ti darebbero con il 18-70, ma se riesci a venderlo e pensi di poter usare meglio il tuttofare 11x, perché no?
Io il 18-70 l'ho provato un po', e di certo non è superiore al 18-200 VR, si potrebbe dire che - in fondo - si equivalgono, ma il 18-200 ha dalla sua il VR, e - a parte questo - l'ho trovato un po' meglio e più definito. Mentre altri, mi pare di ricordare, diceva il contrario.
A te la scelta.

ciao

Penso proprio che il 18-200VR si comporti bene almeno quanto il 18-70, meno critico sì, come progetto, ma anche meno ambizioso come fascia di collocazione di mercato.
E poi, visto che sia l'uno che l'altro non sono certo stati progettati per contenere la distorsione a 18mm, tanto vale puntare su quello che ti dà maggior escursione e - soprattutto, direi, stabilizzatore.

Il mio compromesso ideale...non c'è ancora: se ci fosse, sarebbe grossomodo un 16-60 f:4 costante, con qualche lente ED ed il VR.
Ma non c'è, almeno per ora: i progettisti si divertono con altri gingilli.

Buona luce

per i vostri consigli! Mi sento sempre più orientato sull'acquisto del mitico "tuttofare"!

Nei viaggi "leggeri", purtroppo, l'accoppiata AF-s G 17-55 DX e AF-s 80-200 ED non è facilmente gestibile !

Ciao Massimiliano come và??
Ti do un consiglio anche se sai bene che tu sei molto ma molto più esperto di me!!Compra il 18-200!!!
Come ben sai ce l'ho e devo dire che mi trovo veramente bene, ho fatto escursioni in montagna con solo una borsettina piccola e devo dire che la mia schiena ha ringraziato.
Come qualità secondo me non c'è una grossa differenza,io cmq il 18-70 me lo tengo;vuoi perchè me lo sono sudato, vuoi perchè mi piace cmq rimane nelle mie mani.
Certo, te hai un discreto parco ottiche e anche con il doppio corpo il 18-70 andrebbe ad impolverarsi.
A questo punto se non ti hai qualche legame particolare con il 18-70 vendilo, l'ho preso per un amico e l'ha pagato 4 pezzi arancioni!!

A presto!
Andrea

grossomodo siamo lì. Io personalmente farei il cambio. Ottimo tuttofare, ampia escursione focale con in più il VR. Io ho venduto il 24-120 vr per il suo acquisto e rispetto quest'ultimo risulta meno morbido ed un tantino più definito ai bordi, non credo che il 18-70 sia migliore.

Ciao,
Gandy

Grazie Andrea, grazie Gandy,

penso proprio che farò il cambio, come consigliatomi anche da Salvo e Giallo !!! Soprattutto e' il VR II a indurmi a fare il cambio. Quando l'ho provato ho visto che mantiene tutte le sue promesse (a differenza del VR di prima generazione che mi dava veramente dei grattacapi) !

Naturalemente anche l'escursione focale triplicata rispetto al 18-70 è un vantaggio innegabile ....

parti dal fatto che un obiettivo zoom non ha mai una resa costante a tutte le focali della sua escursione, ma andra' sempre un po' meglio a certe focali ed un po' peggio a certe altre....
se ti "diverti" a scattare una serie di foto in condizioni controllate e riproducibili, a passi di 10mm di focale o giu' di li' ,ti renderai conto benissimo della cosa. Se a questo aggiungi il fatto che non stiamo parlando di obiettivi top di gamma dal costo particolarmente elevato, comprenderai anche che le differenze tra un esemplare ed un'altro dello stesso obiettivo, possono essere anche abbastanza rilevanti....
detto questo, almeno nel mio caso e confrontando i MIEI due esemplari, il 18-200VR e' mediamente leggermente migliore rispetto al 18-70, ma ha il vantaggio non trascurabile di una maggiore estensione verso il tele, ed il vantaggio NOTEVOLISSIMO del VR che funziona veramente bene...
trovandosi a dover acquistare ora, partendo da zero, uno dei due obiettivi, direi che non c'e' incertezza nella scelta....., dovendo invece "svendere" il 18-70 per acquistare l'altro, probabilmente acquisterei il nuovo 70-300Vr da affiancare al 18-70....
buone scelte

luckymore: dovendo invece "svendere" il 18-70 per acquistare l'altro, probabilmente acquisterei il nuovo 70-300Vr da affiancare al 18-70....

Giallo: O hai sbagliato a scrivere, o hai due esemplari di 18-70...

luckymore: no.. no... no... Giallo,
forse sono stato poco chiaro nell'esprimere il mio pensiero, ma intendevo dire quello che ho detto.....se oggi mi trovassi nella condizione di dover SVENDERE il 18-70 per sostituirlo col 18-200, probabilmente mi terrei il 18-70 e gli affiancherei il 70-300 VR di recente presentazione.....
Ciao

Giallo: - Mo' aggio capito. Scusa, avevo frainteso. E sono pure d'accordo con quanto hai scritto.

Messaggio modificato da Giallo il Sep 8 2006, 03:39 PM

anche io, in occasione del mio ultimo viaggio a Parigi ho optato per l'acquisto del 18-200VR che ho portato insieme al 17-35 (lasciando a casa il 70-200 2.8)

devo dire che la maggior parte delle foto le ho fatte proprio con il piccolo zoom: è comodissimo e il VR è di grande aiuto in situazioni critiche.

certo, come dice giustamente Giallo, non griderai al miracolo (specialmente se sei abituato all'80-200) ma come "monouso" il 18-200 è praticissimo.

A presto

Stefano

PS qualche esempio lo trovi QUI

Anche oggi, quando porto con me il solo 18-70 non grido al miracolo (anche se fa buone foto), eppure vedo che è l'obiettivo che utilizzo di più: poterlo sostituire con uno zoom di pari ingombro, con un'escursione focale tripla e, soprattutto, il VR mi alletta molto !

per gli interventi ... finora, per fortuna, nessuno mi ha detto "evita di comprarlo" ... e questo mi conforta rispetto alla qualità della lente!

Qualcuno, magari, te lo dirà, ma tu ...compralo lo stesso

salvo

Anche io ho lo stesso dubbio ...
18-70 + 70-300 G per il 18-200 VR
....... mhmmmm ....quel VR mi piace molto ........
per la mia scelta molto dipenderà da quanti euri dovrò scucire.....

il 18-70 mi soddisfa ... il 70-300G decisamente meno ....

attenderei fino a fine anno ..e poi in deciderei .....

buona scelta !!

Guarda questa comparativa per renderti conto delle differenze.
Se sei affezionato al 18-70, tienilo, se per te non rappresenta nulla allora vendilo x il 18-200 e non te ne pentirai.

Ciao.

Messaggio modificato da Zullino il Sep 13 2006, 12:24 PM

Zullino,
tieni sempre presente che la comparativa che hai fatto e' valida solo tra il tuo esemplare di 18-200Vr ed il tuo esemplare di 18-70 .....
Non e' affatto detto che i miei due esemplari siano simili, ne' che quello che andrebbe a comprare Massicricco si comporti allo stesso modo rispetto al suo 18-70 che vuole vendere.....
Per questo motivo molti dicono: "mediamente" un po' migliore rispetto...
Purtroppo stiamo parlando di apparati ottici di estrema complessita' e di altissima precisione richiesta, in cui le tolleranze produttive possono segnare variazioni anche notevoli di resa tra esemplare ed esemplare......
Forse trenta e piu' anni addietro quando acquistavi un prodotto Leitz o Contax, ai costi che purtroppo io ben conosco..., potevi sperare in una migliore costanza di resa tra i vari esemplari, ma oggi con le produzioni decentrate nei paesi a basso costo di manod'opera, con gli attuali volumi di produzione e con la maggiore complessita' ed "arditezza" degli schemi ottici e meccanici, i controlli di qualita' hanno allargato "alquanto" le maglie......, non solo in casa Nikon.....
Buone certezze.
Ciao, Luciano

Se gli exif riportati sulle immagini sono reali vuol dire che gli scatti sono stati effettuati con parametri completamente diversi l'uno dall'altro.
Ne consegue che la prova non è attendibile.

Non sono d'accordo, permettimi.

Penso invece che la tecnologia odierna è riuscita a sopperire alla necessaria artigianalità dei pezzi Leitz e Contax di anni addietro che, come hai detto, erano di qualità ma costosi.

Oggi, di contro, abbiamo obiettivi impensabili un tempo, e dai costi accessibili, che sono progetati al computer ed assemblati a mano partendo da singoli pezzi realizzati da macchine computerizzate. L'assemblatura non è la costruzione, è per questo che mi permetto di pensare che i pezzi in produzione oggi siano simii l'uno all'altro ne più ne meno di quanto lo erano quelli dei citati antichi marchi.

Buone personali certezze.
Ciao, Zullino.




Ma perchè esiste un parametro che agisce sulla nitidezza?!?!!?

Lo ribadisco per inciso: la comparativa non era fatta per evidenziare differenti aberrazioni cromatiche, vignettature, profondità di campo od altre variabili comunque legate alla regolazione del diaframma o dell'esposizione; il solo fine era far notare la differente "definizione", "incisività" o come la volete chiamare ed invito tutti quelli che vogliono venire a trovarmi per fargli constatare personalmente la superiorità del 18-200 VR (in definizione).

Questa non mi sembra abbia differenti dati EXIF tra il 18-70 ed il 18-200 eppure quest'ultimo è più nitido.



Come detto nell'atro post, mi baso non solo sulle poche foto che ho usato per la comparativa ma su molte altre con parametri identici tra i due gruppi ottici ma con risultati diversi a favore del 18-200 rispetto al 18-70.

Guarda questi test fatti da altri, e non da me, e vedi la differenza.

Messaggio modificato da Zullino il Sep 13 2006, 02:01 PM

La "nitidezza" (e non solo) di un obiettivo dipende da diversi parametri come l'apertura focale, il tempo di esposizione, gli ISO e via discorrendo (ci sono ennemila documenti e prove in giro che lo dimostrano).
Io posso anche credere che il 18-200 sia più nitido (e, per inciso, ho visto diverse prove che lo confermano), ma non puoi portarmi come prova una foto scattata a 1/1250 e 100 ISO e paragonarla a una scattata a 1/2500 e 200 ISO (tra l'altro vorrei capire perché non hai usato gli stessi parametri).
Al di là della bontà o meno di un obiettivo è una prova, ripeto, assolutamente non affidabile.


Messaggio modificato da Gattestro il Sep 13 2006, 04:42 PM

da quanto dici, ho l'impressione che tu non abbia mai confrontato piu' esemplari dello stesso obiettivo.....
Io questa fortuna l'ho avuta spesso, in quanto c'e' un negozio da cui mi servo abitualmente da molti anni, che mi consente di cambiare l'obiettivo che ho appena acquistato, se lo riporto indietro entro le 24/48 ore, e me ne da un'altro imballato.... Poiche' mi e' capitato di cambiarli anche tre volte (talvolta tornando anche indietro sui miei passi...) prima di trovare quello che mi aggrada maggiormente, ti posso garantire che le differenze ci sono, e come.....
Comunque, come giustamente hai ribadito, ognuno ha le sue certezze e crede in cio' che vuole.......
Buone foto...
Luciano

Ciao a tutti,
vi pongo un altro quesito:

posseggo un 18-70dx + 70-300d .... accoppiata tutto fare il moltissime situazioni.

vendere entrambi ed acquistare il 18-200vr???

oppure

vendere il 70-300d per acquistare il 70-300vr???

sono un po' indeciso!!!

Per chiarirti le idee rileggi quello che sta sopra, in questo thread
Il 70-300 VR non lo abbiamo ancora provato.
Protesti continuare con quello che già hai, ma se vuoi fare tutto in un solo obiettivo, potresti pensare al 18-200 VR e vendere (o tenerti: quanto ci potrai ricavare non so) ciò che hai, anche perché il 70-300 D in certe occasioni ti potrebbe servire, purtroppo da 200 a 300mm, dove si dice renda meno.
Ti lascio nel dubbio


ciao