FORUM NIKONCLUB

ciao,
con la D200 lo puoi fare con CL: da 1 a 4, vedi pag. 158 del manuale.
Spero sia questo quello che cerchi

salvo

Un conto è il braketing e un conto la raffica

Per il barcketing puoi impostare tu il numero di scatti (es. 3), vedi pagg. 73-75 del manuale (bracketing dell'esposizione, poi c'è pure il bkt del bianco...). La macchina ti indica nel visore superiore il numero di tacche che decresce sinché finisci...

Non hai bisogno, IMHO, di fare tutti questi calcoli: basta dare un'occhiata al visore. O no?

La raffica serve in altre occasioni, come ben sai. Ha un altra funzione, hi.

ciao
salvo

confermo.
Anch'io (oh, non sono bravo come Lambretta :-) hi), pur avendo anche altri (ottimi) obiettivi (12-24, 70-200 ...) uso spesso, per praticità, il 18-200, ci ho fatto anche réportages di concerti, venuti ottimamente con monopiede, con stativo ma anche a mano libera. Lo usavo sulla D200 e ora sulla D300 con soddisfazione. E` uno di quelli che non venderei mai.

ciao
salvo

ciao,
perdona ma forse non ho capito io: vorresti limitare il numero di scatti che fa la raffica?

salvo

Le ho entrambi.
La D200 è ancora una macchina validissima.
La D300 ha qualche feature in più, come altri hanno detto, soprattutto rende meglio ad alti ISO. Anche la gestione dei menu è migliorata, così come la "raffica". E - ovviamente - qualche Mpixels in più, che non guasta...

Per il passaggio tutto dipende dall'uso che se ne intende fare: per uso amatoriale forse non è proprio necessario, anzi forse non vale la pena, per un uso più professionale penso invece di sì.
Rispondere di passare direttamente a D700 non è del tutto corretto: dipende, tra l'altro, dal parco obiettivi che si possiede: se si hanno soprattutto DX meglio decisamente la D300.

ciao
salvo

ho da tempo il Micro 60 e va benissimo. Se non vuoi spendere di più te lo consiglio. Altrimenti il 105 o il 200, o meglio: prendili tutti e tre :-)

ciao
salvo

se vuoi aspettare, aspetta pure. Io non posso che quotare il pensiero di Franco e Maurizio: aspettare sì, ma non all'infinito

La D200 è ottima, ma questo te l'hanno già detto.

ciao
salvo

insomma, è verticale, orizzontale, o magari meglio inclinare e squotere?

schizzatamente bisogna essere chiari, ho?

ciao
salvo

siamo tutti con te, resisti che arriva

sì (non voglio mettere in dubbio le parole del tuo amico, e tra l'altro non conosco la Fuji), ma "checché" se ne dica, un jpg va bene solo se poi non devi fare altri interventi (anche tagli, per esempio), perché - com'è noto - ogni volta che salvi la qualità degrada. Poni che ti viene una macchia sul sensore (sgrat!) proprio in un punto importante, e devi ritoccare. Devi aprire il jpg, poi risalvarlo, e più salvi più perdi qualità. Può anche essere che uno si accontenta, ma bisogna saperlo.

Avendo, invece, tempo e possibilità di scattare in RAW (NEF), fai tutti i ritocchi e i tagli che vuoi (e in più con Capture fai modifiche che non potrai fare in nessun jpg) e non perdi nulla. Poi, *solo alla fine*, salvi in jpg. Ovviamente (come dicevo altrove) se devi inviare al giornale una foto "prima di ieri" e "come viene viene" non hai tempo per farlo

Fuji o Nikon o altro, il discorso non cambia.

ciao

ciao,
come più volte detto in questo forum, per sfruttare al massimo una reflex Nikon - d50, d90, d300 che sia - è sempre meglio scattare in nef e poi - pigrizia a parte - passare per l'elaborazione a computer. Spesso serve poco o nulla, ma quando serve migliori di molto ciò che apparentemente ti era mal riuscito (sempre che non sia una foto mossa o sgangherata, hi).
Quindi, rassegnati al pc (o meglio, al mac)

L'ottima D50 spesso invita alla pigrizia, con il suo "modo automatico": una delle prime cose che ho cominciato a non usare, qualche settimana dopo averla comprata. Ma già con quella (prima di D200 e D300) ho sempre scattato in nef e poi rivisto gli scatti con Capture NX prima di creare i jpg.

Il 18-200 VR è molto più che modesto, hi.

ciao,
salvo

Franco, non solo è una foto bellissima, che fa venir voglia di mangiare il buonissimo frutto, ma ha un ottima "livrea" arcobaleno, che fa piacere

Ottimi, sti ficupali abruzzesi, ah

ciao,

polvere o condensa.
Se non se ne va con una "soffiata" con apposita pompetta, puoi leggere la discussione in evidenza sul forum riguardo i modi di pulire il sensore, oppure semplicemente correggerla in PP.

salvo

questa è interessante, però posso dirti che la Manfrotto più la provo più mi piace: fa quello che deve, semplicemente, e questo è quello che conta.

ciao
salvo

anche qui da me...

invece di infastidirti a vuoto, considera a mente serena se Enrico_ non abbia ragione: usa la funzione "Cerca", scrivi qualcosa come "Nikkor 50mm" e ti escono davvero un bel po' di cose, come ad es. questa discussione <http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=96607&hl=nikkor+50mm> oppure <http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=88009&hl=nikkor+50mm> o <http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=80056&hl=nikkor+50mm>, ecc., e tante altre simili, come - appunto - diceva Enrico_
Sui forum sai cosa danno veramente fastidio, purtroppo? le "solite" domande, che si possono evitare cercando bene nelle varie discussioni, nelle FAQ, ecc...
Non te la prendere, non è che non ti si vuole rispondere, ma perché ripetersi se le risposte ci sono già?

ciao
salvo

sì, certo, non dico di no

anche i 70-200 VR, ahhiiii : qualche mese mi è caduto su una mano, non ti dico per quanti giorni mi sono sentito ammaccato (l'obiettivo non s'è fatto nulla)

ciao
salvo

non si tratta di forme gradite o meno ai moderatori, ma solo di non ingenerare falsi allarmismi.
Tu hai avuto quel brutto problema, e nessuno qui lo nega, LTR ti dice quello che potrebbe essere (e come farebbe a dirti di più?), io (e tanti altri qui) posso dirti che - per fortuna, e tocco il ferro del Manfrotto! - non ho quel problema né con la D300 né con la D200. Fai, appunto, un sondaggio: se qualcuno ha lo stesso problema ti puoi consolare, altrimenti forse dovrai proprio convincerti che sei stato sfortunato (capita, a me è capito tante di quelle volte...). Tutto qui...

ciao
salvo

sarebbero da provare, ma la Manfrotto, pur nella sua apparente semplicità, mi sembra più solida.
Il prezzo è simile.

qual è il thread?

Io comunque ho già ricevuto la Manfrotto 454, e devo dire che non è male.
Due movimenti non sarebbe male (per questa suggeriscono di comprarne due, ma il costo raddoppia...)
Io l'ho provata su una testa Manfrotto a tre movimenti, e mi è sembrata ottima.

ciao
salvo

confermo
pur avendo qualcosa di simile (12-24 e 70-200) mi accorgo che molte foto continuo a farlo con il 18-200: è più agile e più comodo in molti réportages, e le foto non vengono neppure male.

ciao
salvo

è un piacere
spero di esserti utile

miracoli no, ma...
se la foto è fatta bene, con Capture si possono correggere alcune cose (la maggior parte se lo scatto è in raw, cioè NEF), come dicevo. Fatte queste (eventuali) correzioni Capture salva - se lo si vuole - in jpg (anche in batch, più files alla volta). Questa procedura può sembrare lunga, ma alla fine è più vantaggiosa di quella, alternativa, per cui si salva in jpg già in macchina. Preferire l'una o l'altra dipende da quello che si vuole ottenere o fare. A volte anche professionisti salvano direttamente in jpg (molti fotoreporter che conosco, e che hanno la necessità di trasmettere le foto al giornale "prima di ieri"), ma così facendo si deve dire addio a quelle utilissime correzioni che Capture consente.
Su Capture se cerchi qui nel forum ci sono tantissime discussioni.

sì, mi riferivo alla tua richiesta.

però non valutare solo il mio parere
qui altri ti stanno suggerendo ottime cose.

ciao
salvo

primo. Si acquista a parte, non costa molto e vale tantissimo. Consigliatissimo per ottenere il meglio da ogni reflex Nikon (oh, mi dessero una percentuale, quando dico 'ste cose, hi )

secondo. c'è poco da settare, normalmente va già bene come esce dalla fabbrica. E la uso sempre (o meglio, come ti dicevo, ora ho la D300, e la D200 come "secondo corpo": batterie sempre cariche in entrambi). Pensi solo e soprattutto a tempi, diaframmi e iso.

PS (risposta al): io sì.

ciao
salvo

ciao Daniele, annoverati pure tra noi, ci mancherebbe

allora,
1. La PP con la D200 (e la D300) non la uso praticamente mai. O meglio, scatto sempre in NEF (cosa che ti consiglio di fare), apro i NEF con Capture NX (ora il 2), ritocco se c'è da ritoccare bianco, esposizione (nei limiti), contrasto e poco altro (normalmente non ce n'è bisogno), raddrizzo se serve, e se serve, cancello le macchie sul sensore, alla fine trasformo in jpg o - a volte - in tiff, per passare magari a Photoshop. Ma, ripeto, nel 90% dei casi i files che escono in NEF dalla D200 (e ancor più dalla D300) vanno già bene, se si esclude la mia "asinitudine" nel fare le foto
Se la S5 consente scatti già stampabili, perché non dovrebbe la D200?

2. un uso troppo "generalista" (come dici tu) sarebbe sprecato sempre. Nel caso della D200, la prima cosa che ho fatto è leggere due o tre volte il manuale per capire cosa ci potessi fare, poi ho fatto decine di scatti di prova, con tutti gli obiettivi che avevo a disposizione, poi mi sono detto "fa per me". Una D200 la puoi usare come vuoi, ma specialmente in: ritratto, macro, sport, gite, praticamente ovunque. Tutto sta a capire come la si usa, e in ogni caso meglio usarla spesso, hi

ciao
salvo