FORUM NIKONCLUB

Insieme alla D80 sono stati presentati 2 nuovi obiettivi, piuttosto curiosi direi.
Il 18-135 DX (27-200 in 35mm) perche' non farlo VR ? un 18-200VR per la massa a $/€ 399-449 sarebbe andato a ruba e vista la costuzione un prezzo adeguato, avra' molto probabilmente una resa ottica peggiore del 18-70 se la storia passata insegna, in italia credo che sara' piuttosto salato credo almeno €600 di listino se il 18-70 e' di qualche indizio, francamente troppi per hobbista, inadeguato per un pro visto la classe dell'obiettivo e la scarsa luminosita'.
il 70-300 VR questo piu' interessante perche' non DX e va a integrare i due G e ED che non hanno mai entusiasmato troppo tranne che per il prezzo piuttosto abbordabile. pero' dovra' avere una resa all'altezza del prezzo, anch'esso da obiettivo semi-Pro senza esserlo veramente.
Spero che a Photokina ci siano altre novita' in questo campo, Sigma & co se continua cosi vedranno espandersi il loro mercato, con diverse gemme a prezzi interessanti oltre a qualche bidone, ma questo e' comune a tutti.

Messaggio modificato da Mazzy il Aug 9 2006, 04:36 PM

Deluso un pochino....

Sognavo, come tanti in questo forum, un 35 mm AF F1.4 ed un supergrandongolare fisso ad alta luminosità per le digitali....


Il 18-135 Dx sembra un buon obiettivo da kit.
Facile ipotizzare una qualità discreta, diciamo più o meno il livello del 18-70, ma con più range....

Mi entusiasma di meno il secondo obiettivo.
Visto che costa 700 $ Negli USA, almeno di listino, mi sembra un pò caro.
Un 70-300 AFS IF 4.5-5.6 G VR II, per quanto abbia il plus dello stabilizzatore è comunque poco luminoso e si trova pericolosamente vicino, almeno per ciò che si ipotizza ora, ai prezzi di un 80-200 F2.8 o di un 300 F4 usati....

Buone foto.

Federico.

Beh... un pò di selusione a me è presa.
Secondo me c'é troppo distacco tra gli obiettivi diciamo così, entry level, e le ottiche migliori, sia come prezzo che come qualità...
E poi, va bene che gli zoom sono oramai divenuti una parte fondamentale di tutti i corredi ma, caspita, qualche novità a fuoco fisso magari grandangolare...
Vabbé, vedremo.

Capisco il 70-300 VR che si posizione idealmente tra il vecchio 70-300 ed il pro 80-200. E posso capire anche l'altro nuovo obiettivo (nonlo comprerei mai, anche se costasse poco, ma questa è opinione personalissima).
Ma perchè non produrre un 24-70 abbastanza luminoso (f 4 magari?) con VR? Anche se si concedesse uno o due stop alla luminosità e si restasse su un obietticvo DX sarebbe bello avere un medio tele con VR e resa elevata che produce foto molto nitide no?
Io lo prenderei subito..

chi e' dluso dalla d 80....
chi e' deluso dalle nuove ottiche
chi e' deluso da capture nx
ragazzi e non cadete in depressione........
quasi quasi erano piu' divertenti i post con le foto delle lampadine.........
dico io....tanto per parlare.....sulla d80 non mi esprimo....non avendola ancora provata.....ma lamentarsi delle ottiche in casa nikon mi sembra un pochino esagerato.....

Esatto e' proprio quello che cerco anch'io uno del genere a €400-450 e non credo sia una richiesta esosra, 24/30-70 F3.5-4 VR fatto di plastichetta, mi va bene, ma accessibile.

Quello che pensavo anch'io... mancassero le proposte capirei!!! Certo, non tutti gli obiettivi sono per tutte le tasche, in compenso pero' con qualche sacrificio ci sono certi gioiellini volendo fare qualche rinuncia....

Secondo me il 70-300 VR sarà un buon compromesso per chi come me (posseggo il 70-300 Ed) vuole un teleobiettivo zoom compatto e leggero da portare in giro senza dare all'occhio.
Chiaramente non lo si paragona al 70/200 VR o all' 80/200 però sono sicuro che avrà il suo mercato.

...poi ognuno sceglie in base alle proprie esigenze...

Ciao

ST2

Certo, il nuovo 70-300 è stabilizzato, compatto e costerà poco, queste caratteristiche lo faranno vendere molto!

Ragazzi, di Nikkor AF ce n'è una cinquantina..
Magari di zoomini standard non si sentiva la mancanza. Però li fanno piuttosto bene, compatibilmente con il prezzo.

Hanno pensato anche a me: non hanno presentato il 35/1,4 AF.
Come avranno fatto a sapere che non stavo "in grana" ?

Il 18-135mm secondo me è fatto apposta per essere venduto in kit con la D80; anch'io sono un po' perplesso sul fatto che non l'abbiano dotato di VR, d'altro canto però se obiettivo "da kit" dev'essere, non potevano farlo troppo costoso...

Il 70-300mm invece mi sembra che sia un classico che ogni tanto dev'essere rinnovato (visto che se ne vendono tanti?); il motore è montato su tutte le ottiche nuove da un bel po' di tempo, poi essendo questo uno zoom tele non potevano dimenticarsi del VR; logico che questi upgrade costicchiano ancora abbastanza, quindi il prezzo non sarà simile al vecchio modello.

non è stato solo aggiunto VR e AFS, ma è uno schema ottico completamente nuovo con 2 lenti ED, potrebbe essere un'ottima lente a prezzo non eccessivo

ripeto...mancava solo una lente 70-200 VR f/4...non l'hanno capito...o forse...scusate..non sono in grado (ma non ci credo... guardando il mio 14mm)..capita a tutti...

Che lo schema ottico è nuovo lo si capisce anche dalla leggera differenza (peggioramento) di luminosità, f/4-5,6 vs f4,5-5,6...
Sul costo non ci si può ancora pronunciare ufficialmente, pare comunque non sarà proprio economico...

Ritornando alla domanda iniziale, personalmente non sono deluso da queste due nuove ottiche, sono un po' perplesso perchè non ne sono uscite di diverse, quelle di medio livello soprattutto. Pazienteremo (perchè non mi pare di essere il solo ad attenderle) ancora.

su con la vita!
A me Capture NX va bene, anche con i suoi problemini di ottimizzazione della memoria; la D80 mi pare si presenti bene come primo o secondo corpo, anche se aspetterei la "prova sul campo" prima di giudicarla; dei due nuovi obiettivi potrebbe interessarmi solo il 70-300 VR, ma ho già il "G" e averne due non mi va, il prezzo non può essere meno, ma è più di quanto vorrei spendere .
Mi avessero detto che i prezzi di listino di obiettivi come il 70-200 o il 28-70 fossero ritoccati un bel po' al ribasso sarei stato più contento, ma oggi è una bella giornata, vado al mare, e non ci penso più.

Del resto, le foto - belle o brutte - le facciamo lo stesso, anche se non dovessero piacerci queste tre Nikon-novità. O no?

salvo


Messaggio modificato da salvomic il Aug 10 2006, 11:13 AM

La verita è che tutti vorremmo un AFS D 12-300 f2.8 ED VR
ma compatto leggero ed economico, nonchè di ottima qualità.

Assolutamente d'accordo. Io mi tengo il 70-300g. Non credo che il nuovo obiettivo possa migliorare di tanto (a parte il vr) viste le dimensioni. E non mi lamento ne di nx ne del capture 4. E comunque non sono i comunicati stampa che ci dicono se una macchina o un obiettivo sono validi o no.

Aggiungo un paio di argomenti a favore del plasticone.



Non è il 105mm e si vede.
Il fotografo non è un granchè, ma sapete che in mani buone può fare di meglio.

Santissime parole... un 70-200 VR f/4 per me sarebbe l'ideale!

Mi hai letto nel pensiero
Se costasse meno di una Fiesta lo comprerei

Non sarà il 105 e il fotografo non sarà HCB, ma sono bellissime foto, complimenti!

salvo

Insomma è fatto divieto dire che si potrebbe migliorare, salvo poi, ai prossimi obiettivi presentati, dire "grazie nikon, servivano proprio".

Cmq pensiamo a farle le foto, dai!

Anche a me, sempre per motivi di vil pecunia, al momento han fatto un favore non presentando un afs 300/4 VR...... Ma per Natale solitamente un regalino me lo faccio! Quindi proporrei una mozione a favore di un obiettivo che è già molto valido (ottimo rapporto qualità, prestazione, prezzo, e non ultimo, trasportabilità) e che con quella piccola modifica diverrebbe eccezionale!!! Forza Mamma Nikon, fammi un regalo per Natale!

Il 70-300 G VR è indubbiamente interessante. Immagino che la resa ottica non sia molto al di sopra del vecchio G ma qualcosa hanno modificato. Bè, l'IF dice che non ha movimenti esterni per la messa a fuoco, ma il problema era, e probabilmente è ancora, l'eccessiva uscita del barilotto alla zoomata. E comunque, il vecchio G valeva molto di più di quello che costava tanto che mi ha permesso realizzazioni incredibili. Finchè l'ho avuto (ultimamente l'ho sostitutito col Sigma Apo) l'ho sempre portato appresso come oggetto poco ingombrante e maltrattabile e spesso si è rivelato prezioso. Ora con l'opportunità del VR diventa quasi indispensabile.
Certo, lo so bene che costerà quanto un 80-200 d'occasione ma quest'ultimo non è certo un oggetto maltrattabile...

Beh, non credere che sia una costruzione ottica impossibile da realizzare. Certamente ingombrante e pesante come un bazooka e costoso da mutuo ma se i tedeschi della Zeiss nel 1941 costruirono per la Wermacth un Tessar 5000/5,6 tutto è possibile.
Quindi perchè non sognare un fantastico AFS 5-500/1,2 IF VR compatto, leggero ed a buon prezzo?

A dire il vero, credo che sopporti molto meglio dei maltrattamenti il vecchio 80-200, che il nuovo 70-300.....con tutta la sua plastica, il sistema VR, che rende tutto un po fragilino, e poi, visto che piu o meno si troveranno alla stessa cifra, qualunque dei due si rompesse il danno sarebbe uguale, o no?
Di sicuro l'80-200 è un carroarmato, sul nuovo avrei dei dubbi!

Vista in questo senso quoto appieno. Ma io intendevo che l'80-200 è un signor obiettivo degno del più ampio rispetto mentre l'altro lo ritengo alla stregua di un giocattolo, proprio come il vecchio 70-300G.