FORUM NIKONCLUB

Io credo che il forum possa anche essere usato per discutere ( attenzione : discutere non lamentarsi ) di un problema...quello che da spesso fastidio è che alcuni utenti spesso e volentieri rispondono a spada tratta anche se non hanno niente da dire, non per aiutare chi ha dei dubbi ma solo perchè infastiditi che si discuta per l'ennesima volta di un argomento precedentemente trattato.

Io leggo questo forum ogni giorno, scrivo una volta al mese se è tanto perche solo quando so di poter essere di aiuto mi sento di farlo. Anche io vedo le discussioni sul banding nascere dal nulla ogni giorno...ci vuole un po di tolleranza e non sempre "fastidio" per ogni cosa. Io per prendere la D200 ho fatto un finanziamento che sto tuttora pagando e mi sento dalla parte del giusto se chiedo spiegazioni o pareri per un forse-problema .. perchè il mio caso lo prendo più a cuore e anche se ho gia avuto modo di leggere discussioni a riguardo desidero un parere su quello che succede al MIO di caso. Prima ho fatto un intervento e subito mi si viene spiegato COME avrei dovuto fare i test...partedo dalla convinzione che anche il mio caso fosse benzina da gettare sul fuoco...questa è mancanza di rispetto, sopratutto perchè si giudica la fiducia e le capacità a priori di un fotografo.

mah, non so ... qualche volta fa più fastidio leggere la sconstrosità delle risposte che dieci discussioni simili tra loro.

parere mio.

Messaggio modificato da bluesun77 il May 26 2006, 01:43 PM

Sarà anche vero! Ma è una cosa da scrivere sul Forum? Che utilità ai fini della crescita culturale fotografica della comunità comporta saperlo?

Sul Forum si può discutere di tutte quelle tematiche previste dal regolamento... le problematiche personali esulano dagli scopi delle discussioni del Forum ci sono i canali appositi e persone preposte e qualificate a rispondere ai vari quesiti con il Crisma dell'ufficialità... non vedo il motivo ma soprattutto l'utilità di discutere di queste problematiche che riguardano la minoranza degli utenti su questo Forum...

Per evitare che le discussioni diventino appunto sgradevoli evitiamo di iniziarle con argomenti sgradevoli e così si rimane tutti più sereni e tranquilli...

Carissimo Lambretta,
le tue indicazioni sono tecnicamente corrette.

Il vantaggio percepito di questo particolare (direi unico) Forum è la possibilità di confrontarsi tecnicamente con parte dei più alti vertici di Nikon in Italia (non parlo di me chiaramente ) e con utenti e professionisti del settore.

Trovo i numerosi interventi modello "scatto alla lampadine" francamente deprimente ed alquanto forviante...
Fino a qualche anno fa, abbiamo mantenuto una linea molto più dura su ciò che si intendeva per moderazione.
L'ottimo lavoro svolto a suo tempo ha generato tuttavia molte critiche per l'eccessivo intervento di moderazione.
Attualmente, la linea è di fatto più morbida per volontà della mia stessa direzione.
Malgrado ciò, scorrendo tra le pagine troverai utenti insoddisfatti per gli ormai esigui interventi di moderazione applicati.
Gli NPU sono i moderatori del forum, ma nessuno tra loro ama applicare restrizioni.
Tuttavia quando ritenuto necessario è nostro dovere intervenire.
Se il team NPU valuta che un thread non debba essere chiuso...ma chiarito... rispettiamo la loro decisione.

Considerato quanto sopra, vorrei però sensibilizzare gli utenti ad utilizzare il forum per un'attività di confronto costruttiva.
Nital S.p.A. crede in questo mezzo applicando il concetto marketing "centralità del cliente" in modo concreto.
Sprecare questo servizio per forzare il proprio fine, significa perdere progressivamente una grande opportunità.

Il numero di posting supera il migliaio al giorno.
Le letture dei messaggi del forum rivela cifre da portale.
Statisticamente è un bel risultato, ma è altrettanto vero che è sempre più difficile cogliere informazioni di cultura fotografica... per tutti essenza di questo servizio.

Chiedo scusa per questo "fuori campo" ma ritengo opportuno che sia seriamente valutata una "automoderazione" prima ancora di far intervenire i vertici della Community.

Grazie per l'attenzione,

Michele Difrancesco
www.nital.it

La mia presa di posizione non è rivolta ai moderatori... perché come al solito come fanno, fanno male... bensi è rivolta a quegli utenti che mettono in dubbio la buona fede di chi gli risponde NPU... DOC e utenti qualsiasi... o accettiamo il confronto compresa l'eventualità di sentirci dire che non siamo capaci a fotografare o dedidiamo di essere fotografi infallibili e quindi è per forza la DSLR nello specifico la D200 a non essere una buona fotocamera... in questo caso se siamo sicuri che è la DSLR che non va a che serve venire a mettere discussioni vuoto a perdere sul Forum si invia la fotocamera direttamente in assistenza attraverso i giusti canali che ci sono e si aspetta che la fotocamera venga sottoposta a check-up... siccome c'è la possibilità di confrontarsi molti invii "frettolosi" possono essere evitati controllando meglio i settaggi della D200... nessuno afferma che nessuno è un fotografo scarso... possiamo fotografare da 20 anni magari con ottimi risultati poi si prende in mano una macchina che non si conosce a fondo e i risultati non sono come quelli che si ottenevano prima con una fotocamera diversa non voglio nemmeno dire più facile da usare... viste le innumerevoli funzioni che la D200 offre... in sostanza alcuni signori se qualcuno gli risponde invece di controbbattere sul piano tecnico fotografico non hanno niente di meglio da dire che siamo pagati da Nital e questo a me personalmente da molto fastidio... finora se non vi dispiace sono io che ho pagato Nital se la metà degli utenti del Forum avessero speso la metà di quello che ho speso io per la Nikon a quest'ora il buon Di Francesco scriveva con un PC con i tasti d'oro! Non è perchè ho un corredo che vale qualche decina di migliaia di euro però pretendo di essere nominato Vice presidente della Nikon... a questo punto sto valutando seriamente se continuare a scrivere o meno sul Forum visto che alcuni nuovi utenti invece di parlare di fotografia parlano solo di tifoseria da stadio e altre belinate del genere... se vogliamo parlare di fotografia sono disponibile ma perdere tempo a rispondere agli attacchi di chi non ha niente di meglio da fare mi sono stancato... secondo me si cerca apposta il quote di un personaggio in vista del Forum per far vedere agli altri che si capisce qualcosa... qui non è una gara a chi è più bravo... per me la Community è un luogo dove ognuno porta le sue esperienze e le condivide con gli altri per la crescita culturale fotografica di tutti gli utenti... chi più o chi meno abbiamo tutti da dare qualcosa... qualcuno invece viene solo sul Forum per attaccare l'NPU o il DOC di turno e alla fine si finisce a fare tutto meno che cultura... se è necessario sono disposto anche a farmi da parte sto ormai centellinando le risposte proprio per dare modo a tutti di avere la possibilità di esprimersi... ho letto castronerie innominabili ma ho ritenuto opportuno transigere proprio per evitare la polemica... ma se vi sono chiamato mio malgrado chi mi conosce meglio sa che non mi tiro indietro...

Con spirito costruttivo e disponibile anche a parlare di eventuali problemi se lo scopo è risolverli... certo non a sentirmi dire che sono prezzolato o interessato in qualcosa... in quel caso divento "strano" e rispondo come devo rispondere...

Spero sia tutto chiaro perché ho finito la carta per fare i disegnini...

Appena comprata, la mia D200 si comportava più o meno come la tua. Ho fatto calibrare l'autofocus da Nital e ora va molto meglio.

Credo che però non ti debba aspettare affatto una comparabilità diretta con la D70, in primo luogo perché la differenza di 4 mp ha il suo peso (a parità di condizioni, le foto "piccole" sono sempre più "nitide" di quelle "grandi"), ma inoltre, quand'anche tu scattassi due foto alla stessa focale e stessi parametri compensando la differenza di risoluzione con maggiore distanza dal soggetto nel caso della D200 (in modo che ciscun pixel copra la stessa area), avresti un contrasto "nativo" più elevato nella D70 rispetto alla D200 (puoi notarlo ingrandendo molto un dettaglio fotografato con le due macchine). E ti assicuro che al crescere del "contrasto locale" aumenta la nitidezza percepita dall'occhio.

La mia opinione, dopo migliaia di foto, è che il sensore della D200 abbia un contrasto relativamente basso rispetto ad altre fotocamere (D70 e Canon 30D incluse). E' ovviamente un'opinione, per niente tecnica, sostenuta dall'osservazione che le foto "esplodono" utilizzando obiettivi ad alto "color contrast" (perdona l'inglese) come il 70-200 VR (ho qualche foto su http://www.pbase.com/m_ben) e migliorano senza dubbio aumentando il contrasto locale con usm (50-20-0 o 30-30-0).

Il problema è semmai l'aumento della nitidezza (sia in-camera che in pp), poiché ho notato che gli aloni sui bordi diventano visibili anche con +1 e il disturbo nelle ombre (tallone d'achille della D200 anche a 100 ISO) si fa subito vedere.

Qualche "quick fix" (prima di mandarla alla Nital...):

- la D200 pesa più della D70: maggiore rischio di micromosso > tecnica;
- la D200 ha sensori più piccoli: forse maggiore rischio di micromosso > tecnica;
- pare (...) che i sensori dell'autofocus siano in realtà 7 e non 11 > controlla se la messa a fuoco non sia in effetti su un elemento a maggiore contrasto contenuto nell'area più ampia (puoi settare il tasto func in modo da passare da 11 a 7 aree e viceversa);
- la prima (credo) funzione custom dell'autofocus (sia AFS che AFC) è impostata su "frame rate" per AFC e "average (??)" per AFS > cambiale entrambe su "focus"; la raffica sarà più lenta ma la macchina non scatterà mai se non crede di avere un fuoco "decente" (ossia: non ti aspettare miracoli quando fai panning su uccelli in volo)

Ok, per ora la faccio finita. Saluti e... persevera.

Mauro

quoto in pieno (cavolo saro' mica uno di quelli che quota il personaggio in vista?? )
io penso una cosa che comunque la coerenza paga e se oggi dici bianco e domani nero prima o poi viene fuori
Luca

in qualche modo sono il "colpevole" di tutto questo ambaradan in quanto sono io che ho aperto la discussione.

Sicuramente per inesperienza (ma d'altro canto ho acquistato la D200 il 4 maggio ed ho fatto meno di 200 foto), forse l'errore iniziale sta già nel titolo della discussione... "Nitidezza"

dopo le prime foto mi sono reso immediatamente conto che c'era qualcosa che non andava. l'impressione iniziale e poco approfondita è stata quella di una mancanza di nitidezza.

siccome però non ne ero certo, ho pensato... ora vado sul forum e posto, così magari mi danno qualche consiglio...

è così infatti è stato... se rileggete i primi post vedrete che mi è stato detto che il problema sulla mia foto non era di nitidezza, ma di messa a fuoco.

Questa discussione dovrebbe dunque trattare un problema di messa a fuoco e non di nitidezza. (evidentemente le due cose sono fra loro legate, ma ben distinte).


ho chiesto allora di aiutarmi a capire come mai avessi tale problema.

qualcuno mi ha detto che non ero capace (che per quanto mi riguarda poteva essere anche vero, visto che avevo la D200 da 10 giorni), qualcuno ha tirato fuori il problema del front/back focus.

allora ho cominciato a verificare le ipotesi, e mi sono convinto che di quello si trattava.

così ho inviato la D200 alla LTR dove hanno sistemato tutto.

La conclusione che ne traggo è che questa discussione mi ha enormemente aiutato a risolvere un mio problema.

Alla luce di tutto questo, posso affermare che ho dato un titolo sbagliato e fuorviante alla discussione, ma che qui nessuno vuole mettere in dubbio le magnifiche capacità della D200, solo vuole mettere in comune un problema, per condividere esperienze dubbi e certezze.

qualche critica mi sento però di farla a chi è tanto pronto nel dire che se la foto ha qualche problema è comunque colpa di chi l'ha fatta. Prima di tirare conclusioni affrettate credo si dovrebbe riflettere un po' di più.

Peraltro non credo che possedere una D200, nè scrivere su questo forum debba implicare di essere dei fotografi provetti e con nulla da imparare (e davvero chi afferma di non avere nulla da imparare mi fa un po' tristezza).


Per finire faccio una piccola divagazione sulla "moda" di postare foto perfette.
Tiro in ballo un po' di filosofia spicciola... credo che dovremmo applicare la teoria del falsificazionismo di Popper. Non possiamo dimostrare che nessuna D200 è perfetta solo postando una foto perfetta. Questo dimostra con certezza solamente che almeno una D200 è perfetta.

Alla stesso modo una foto fatta con una D200 con problemi di messa a fuoco non può dimostrare che tutte le D200 abbiano problemi di messa fuoco, ma può dimostrare con certezza che almeno una D200 non è perfetta.

Grazie infine a Nikon, a Nital, ai moderatori e a tutti quelli che mi hanno aiutato a risolvee egregiamente il mio problema.

Concordo grosso modo con quanto ha scritto... però vorrei ribadire un concetto se una foto non viene nitida... a fuoco... esposta corettamente... ci possono essere solo due responsabili o il fotografo o la fotocamera difettosa... quindi se si apre un thread si deve accettare il fatto che oltre alla fotocamera venga messa in discussione l'abilità del fotografo... nel suo caso è stato assodato che era la DSLR a essere difettosa... e questa dopo l'intervento adesso risulta perfetta... ma è altrettanto vero che in altri casi è stato assodato che era il fotografo a essere difettoso, lo vogliamo dire questo o no?

Tra l'altro poi quello che da fastidio in particolare non è tanto il fatto che qualcuno esponga i suoi problemi circostanza che secondo me ci può stare benissimo... ma il coro delle Cassandre che si aggiunge immancabilmente per intorbidire le acque... persone che alla fine non posseggono neanche la D200... non mi ricordo se in questa o altre discussioni qualcuno ha scritto io non compro la D200 io l'avevo ordinata e ho disdetto l'ordine... a che serve scrivere certe cose non mi sembra che nessuno venga obbligato all'acquisto se la si vuole prendere la si prende se no si aspetta la versione riveduta e corretta quando e se uscirà e si è più tranquilli...

Concordo assolutamente sul fatto che prima di tirare conclusioni affrettate bisogna rifletterci bene... comunque in un senso o in un altro... non bisogna partire dal presupposto che sia il fotografo a non essere all'altezza ma alla stessa stregua non bisogna dare subito la colpa esclusivamente alla fotocamera... partiamo da un "prudenziale" 50 e 50 e così siamo perfettamente in equilibrio...

E comunque anche se fosse nessuno autorizza nessuno a dare del prezzolato o dell'interessato a un utente che cerca suo malgrado di fare chiarezza sulla questione... non si aggiustano i problemi mettendo in dubbio la buona fede degli interlocutori... almeno io la penso così...

Tra l'altro molti che lamentavano problemi reali o presunti dopo averli risolti o aver capito dove stavano sbagliando sono scomparsi dal Forum evidenziando quanto avessero a cuore le sorti della Comunità mentre i "soliti" continuano a frequentarla mettendosi a disposizione ovvero prendendosi la responsabilità di fornire ausilio a chi ne sa di meno...

Possedere una D200 non significa essere dei fotografi provetti? Assolutamente no! Non basta solo una D200 per esserlo... è necessario saperla usare... e come dice Lei non si finisce mai di imparare... dove ha letto sul Forum che c'è qualcuno che non ha più nulla da impare?

Postare una foto perfetta non dimostra solo che esiste una D200 perfetta ma a maggior ragione che esiste qualcuno che la sa adoperare... non credo che nessuno debba sentirsi in colpa per questo... o dobbiamo per fare contento qualcuno essere tutti dei mediocri fotografi?

Una foto sfocata in genere non dimostra proprio nulla ne in un senso ne in un altro le foto possono venire sfocate anche con D200 perfette in mano a fotografi provetti o con D200 difettose in mano a fotografi inesperti... la casistica è troppo ampia perché un evento invece di un altro possa avere rilevanza statistica...

Comunque buone foto e al piacere di rileggerla...

Visto che vedo il mio nome in causa, cosa devo pensare... che la foto che ho postato è OK?
Vorrei spiegazioni in merito.

Grazie

guidodapazzi

siccome sono tentato anch'io a madare a LTR la mia D200 per regolazioni del caso...
... che cosa hai segnalato nella descrizione dell'anomalia che hai dovuto allegare insieme alla macchina?
Mi confermi che il problema è stato risolto?

Quoto con tutti coloro che invece di avere ricevuto consigli hanno solo ricevuto critiche.
Ho postato foto su foto con relativa descrizione delle mie problematiche, ma consigli ricevuti <=zero (minore uguale zero).

A questo punto penso che chiedere un consiglio sul forum sia inutile.

Penso che per tutti coloro che sono possessori di una D200 come me, l'unica speranza è LTR.
Visto che 1998€ sono soldi e che vi sono 3 anni di garanzia compresi nel prezzo, penso di avere tutto il diritto di spedire la mia D200 a LTR anche solo per un semplice controllo di routine.

Esattamente... viste le condizioni di ripresa... ha scattato in automatismo programmato a 1/60 di sec f/2,8 sparando la luce del flash sulla superficie chiara retrostante quindi oltre alla ridotta PDC dovuta alla T.A. alla minore nitidezza apparente dovuta al calo di prestazione che ogni obiettivo ha a tutta apertura ha aggiunto la diffusione della luce causata appunto dal flash... l'alone luminoso posto alla destra della bottiglia usata come soggetto conforma l'ipotesi... tra l'altro in questo caso impostando la nitidezza al massimo invece di ottenere più nitidezza ha ottenuto l'effetto contrario ovvero ha evidenziato i difetti... quindi lo scatto in se per se non poteva certamente venire meglio di come è venuto viste le infauste condizioni di ripresa adottate... se avesse prestato più attenzione a quest'ultime scegliendo uno sfondo di colore diverso da quello del soggetto (più scuro) e più distante dal soggetto... chiudendo di un paio di stop il diaframma e usando un tempo più breve quale 1/125 o meno i risultati sarebbero stati senz'altro migliori... senza entrare nella valutazione artistica o meno dello scatto proposto...

A prescindere che invece di inserirsi in un thread di un altro utente è buona norma aprirne uno proprio in modo che risulti chiaro a chi si sta rispondendo nello specifico... se no alla fine si mescolano le risposte e non si capisce più nulla di cosa si sta parlando...

Chiedere un consiglio sul Forum nel suo caso è inutile perché Lei non vuole consigli ma vuole che gli si dica che la D200 o meglio tutte le D200 sono difettose... ripeto il concetto per la trecentesima volta... tra l'altro mi viene il dubbio che Lei non le legga le risposte perché se no non insisterebbe nel suo atteggiamento... se è sicuro che sia la DSLR a essere difettosa la invii all'assistenza senza venire sul Forum ad angustiare gli altri utenti con le sue lamentele proponendo immagini improponibili... da quello che ha postato emergono più limiti del fotografo che della DSLR e sopra Le ho spiegato il motivo... fermo restando che la sua DSLR potrebbe essere realmente difettosa ma questo non si può stabilire con certezza sul Forum quindi la invii in assistenza e auguri di una pronta guarigione della "malata" dopo la porti un po' al mare e gli faccia fare una lunga convalescenza...

Buome foto...

Sono il primo a dire che non sono un fotografo professionista come probabilmente lo è lei, ne tantomeno ho mai chiesto di valutare le mie foto artisticamente.

Penso di essere sempre stato chiaro e conciso nell'esporre il mio problema. Ma altrettanto chiare non sono state di certo le risposte ricevute.
Si parla della mia bottiglia, stia tranquillo non se la vedrà mai pubblicata su una rivista di fotografia. Tutti guardono "solo" al soggetto, all'inquadratura, quando ho specificato di guardare il punto di messa fuoco, nient'altro.
Chiedevo è bachfocus o no? Risposte nessuna, tutti esperti, mi si accusa di micromosso, nient'altro.
Che il mio manfrotto abbia il morbo di Parkinson? Cosa mi si consiglia in questo caso? Lo mando in assistenza?

Sa perchè scrivo questo? Perche ho letto tutti i messaggi, sà io al contrario di lei ho tempo da perdere.....

Poi tengo a precisare che NON ho mai detto che tutte le D200 devono per forza essere difettose, o come mi dice lei che io voglio sentire dire che tutte le D200 sono diffettose, è non mi sono mai pentito dei soldi spesi! Stò solo ragionando cercando in comunità una qualche risposta.

Se lei dice di aver già ripetuto la cosa trecento volte, significa che ci sono trecento persone come me!!
Mi dice che non devo venire sul forum ad angustiare le persone, io ho sempre chiesto consigli in merito esponendo prove fotografiche e nient'altro.
Io sono un essere umano e ammetto i miei limiti, ma non penso che lei sia nel ruolo di dirmi se posso o no fare parte di questo forum.

Non me ne voglia personalmente, poichè Lei è il primo che mi ha scritto qualcosa sul quale posso prendere spunto, un consiglio, forse mi ha aperto la porta per LTR.

Distinti Saluti
Massimiliano

Messaggio modificato da buldrini il May 27 2006, 11:54 AM

Un piccolo contributo pro D200 : la foto intera (postata a bassa risoluzione) è stata scattata con l'obiettivo 35-70/2.8 con 1/250 a f.7,1 in Nef a mano libera mentre
il crop degli occhi è stato prelevato dal file raw ,aperto con Captura, e SENZA ALCUN INTERVENTO IN PP al 100%. Giudicate.

Lo vede che insiste il fuoco è a posto se no le avrei scritto che la foto è sfocata e/o mossa... le ho spiegato i motivi della scarsa nitidezza apparente della fotografia esulando dall'aspetto artistico della stessa che non ci interessa quindi basandomi solo su una disquisizione tecnica dello scatto... lo ripeta possibilmente senza usare il flash quindi scelga un soggetto ben definito e controstato illuminato dalla luce naturale... scelga uno sfondo scuro e distante dal soggetto... faccia gli scatti fissando la DSLR sul cavalletto... imposti un diaframma intermedio f/5,6 meglio f/8.0 metta la fotocamera in AF S con priorità allo scatto in modo che questo avvenga solo se si è raggiunto il massimo contrasto di fase... ovvero si accenda la luce verde del telemetro elettronico... non faccia un solo scatto ne faccia almeno 10 verificando ogni volta le condizioni anzidette... alla fine del test valuti a video i risultati prima al 33% e poi al 100% se ha una percentuale di scatti sfocati superiore al 10% 1 su 10 può venire sfocato per i motivi più vari ma se sono 2 o più allora l'autofocus necessita di taratura... ovviamente in assistenza dove ci sono gli strumenti e le persone capaci di farlo... se esiste un'assistenza vuol dire che le fotocamere come tutti gli altri elettrodomestici si possono rompere... starare... sporcare e così via... non c'è nulla di male a pensare all'assistenza quando uno ha l'influenza si cura quando a essere influenzata è la fotocamera si cura... fortunatamente la LTR offre in questo campo un servizio all'avanguardia... uno dei migliori anzi il migliore nel campo specifico quindi...

Spero con questa di averLe risposto esaustivamente se qualcosa non fosse ancora chiara a questo punto abbiamo fatto 30 facciamo 31 chieda pure così vediamo di mettere la parola fine alla vicenda...

Sono possessore di una D200 e l'unica mia speranza e' che l'otturatore continui a scattare un numero infinito di foto con tutte le caratteristiche che ha la macchina oggi.
Quindi ci saranno certo D200 che non escono perfette come anche qualche mercedes o volvo.. e non dovrebbero esserci titubanze o bisogno di consigli particolari per rivolgersi all'assistenza.
Ci vuole un po' di pazienza ma vedrai che se di guasto fisico si tratta si risolve tutto.

Mi scuso per non avere potuto rispondere prima.
Premetto che non si dovrebbe mai litigare su un forum, ma un forum è un gruppo di persone, e tra le persone possono esserci litigi o incomprensioni. Basta che poi tutto si fermi lì, senza rancore.
Detto questo, non crede che il tono da lei assuno in questo thread non sia estrememente polemico e in modo del tutto gratuito, arrogante?
Sinceramente non comprendo il suo risentimento.......

Mi scuso se posso essere stato offensivo ma non potevo esimermi dal farle notare quanto detto sopra.

A risentirla.

Salve a tutti vorrei provare dire la mia anche se non sono un esperto come tanti.
Ho avuto anche io problemi con la D200 di autofocus e sinceramente inizialmente ti prende lo sconforto........" sono io che non la so' usare? Come la devo settare?"
A questo punto ho chiesto nel forum e mi sono state date delle dritte su come provare per controllare l'autofocus. Poi insieme a chi mi ha venduto la D200 abbiamo continuato a fare prove. Magari c'e' da dire che da una macchina del genere ci si aspettano dei risultati icredibili, ma come tutte le cose al mondo ci possono essere dei difetti. Consigliato dal mio rivenditore, per toglirmi ogni dubbio l'ho mandata in assistenza e alla fine avevo ragione. Mi hanno ricontrollato l'autofocus e in effetti era starato (termine esatto?), pulito il sensore e altre due cose che sinceramente ora non ricordo. In soli 5 giorni me l'hanno rispedita perfettamente funzionante e ora cominciamo ad intenderci. Per concludere io penso che quando ci sono anche piccoli problemi non facciamoci prendere dal panico, mandiamo il tutto in assistenza e avremo di nuovo la macchina perfetta.
Mi scuso se sono stato un po' lungo.
Mario

Non credo si possa parlare di un difetto della D200

Il problema è chè la richiesta è alta la linea di produzione sforna lo sfornabile ma il controllo finale di qualità non era preparato ad una valanga di lavoro.

Quindi dato che le esigenze di incasso sono imperanti, ed il controllo di qualità è un collo di bottiglia, hanno fatto della necessitàdi accontentare il cliente con disponibilità di prodotto l'orientamento da seguire, purtroppo in questi casi i pezzi che sfuggono con possibili starature/imprecisioni è maggiore.

L'assistenza è lì per rimediare a questi problemi, anche se per il fotografo è una seccatura.

Cmq se uno metteva a fuoco fino ad ieri in genere non è che si è rimbambito durante la notte, qualche cosa cè che non và.

Messaggio modificato da Piccolodiavolo il May 30 2006, 03:46 PM

Ciao Piccolo Diavolo ma chi ti ha raccontato una cosa del genere?
Buone foto a tutti andreotto

Notizia di terza mano, ma è una cosa che può capitare a tutti nei primi mesi di commercializazione di un prodotto nuovo molto richiesto, capitata anche in Volkswagen anni fà ed alla mercedes più di recente alle sue centraline di supervisione di bordo,non è nulla di grave.
Anche in Canon si sente un certo peso e un aumento delle lamentele, noi per esempio da poco abbiamo rimandato indietro dopo una settimana una 5D e due 30D per problemi di esposizione.
A me è capitato che si sia inchiodata per due volte una Hasselblad nuova nel giro di tre mesi ( parlo di qualche anno fà )
Alla F5 non è capitato mai nulla nonostante l'uso pesante e in condizioni ambientali limite, la F80 due mesi fà si è sobarcata una quantità di scatti impressionante senza lamentarsi.
La D1 ha piu scatti lei che peli un orso.
La 10D ha 270.000 scatti e la 20D 160.000

Ora tra poco prendo la D200 e vedo come si comporta.

il noto fotografo Bjorn Rorslett ha richiesto a nikon alcune d200 per farle testare agli orsi polari .....al fine di migliorare alcune funzioni nella prossima d200s che verra' presentata il 15 agosto alle ore 12 alla stampa specializzata.....mentre per la presentazione al pubblico si dovra' atttendere il 25 dicembre ..........

Perdopnami ma non ho afferrato il senso.