QUOTE(giuliocirillo @ Jan 26 2016, 08:11 PM) 
D'accordissimo......premettendo che neanche a me non me ne può fregar di niente....neanche ce l'ho la D750......ma giusto per chiacchierare...
Il corpo della tua D750 in teoria (ma penso anche in pratica) è robusto quanto una D810....è costruito in maniera identica tranne nelle forme nelle dimensioni e nei comandi.....ma come robustezza sono identici.......allora mi chiedo....sono i comandi che fanno Pro??
Anche se sono d'accordo con te che nikon (e non solo) usano molto queste cose per vendere.......infatti per me le uniche macchine costruite veramente per lavorare DURAMENTE sono la nikon D4 (e tutta la serie con un numero) e la canon 1ds....
ciao
Il corpo della tua D750 in teoria (ma penso anche in pratica) è robusto quanto una D810....è costruito in maniera identica tranne nelle forme nelle dimensioni e nei comandi.....ma come robustezza sono identici.......allora mi chiedo....sono i comandi che fanno Pro??
Anche se sono d'accordo con te che nikon (e non solo) usano molto queste cose per vendere.......infatti per me le uniche macchine costruite veramente per lavorare DURAMENTE sono la nikon D4 (e tutta la serie con un numero) e la canon 1ds....
ciao
Cambiano i comandi e il peso...e parte dei materiali di cui la D810 è costruita. Giorni fa ripresi in mano una vecchia F100 e mi fu palese già tenendola in mano quali fossero le differenze con la D750...praticamente il peso : nonostante questa fosse più piccola, pesava di più e poteva dare una sensazione di maggiore robustezza...per il resto credo che possiamo starne a parlare per ore...entrambe le macchine sono costruite divinamente...la D750 ha dalla sua però una maneggevolezza senza eguali.
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 26 2016, 08:11 PM)
D'accordissimo......premettendo che neanche a me non me ne può fregar di niente....neanche ce l'ho la D750......ma giusto per chiacchierare...
Il corpo della tua D750 in teoria (ma penso anche in pratica) è robusto quanto una D810....è costruito in maniera identica tranne nelle forme nelle dimensioni e nei comandi.....ma come robustezza sono identici.......allora mi chiedo....sono i comandi che fanno Pro??
Anche se sono d'accordo con te che nikon (e non solo) usano molto queste cose per vendere.......infatti per me le uniche macchine costruite veramente per lavorare DURAMENTE sono la nikon D4 (e tutta la serie con un numero) e la canon 1ds....
ciao
Il corpo della tua D750 in teoria (ma penso anche in pratica) è robusto quanto una D810....è costruito in maniera identica tranne nelle forme nelle dimensioni e nei comandi.....ma come robustezza sono identici.......allora mi chiedo....sono i comandi che fanno Pro??
Anche se sono d'accordo con te che nikon (e non solo) usano molto queste cose per vendere.......infatti per me le uniche macchine costruite veramente per lavorare DURAMENTE sono la nikon D4 (e tutta la serie con un numero) e la canon 1ds....
ciao
Da quanto dicono in giro sul forum avrebbe alcuni comandi dedicati in più, ad esempio. Credo anche che abbia costruttivamente qualche rinforzo in più (leghe e ammenicoli vari). Credo, non ho studiato la questione perchè non mi interessa ma mi pare di avere letto qui in giro!
Magari nella costruzione usano pure tolleranze minori per materiali e calibrazione e non le dichiarano perchè altrimenti sui forum si scatenerebbe il delirio.
Il peso per me non è indice di PRO ed immagino che se Nikon avesse antimateria disponibile a peso negativo i PRO non si offenderebbero se usato sulla (-)D810 (e noi saremmo qui a gnagnolare del peso eccessivo della D3100)
A proposito, devo cazziare il mio negozio ufficiale Nikon perchè mi hanno fatto le fototessera della patente con una D3100. Eppure hanno partita IVA fotografo e quindi sOno PRO... OPPURE LA D3100 È PRO!
QUOTE(tommys77 @ Jan 26 2016, 09:03 PM)
Cambiano i comandi e il peso...e parte dei materiali di cui la D810 è costruita. Giorni fa ripresi in mano una vecchia F100 e mi fu palese già tenendola in mano quali fossero le differenze con la D750...praticamente il peso : nonostante questa fosse più piccola, pesava di più e poteva dare una sensazione di maggiore robustezza...per il resto credo che possiamo starne a parlare per ore...entrambe le macchine sono costruite divinamente...la D750 ha dalla sua però una maneggevolezza senza eguali.
Ne sei sicuro??!!.....a me non sembra......
.....la D810 usa come la D750 il materiale composito per parte del telaio....
La F100 è tutta un altra storia......ho una vecchia F4 e se mi cade a terra fa un fosso.....per me non sono da poter paragonare alle odierne...neanche con una d810....
ciao
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 26 2016, 09:14 PM)
Ne sei sicuro??!!.....a me non sembra......
.....la D810 usa come la D750 il materiale composito per parte del telaio....
La F100 è tutta un altra storia......ho una vecchia F4 e se mi cade a terra fa un fosso.....per me non sono da poter paragonare alle odierne...neanche con una d810....
ciao
.....la D810 usa come la D750 il materiale composito per parte del telaio....
La F100 è tutta un altra storia......ho una vecchia F4 e se mi cade a terra fa un fosso.....per me non sono da poter paragonare alle odierne...neanche con una d810....
ciao
Pensavo di sì....ma mi stai facendo venire un dubbio....la F100 è un vero carroarmato, su questo non ci piove..
QUOTE(mtdbo @ Jan 26 2016, 09:08 PM)
Da quanto dicono in giro sul forum avrebbe alcuni comandi dedicati in più, ad esempio. Credo anche che abbia costruttivamente qualche rinforzo in più (leghe e ammenicoli vari). Credo, non ho studiato la questione perchè non mi interessa ma mi pare di avere letto qui in giro!
Magari nella costruzione usano pure tolleranze minori per materiali e calibrazione e non le dichiarano perchè altrimenti sui forum si scatenerebbe il delirio.
Il peso per me non è indice di PRO ed immagino che se Nikon avesse antimateria disponibile a peso negativo i PRO non si offenderebbero se usato sulla (-)D810 (e noi saremmo qui a gnagnolare del peso eccessivo della D3100)
A proposito, devo cazziare il mio negozio ufficiale Nikon perchè mi hanno fatto le fototessera della patente con una D3100. Eppure hanno partita IVA fotografo e quindi sOno PRO... OPPURE LA D3100 È PRO!
Magari nella costruzione usano pure tolleranze minori per materiali e calibrazione e non le dichiarano perchè altrimenti sui forum si scatenerebbe il delirio.
Il peso per me non è indice di PRO ed immagino che se Nikon avesse antimateria disponibile a peso negativo i PRO non si offenderebbero se usato sulla (-)D810 (e noi saremmo qui a gnagnolare del peso eccessivo della D3100)
A proposito, devo cazziare il mio negozio ufficiale Nikon perchè mi hanno fatto le fototessera della patente con una D3100. Eppure hanno partita IVA fotografo e quindi sOno PRO... OPPURE LA D3100 È PRO!
Sulla costruzione e la sua precisione posso affermare con certezza....avendole confrontate lungamente....che la D750 non è la D610...il corpo è praticamente identico...ma la qualità percepita è più simile ala D810...che a sua volta per me ha perso un pò rispetto alla D800....
In questo caso è la D3100 è Pro.....
ciao
QUOTE(tommys77 @ Jan 26 2016, 09:19 PM)
Pensavo di sì....ma mi stai facendo venire un dubbio....la F100 è un vero carroarmato, su questo non ci piove..
E' così...non ha il telaio interamente in magnesio.....tra l'altro, significa poco, ma la D810 è Made in Taillandia.....mentre prima la D800 e le D4 erano made in japan....ora solo le D4.....
ciao
QUOTE(lancer @ Jan 26 2016, 09:13 PM)
E il famoso 1/8000 ce lo stiamo dimenticando ?
Questo è vero...sulla D750 non c'è........mmmhhhh....chissà quanti scatti si perdono i possessori di D750???!!
E vabbè non si può avere tutto.....
ciao
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 26 2016, 09:30 PM)
E' così...non ha il telaio interamente in magnesio.....tra l'altro, significa poco, ma la D810 è Made in Taillandia.....mentre prima la D800 e le D4 erano made in japan....ora solo le D4.....
ciao
Questo è vero...sulla D750 non c'è........mmmhhhh....chissà quanti scatti si perdono i possessori di D750???!!
E vabbè non si può avere tutto.....
ciao
ciao
Questo è vero...sulla D750 non c'è........mmmhhhh....chissà quanti scatti si perdono i possessori di D750???!!
E vabbè non si può avere tutto.....
ciao
Che secondo me oggigiorno significa poco o nulla...considerati i controlli di qualità standardizzati che la Casa madre farà cmq. su tutti i prodotti di questo livello..
QUOTE(giuliocirillo @ Jan 26 2016, 09:30 PM)
E' così...non ha il telaio interamente in magnesio.....tra l'altro, significa poco, ma la D810 è Made in Taillandia.....mentre prima la D800 e le D4 erano made in japan....ora solo le D4.....
ciao
Questo è vero...sulla D750 non c'è........mmmhhhh....chissà quanti scatti si perdono i possessori di D750???!!
E vabbè non si può avere tutto.....
ciao
Hai ragione Giulio,la D810 viene costruita in Thailand...il telaio è interamente in magnesio tranne l'attacco del bochettone frontale in acciaio collegato alla parte interna in composito probabilmente a causa del diverso otturatore a prima tendina elettronica.Un cordiale saluto.ciao
Questo è vero...sulla D750 non c'è........mmmhhhh....chissà quanti scatti si perdono i possessori di D750???!!
E vabbè non si può avere tutto.....
ciao
Giuliano
Ciao a tutti, alla fine ho cambiato la mia d700 per la d750.
E' in mio possesso da due giorni e per ora ho solo fatto prove per prendere dimestichezza col mezzo.
La mia prima impressione positiva è che anche con il 24-70 2.8 la macchina resta molto ben
bilanciata (a mio modesto parere).
Non posso ancora trarre altri giudizi perché in effetti non la ho ancora usata in modo pratico.
Spero di poter fare qualcosa in questo week-end.
Ho però da sottoporvi un quesito sperando che possiate darmi una risposta.
Viewnx non mi visualizza il punto di messa a fuoco.
Sapreste indicarmi il perché?
Sbaglio forse io qualcosa?
Sperando nelle vostre esaustive risposte auguro a tutti voi una buona serata.
E' in mio possesso da due giorni e per ora ho solo fatto prove per prendere dimestichezza col mezzo.
La mia prima impressione positiva è che anche con il 24-70 2.8 la macchina resta molto ben
bilanciata (a mio modesto parere).
Non posso ancora trarre altri giudizi perché in effetti non la ho ancora usata in modo pratico.
Spero di poter fare qualcosa in questo week-end.
Ho però da sottoporvi un quesito sperando che possiate darmi una risposta.
Viewnx non mi visualizza il punto di messa a fuoco.
Sapreste indicarmi il perché?
Sbaglio forse io qualcosa?
Sperando nelle vostre esaustive risposte auguro a tutti voi una buona serata.
QUOTE(carando @ Feb 5 2016, 07:30 PM)
Ciao a tutti, alla fine ho cambiato la mia d700 per la d750.
E' in mio possesso da due giorni e per ora ho solo fatto prove per prendere dimestichezza col mezzo.
La mia prima impressione positiva è che anche con il 24-70 2.8 la macchina resta molto ben
bilanciata (a mio modesto parere).
Non posso ancora trarre altri giudizi perché in effetti non la ho ancora usata in modo pratico.
Spero di poter fare qualcosa in questo week-end.
Ho però da sottoporvi un quesito sperando che possiate darmi una risposta.
Viewnx non mi visualizza il punto di messa a fuoco.
Sapreste indicarmi il perché?
Sbaglio forse io qualcosa?
Sperando nelle vostre esaustive risposte auguro a tutti voi una buona serata.
E' in mio possesso da due giorni e per ora ho solo fatto prove per prendere dimestichezza col mezzo.
La mia prima impressione positiva è che anche con il 24-70 2.8 la macchina resta molto ben
bilanciata (a mio modesto parere).
Non posso ancora trarre altri giudizi perché in effetti non la ho ancora usata in modo pratico.
Spero di poter fare qualcosa in questo week-end.
Ho però da sottoporvi un quesito sperando che possiate darmi una risposta.
Viewnx non mi visualizza il punto di messa a fuoco.
Sapreste indicarmi il perché?
Sbaglio forse io qualcosa?
Sperando nelle vostre esaustive risposte auguro a tutti voi una buona serata.
Devi installare il nuovo softare che è all'interno della confezione d'acquisto.
QUOTE(carando @ Feb 5 2016, 07:30 PM)
Ciao a tutti, alla fine ho cambiato la mia d700 per la d750.
E' in mio possesso da due giorni e per ora ho solo fatto prove per prendere dimestichezza col mezzo.
La mia prima impressione positiva è che anche con il 24-70 2.8 la macchina resta molto ben
bilanciata (a mio modesto parere).
Non posso ancora trarre altri giudizi perché in effetti non la ho ancora usata in modo pratico.
Spero di poter fare qualcosa in questo week-end.
Ho però da sottoporvi un quesito sperando che possiate darmi una risposta.
Viewnx non mi visualizza il punto di messa a fuoco.
Sapreste indicarmi il perché?
Sbaglio forse io qualcosa?
Sperando nelle vostre esaustive risposte auguro a tutti voi una buona serata.
E' in mio possesso da due giorni e per ora ho solo fatto prove per prendere dimestichezza col mezzo.
La mia prima impressione positiva è che anche con il 24-70 2.8 la macchina resta molto ben
bilanciata (a mio modesto parere).
Non posso ancora trarre altri giudizi perché in effetti non la ho ancora usata in modo pratico.
Spero di poter fare qualcosa in questo week-end.
Ho però da sottoporvi un quesito sperando che possiate darmi una risposta.
Viewnx non mi visualizza il punto di messa a fuoco.
Sapreste indicarmi il perché?
Sbaglio forse io qualcosa?
Sperando nelle vostre esaustive risposte auguro a tutti voi una buona serata.
Ciao, un po' "traumatico" il passaggio da una super macchina come la d700 alla d750...vero? io ho venduto la d800 e volevo acquistare la d750...alla fine ho preso d810.
Ti ringrazio per la risposta.
Effettivamente non ho ancora installato la nuova versione.
Grazie
Effettivamente non ho ancora installato la nuova versione.
Grazie
Ti dirò che proprio traumatico non lo è stato.
Come già detto non ho ancora avuto l'occasione di provarla sul campo, spero di poter fare qualcosa domani, ma sono
rimasto positivamente impressionato dal corpo, dalla sua ergonomia, molto ben bilanciato anche con il 24-70 2.8
montato, messa a fuoco velocissima anche con pochissima luce.
Queste le mie primissime impressioni.
Bisogna prendere dimestichezza con i comandi che differiscono comunque dalla d700 ma per me questo non credo
possa rappresentare un problema, solo questione di abitudini.
Complimenti per la d810.
Ciao e grazie.
Come già detto non ho ancora avuto l'occasione di provarla sul campo, spero di poter fare qualcosa domani, ma sono
rimasto positivamente impressionato dal corpo, dalla sua ergonomia, molto ben bilanciato anche con il 24-70 2.8
montato, messa a fuoco velocissima anche con pochissima luce.
Queste le mie primissime impressioni.
Bisogna prendere dimestichezza con i comandi che differiscono comunque dalla d700 ma per me questo non credo
possa rappresentare un problema, solo questione di abitudini.
Complimenti per la d810.
Ciao e grazie.
QUOTE(carando @ Feb 5 2016, 09:10 PM)
Ti dirò che proprio traumatico non lo è stato.
Come già detto non ho ancora avuto l'occasione di provarla sul campo, spero di poter fare qualcosa domani, ma sono
rimasto positivamente impressionato dal corpo, dalla sua ergonomia, molto ben bilanciato anche con il 24-70 2.8
montato, messa a fuoco velocissima anche con pochissima luce.
Queste le mie primissime impressioni.
Bisogna prendere dimestichezza con i comandi che differiscono comunque dalla d700 ma per me questo non credo
possa rappresentare un problema, solo questione di abitudini.
Complimenti per la d810.
Ciao e grazie.
Come già detto non ho ancora avuto l'occasione di provarla sul campo, spero di poter fare qualcosa domani, ma sono
rimasto positivamente impressionato dal corpo, dalla sua ergonomia, molto ben bilanciato anche con il 24-70 2.8
montato, messa a fuoco velocissima anche con pochissima luce.
Queste le mie primissime impressioni.
Bisogna prendere dimestichezza con i comandi che differiscono comunque dalla d700 ma per me questo non credo
possa rappresentare un problema, solo questione di abitudini.
Complimenti per la d810.
Ciao e grazie.
👍 Buone foto. Ciao.
Sono uscito a fare qualche scatto con la nuova d750.
Giornata grigia.
Ho una domanda per i maestri e spero mi possano gentilmente rispondere e tranquillizzare.
Ho notato che la d750 sottoespone, ero in Matrix, per ottenere una buona esposizione
devo salire a +0,7 1,0.
E' una cosa normale oppure no?
Grazie a chi mi vorrà dare delucidazioni.
Ciao.
Giornata grigia.
Ho una domanda per i maestri e spero mi possano gentilmente rispondere e tranquillizzare.
Ho notato che la d750 sottoespone, ero in Matrix, per ottenere una buona esposizione
devo salire a +0,7 1,0.
E' una cosa normale oppure no?
Grazie a chi mi vorrà dare delucidazioni.
Ciao.
QUOTE(carando @ Feb 6 2016, 01:01 PM)
Sono uscito a fare qualche scatto con la nuova d750.
Giornata grigia.
Ho una domanda per i maestri e spero mi possano gentilmente rispondere e tranquillizzare.
Ho notato che la d750 sottoespone, ero in Matrix, per ottenere una buona esposizione
devo salire a +0,7 1,0.
E' una cosa normale oppure no?
Grazie a chi mi vorrà dare delucidazioni.
Ciao.
Giornata grigia.
Ho una domanda per i maestri e spero mi possano gentilmente rispondere e tranquillizzare.
Ho notato che la d750 sottoespone, ero in Matrix, per ottenere una buona esposizione
devo salire a +0,7 1,0.
E' una cosa normale oppure no?
Grazie a chi mi vorrà dare delucidazioni.
Ciao.
Con cosa le hai guardate? Il software secondo me cambia molto le cose in funzione del picture control impostato.
Io pensavo la mia sovraesponesse ma scegliendo il giusto picture control (o il corrispondente Adobe) ho risolto
QUOTE(mtdbo @ Feb 6 2016, 02:26 PM)
Con cosa le hai guardate? Il software secondo me cambia molto le cose in funzione del picture control impostato.
Io pensavo la mia sovraesponesse ma scegliendo il giusto picture control (o il corrispondente Adobe) ho risolto
Io pensavo la mia sovraesponesse ma scegliendo il giusto picture control (o il corrispondente Adobe) ho risolto
La primissima visualizzazione a monitor e poi con il computer.
Sovraesponendo di +7 o +1 le foto sovraesposte sono perfette.
Sono le prime prove con la macchina nuova e comunque se nell'inquadratura non risultano sorgenti di luce, vedi cielo,
le foto vengono correttamente esposte anche senza compensare.
Ricordo però che con la d700 non ricorrevo a queste compensazioni anzi il più delle volte ero addirittura a -0.3 e
nessuna compensazione anche se nell'inquadratura cascava abbastanza luce.
Devo anche riconoscere che una volta capita la macchina non credo ci saranno problemi di sorta.
La mia era una curiosità al fine di capire se la mia d750 potesse avere qualche problema oppure no.
Sei stato gentilissimo e se hai altri suggerimenti dammeli pure, sappi che la cosa mi fa piacere.
Ciao e ancora grazie.
QUOTE(carando @ Feb 6 2016, 05:08 PM)
La primissima visualizzazione a monitor e poi con il computer.
Sovraesponendo di +7 o +1 le foto sovraesposte sono perfette.
Sono le prime prove con la macchina nuova e comunque se nell'inquadratura non risultano sorgenti di luce, vedi cielo,
le foto vengono correttamente esposte anche senza compensare.
Ricordo però che con la d700 non ricorrevo a queste compensazioni anzi il più delle volte ero addirittura a -0.3 e
nessuna compensazione anche se nell'inquadratura cascava abbastanza luce.
Devo anche riconoscere che una volta capita la macchina non credo ci saranno problemi di sorta.
La mia era una curiosità al fine di capire se la mia d750 potesse avere qualche problema oppure no.
Sei stato gentilissimo e se hai altri suggerimenti dammeli pure, sappi che la cosa mi fa piacere.
Ciao e ancora grazie.
Sovraesponendo di +7 o +1 le foto sovraesposte sono perfette.
Sono le prime prove con la macchina nuova e comunque se nell'inquadratura non risultano sorgenti di luce, vedi cielo,
le foto vengono correttamente esposte anche senza compensare.
Ricordo però che con la d700 non ricorrevo a queste compensazioni anzi il più delle volte ero addirittura a -0.3 e
nessuna compensazione anche se nell'inquadratura cascava abbastanza luce.
Devo anche riconoscere che una volta capita la macchina non credo ci saranno problemi di sorta.
La mia era una curiosità al fine di capire se la mia d750 potesse avere qualche problema oppure no.
Sei stato gentilissimo e se hai altri suggerimenti dammeli pure, sappi che la cosa mi fa piacere.
Ciao e ancora grazie.
Come ti dicevo, il Picture control influenza molto, prova ad esempio a mettere panorama è poi ritratto facendo lo stesso scatto e vedrai che a volte c'è molta differenza.
Considera che è meglio non avere le luci bruciate, meglio una sottoesposizione delle ombre che comunque ti permette poi di tirare fuori dettaglio al computer. Magari il cielo grigio ha influenzato la lettura
A presto
QUOTE(mtdbo @ Feb 6 2016, 05:20 PM)
Come ti dicevo, il Picture control influenza molto, prova ad esempio a mettere panorama è poi ritratto facendo lo stesso scatto e vedrai che a volte c'è molta differenza.
Considera che è meglio non avere le luci bruciate, meglio una sottoesposizione delle ombre che comunque ti permette poi di tirare fuori dettaglio al computer. Magari il cielo grigio ha influenzato la lettura
A presto
Considera che è meglio non avere le luci bruciate, meglio una sottoesposizione delle ombre che comunque ti permette poi di tirare fuori dettaglio al computer. Magari il cielo grigio ha influenzato la lettura
A presto
Ti ringrazio, sei gentilissimo.
Ho pensato anch'io che il cielo grigio possa in qualche modo aver influenzato la ripresa.
Sono comunque i primi scatti dopo la d700 e ancora devo conoscere bene la macchina.
Spero in giornate migliori per poter verificare al meglio.
Foto fatte in casa non hanno comunque presentato inconvenienti.
Ciao e grazie ancora.
azz.. che fatica a leggere tutto il thread
io sono uno di quello che vuole apparire
, nella mia storia vanto l'aver posseduto la F100, la D100-D200-D300s-D3-D700-D800, insomma tutte macchine grosse e pesanti, lavorando dai 6Mpx agli attuali 36Mpx però posso dirti che il passaggio 12Mpx a 36Mpx per me non è stato nè un damma nè un problema. Mi piace tanto apparire che utilizzo ancora la FM3a col suo bel corredo di ottiche tra cui il 45mm che ti assicuro con la Fm3a tutto è tranne che appariscente.
tempo fa ho sostituito la mia D700 con la D800 perchè ho trovato un'occasione ed ho venduto la D700 ad un amico. Non facendo più foto di sport, ne cerimonie, e lavorando al massimo a 1600 iso non cercavo altro se non un corpo che mi permetteva il crop (motivo fondamentale per cui l'ho presa), inoltre avendo provato in mano la D750 e la D800 mi sono trovato meglio col feeling della D800. Per me l'ergonomia e la "conoscenza" dei comandi (ghiere e pulsanti) è fondamentale. Non me ne frega nulla della tecnologia e del "più nuovo è meglio" ma valuto tutto in baso all'utilizzo e alla comodità (per questo rinuncio a D4 et simili), il BP lo utilizzo all'occasione (nello sport era altra cosa). Preferisco investire in ottiche che corpi
in linea generale sono d'accordo con te infatti spesso si fanno commenti sterili e poco costruttivi, basandosi su review e analisi di foto formato francobollo o peggio per sentito dire senza magari mai avere avuto una o e entrambe le macchine.
vuoi vedere che prima della D800 non si potevano fare paesaggi o macro. Ma per favore, utilizzo la D800 per tutto tranne studio o still life, principalmente per le altre cose.
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 23 2016, 06:54 PM)
se non si sta a guardare la sostanza, ma interessa solo il fatto di apparire con un bel corpo grosso e pesante da fare impressione a chi ci guarda, in questo caso, la d8xx potrebbe essere l'erede della 700, ma tutto qui, solo per semplice questione di apparire, ma nella sostanza sono due macchine completamente diverse, perché una ha 12 megapixe, e l'altra ne ha 36, e non penso che se un fotografo che ha lavorato con un sensore di 12 megapixel, domani puo' sostituirlo con uno di 36 megapixel, sono due cose diverse...
io sono uno di quello che vuole apparire
, nella mia storia vanto l'aver posseduto la F100, la D100-D200-D300s-D3-D700-D800, insomma tutte macchine grosse e pesanti, lavorando dai 6Mpx agli attuali 36Mpx però posso dirti che il passaggio 12Mpx a 36Mpx per me non è stato nè un damma nè un problema. Mi piace tanto apparire che utilizzo ancora la FM3a col suo bel corredo di ottiche tra cui il 45mm che ti assicuro con la Fm3a tutto è tranne che appariscente.QUOTE(robermaga @ Jan 23 2016, 07:44 PM)
E quindi al ns. amico consiglio di mettere la sua D700 accanto a una fiammante D750. Poi le prende tutte e due in mano e se la 750 gli torna bene fa bene a prenderla. Ma se accanto alle due vi trova pure una 800/810 e la prova, gli parrà di essere a casa.
Roberto
Roberto
tempo fa ho sostituito la mia D700 con la D800 perchè ho trovato un'occasione ed ho venduto la D700 ad un amico. Non facendo più foto di sport, ne cerimonie, e lavorando al massimo a 1600 iso non cercavo altro se non un corpo che mi permetteva il crop (motivo fondamentale per cui l'ho presa), inoltre avendo provato in mano la D750 e la D800 mi sono trovato meglio col feeling della D800. Per me l'ergonomia e la "conoscenza" dei comandi (ghiere e pulsanti) è fondamentale. Non me ne frega nulla della tecnologia e del "più nuovo è meglio" ma valuto tutto in baso all'utilizzo e alla comodità (per questo rinuncio a D4 et simili), il BP lo utilizzo all'occasione (nello sport era altra cosa). Preferisco investire in ottiche che corpi
QUOTE(Pinocarbo @ Jan 24 2016, 07:41 AM)
ma su questo forum, più che veri professionisti che guardano
la sostanza e interessa fare foto, ci sono molti utenti, la maggioranza, che sono solo dei fanatici del modello più appariscente, perché a questa gente non interessa come fa le foto la fotocamera, interessa solo fare i fighi quando escono di casa, contaggiando tantissimi utenti che invece voglio solo fare delle belle foto, e li condizionate a spendere soldi inutilmente solo perché bisogna apparire. La D750 è una macchina discreta, che a tanti utenti puzza solo ed esclusivamente per questo fatto, punto. Loro vogliono la macchina appariscente, non gli interessa se ha 24 mega piazze o 12 megapiazze come la d700, anche se ne ha 12 di megapiazze ma è bella e appariscente come un carrarmato della 700, per loro va benissimo, perché la 700 è appariscente. Questo si chiama solo fanatismo.
la sostanza e interessa fare foto, ci sono molti utenti, la maggioranza, che sono solo dei fanatici del modello più appariscente, perché a questa gente non interessa come fa le foto la fotocamera, interessa solo fare i fighi quando escono di casa, contaggiando tantissimi utenti che invece voglio solo fare delle belle foto, e li condizionate a spendere soldi inutilmente solo perché bisogna apparire. La D750 è una macchina discreta, che a tanti utenti puzza solo ed esclusivamente per questo fatto, punto. Loro vogliono la macchina appariscente, non gli interessa se ha 24 mega piazze o 12 megapiazze come la d700, anche se ne ha 12 di megapiazze ma è bella e appariscente come un carrarmato della 700, per loro va benissimo, perché la 700 è appariscente. Questo si chiama solo fanatismo.
in linea generale sono d'accordo con te infatti spesso si fanno commenti sterili e poco costruttivi, basandosi su review e analisi di foto formato francobollo o peggio per sentito dire senza magari mai avere avuto una o e entrambe le macchine.
QUOTE(robermaga @ Jan 24 2016, 11:32 PM)
Per quanto riguarda la D800E ti dico questo anche a beneficio di chi ha proposto il thread: fai paesaggio, still life in studio oppure macro ( o mezza macro come faccio io) non DISDEGNANDO il CROP e pure qualche ritratto? In questo caso l'alternativa alla D800 è solo la D810. Se fai principalmente le altre cose, allora va benissimo pure la D750.
Roberto
Roberto
vuoi vedere che prima della D800 non si potevano fare paesaggi o macro. Ma per favore, utilizzo la D800 per tutto tranne studio o still life, principalmente per le altre cose.
comunque questo thread ha sicuramente una conseguenza. sul mercatino "vendo" sono aumentate le D700...
QUOTE(fabbu @ Feb 7 2016, 12:20 PM)
comunque questo thread ha sicuramente una conseguenza. sul mercatino "vendo" sono aumentate le D700...
chissà che non mi riprendo un secondo corpo
Buongiorno a tutti.
Anch'io ho appena acquistato una D750 da affiancare alla mia D800 .
Volevo un'aiutino da voi ,
Con la D750 non riesco a spostare il quadratino di messa a fuoco col tasto satellite (su,giu',dx,sx) come faccio normalmente con la D800 ,
Ho sbagliato qualche settaggio ? (mi sono spiegato ? )
Grazie a chi mi dara' una mano
Pietro
Anch'io ho appena acquistato una D750 da affiancare alla mia D800 .
Volevo un'aiutino da voi ,
Con la D750 non riesco a spostare il quadratino di messa a fuoco col tasto satellite (su,giu',dx,sx) come faccio normalmente con la D800 ,
Ho sbagliato qualche settaggio ? (mi sono spiegato ? )
Grazie a chi mi dara' una mano
Pietro
QUOTE(grigna @ Feb 7 2016, 01:09 PM)
Buongiorno a tutti.
Anch'io ho appena acquistato una D750 da affiancare alla mia D800 .
Volevo un'aiutino da voi ,
Con la D750 non riesco a spostare il quadratino di messa a fuoco col tasto satellite (su,giu',dx,sx) come faccio normalmente con la D800 ,
Ho sbagliato qualche settaggio ? (mi sono spiegato ? )
Grazie a chi mi dara' una mano
Pietro
Anch'io ho appena acquistato una D750 da affiancare alla mia D800 .
Volevo un'aiutino da voi ,
Con la D750 non riesco a spostare il quadratino di messa a fuoco col tasto satellite (su,giu',dx,sx) come faccio normalmente con la D800 ,
Ho sbagliato qualche settaggio ? (mi sono spiegato ? )
Grazie a chi mi dara' una mano
Pietro
Dovrebbe esserci una levetta sul dorso che lo blocca (LV?). Per evitare spostamenti involontari. Non ho sotto mano la D750. Se non ricordo male è appena sopra. Sul manuale c'è scritto. Pg 127. Ruota il selettore attorno al sxdxsugiu
Messaggio modificato da mtdbo il Feb 7 2016, 01:33 PM
