FORUM NIKONCLUB

ci siamo, ci siamo. e resistiamo

sono d'accordo. ma 32GB al massimo sono 31.5 usabili. e a dirla tutta i 32 sono di più perchè contiamo 1000 e non 1024. comunque vero quello che dici, ci sta.


vero. ma all'inizio, in condizioni di partenza, sapendo che in media uno scatto conta 30MB, mi aspetterei il conto giusto. abbiamo poi un conto che viene raffinato mano a mano che si fanno le foto e mano mano che le dimensioni delle foto stesse diventano da ipotetiche a reali.

ok deformazione ingegneristica professionale :-)

ciao,
riporto una curiositá (non puó definirsi un problema, ma certo se ci si tara su quello puó diventarlo).

d750.
il display on top mostra, in basso a dx, il numero di foto rimaste sulla scheda (penso dunque che abbia, o che debba avere, l'informazione sulla capacitá della scheda) presente nel primo slot. almeno credo sia cosí.
nel mio caso ho una SD da 32GB nel primo slot.
impostazione a backup jpeg, quindi nella prima scheda i raw, nella seconda il jpeg dello stesso scatto. e dunque il numero di scatti disponibili o rimasti dovrebbe essere quello corrispondente a quelli contenuti nella prima scheda.
ora.
ogni raw in media fa 30MB. (misurato sulle mie foto)
arrotondiamo dunque a 3 RAW ogni 100MB
vuol dire 30 per ogni GB
vuol dire circa 900 su una scheda da 32GB.

mondo reale.
scheda vergine o riformattata da 32GB. modalitá come sopra. scatti rimasti secondo lui : 507.
potrei capire fosse un numero tondo oppure un numero tondo -1 perché magari tratterebbesi di limite numerico. ma 507 ??? e manco sempre. a volte parte da 476. ne faccio 10 e mi trovo a 490.

sbaglio io i calcoli oppure qualcuno ci ha mai fatto caso ?

thx
fab

Ne aggiungo ancora una in questo ormai silente e disertato club



ciao
fab

faccio una domanda ai felici possessori della Z7 (II o meno non fa differenza in questo caso).
ho letto che uno dei problemi è la risolvenza eccessiva del sensore, cioè in parole povere occorre stare mooolto attenti al micromosso e conviene sicuramente (forzatamente?) avere obiettivi che esaltino le qualità del sensore.
avete riscontrato questi problemi ? voglio dire.
sempre e comunque cavalletto e tempi di sicurezza raddoppiati ?
un banale 18-35G (ottima lente portata come esempio, ma sicuramente lontana in qualità dal 24-70Z 2.8), con il suo bel FTZ, riesce a giocarsela oppure il sensore non perdona ?
grazie, ciao
fab

vero ma più di 18 avrei tagliato perchè sul piazzale da lì non c'è molto spazio. pensa che ho già raddrizzato al massimo del decente (oltre diventava una sorta di fungo)...

ancora una di sabato scorso.

mi sa che non ho capito allora. in pratica il raw viene già elaborato ? decidi di scattare in raw e la macchina cmq lo sistema ? o è una impostazione? e a quel punto possiamo sempre definirlo raw ? o lavora sul jpeg ? scusa le domande ma è per capire meglio come funziona, tanto prima o poi ci cascherò pure io...

molto belle. come ti trovi dopo un po' di tempo sulla Z6 ? sempre meglio ? rimpianti rispetto alla D750 ?
fab

oramai tutti sulle Z ma (per adesso) io insisto qui

ciao
fab

Per il club, ne butto qualcuna scattata due sere fa

ciao
fab

ne approfittto per chiederti ancora qualche piccola info.
come ti trovi con l'ibis ? sul 24-120 soprattutto potrebbe essere necessario, immagino. funziona bene ? mangia tanta batteria ?
tenuta iso rispetto alla ns d750 ? puoi usare la batteria della d750 (penso di si) ?

thx
fab

ah ok. allora problema risolto

ciao
ma hai la versione dx o la versione fx ?
io ho la versione fx e posso dirti che non ho mai avuto problemi.
su AF-C metto non punto singolo ma a gruppo. e scatto in raffica.
posso dirti che l'AF-P 70-300 è una bella lente. rapporto qualità prezzo elevatissimo.
(lo uso su d750)
ciao
fab

Marcello, come ti trovi con la Z ? differenze evidenti dalla nostra d750 ?

e cosí anche uno degli ultimi D750isti passa al lato "oscuro"
manco solo più io forse...

grazie Roby, proprio come pensavo.
fab

esatto pensavo lo stesso. alla fine 40anni fa si facevano foto di un ghepardo a 100km/h e venivano perfette... il manico fa sempre tanto.
grazie Raffaele, a presto
fab

ciao
una domanda, perchè forse non ho capito bene la questione in topic.
ho letto di problemi di autofocus. non capisco se è solo riferito alla funzionalità di tracking oppure in generale proprio ogni tanto con l'autofocus attivo non funziona e non centra il soggetto. e se i problemi, qualora fossimo nel secondo caso, sono generici oppure dipendono dalla modalità (ad esempio AF-S o AF-C).
grazie
ciao
fab

ciao Maurizio, grazie. si davvero emozionante.
eravamo in Carelia, al confine tra Finlandia e Russia. un "safari fotografico" per orsi e ghiottoni.
ovviamente su 400 foto ne ho salvate 6-7 sugli orsi, ma va bene cosí.

eccone un'altra

ciao
fab

ne metto una per il club...

lavora sempre bene il ns vetro...

ciao
intanto considera che si fa freddo, più di qui, ma non aspettarti di andare a novembre a meno venti.
puoi prendere neve sicuramente, e dunque, tra ghiacciate e albe fresche magari scendi un pò dallo zero. ma non tanto di meno.
come ti ha detto qualcuno aspettati pioggia e vento soprattutto. quindi per l'attrezzatura, occorre una buona copertura. su amazonia ci sono ottime copertura in plastica a poco prezzo e molto validi (usati in uk, altro paese che il sole lo vede poco).
poi dipende anche molto dal tour che fai. nella parte meridionale (la laguna di jokularson per capirci) fa meno freddo, nella "mano" - in alto a sx guardando la cartina - sei molto piu3 esposto ai venti ma è forse la parte più bella. la zona del lago mivatn (quella con i geyser solforosi) è abbastanza riparata. detto che cmq sei a novembre in un'isola a nord in mezzo all'oceano... :-)
goditela, perchè è davvero un posto magico.
ciao
fab

capito, grazie mille

grazie Alessandro. ok mi era chiaro il punto sulla logica delle numerazioni. ho posto male la domanda forse. la mia curiosità è. il firmware versione 3.6 è lo stesso per tutte le macchine ? (a parte il fatto che poi sia disponibile per tutte le macchine o meno), oppure il firmware 3.6 della z7 è diverso dal firmaware 3.6 della z9 ? (esempi solo).
a logica sono gli stessi e dunque il mio dubbio sulle scelte. come mai una Z6II ha una versione massima di aggiornamento firmware tanto minore della Z6 ? (1.x contro 3.x rispettivamente). a logica, e per quanto sopra, mi sarei aspettato il contrario.

peanuts comunque

ciao a tutti
ho una curiosità sui tanto discussi aggiornamenti firmware.
la domanda è: il versioning del firmware è unico oppure ogni modello ha il suo sistema ? ad esempio. ho notato che la Z6II è aggiornato alla versione 1.qualcosa. mentre la Z6 permette di aggiornare alla 3.60.
la Z9 poi ha una 4.x
come mai questa differenza ? in particolare non mi torna che la z6II abbia una versione apparentemente molto più vecchia della z6 "liscia".

grazie
ciao
fab