FORUM NIKONCLUB

QUOTE (Massimo P. @ May 13 2004, 09:16 PM)

Da felicissimo posessore della D2h posso dire che è un bel gioiellino, una macchina senza compromessi nemmeno per quello che riguarda la quantità di megampixel....poi fare 2600 scatti con una sola batteria!!! Abbinata poi al 70 200 VR si esprime al meglio!!! Non ho mai provato Canon, ma la markII sulla carta sembra una macchina favolosa bisogna ammeterlo.....ricordiamoci che stiamo parlando di macchine sempre di un certo livello , non di "fermacarte". E' come dire che è migliore la mercedes piuttosto di audi o bmw..... L' importante è sempre in ogni caso FOTOGRAFARE!! Buone foto Max

Ottimo...

Bhò, a me pare che a video (almeno sul mio), le foto di d2h e dsMkII siano della stessa qualità, comunque, stampate a 20x30 su epson r800, quelle sell'MkII sono ...direi.. più definite.
Senza dubbio ambedue le macchine sono eccezionali, personalmente,se dovessi scegliere ora, opterei per l'MkII.
Ricordo che il kit Wi-fi per d2h costa 750 eurozzi!!!!!!!!!

Ricordo che la MarkII il Kit Wi-Fi proprio non lo ha.

Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu?
Ciao

Nikon è come la Ferrari mentre Canon è come la Porsche. Forse sulla strada la Porsche va meglio ma in pista la Ferrari non la batte nessuno! Per chi si accontenta della gita domenicale fuori porta o di fare il bulletto al semaforo di prenda tranquillamente la sua Canon-Porsche. Ma chi cerca il meglio non ha dubbi...

[FONT=Courier][SIZE=7][COLOR=red]o
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
finalmente avete capito cosa intendevo quando vi dicevo be' versiamoci un po di buon vino e sentiamo lo scoppiettio del caminetto e discutiamo dei massimi sistemi
sono fiero di poter partecipare a questo forum se gli interventi si sviluppano con queste dinamiche
mi sono piaciuti anche gli interventi ironici tutti bellissimi e non offensivi
e poi tutto il resto ognuno con i suoi pareri e le sue idee
questo vuol dire essere dei grandi non solo perche' abbiamo una nikon ma perchè siamo maturi per poter discutere e giustamente essere curiosi di cio' che accade dall'altra parte
come gia detto altre volte sara' sempre piu' un fluire di eventi e come in autostrada per alcuni metri ci sara' una davanti a noi e poi di nuovo in testa noi
ma con il rispetto e la giusta sportivita'
vi ringrazio davvero tutti quanti per gli splendidi interventi cosi' si che ci sto
ciao a tutti con tanta stima

QUOTE (Francoval @ May 14 2004, 01:59 AM)

Nikon è come la Ferrari mentre Canon è come la Porsche. Forse sulla strada la Porsche va meglio ma in pista la Ferrari non la batte nessuno! Per chi si accontenta della gita domenicale fuori porta o di fare il bulletto al semaforo di prenda tranquillamente la sua Canon-Porsche. Ma chi cerca il meglio non ha dubbi...

Bella questa.....però agli italiani di motocross ad Asti com'è che su 4 professionisti 3 erano canon?!?!?!

Ma sapete se per caso e' disponibile?

QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ May 14 2004, 06:35 AM)

Bella questa.....però agli italiani di motocross ad Asti com'è che su 4 professionisti 3 erano canon?!?!?!

...dici che è così solo agli assoluti di cross?

http://aaron80.gotdns.org/kollegen.jpg

QUOTE (Massimo P. @ May 13 2004, 09:16 PM)

Non ho mai provato Canon, ma la markII sulla carta sembra una macchina favolosa bisogna ammeterlo.....ricordiamoci che stiamo parlando di macchine sempre di un certo livello , non di "fermacarte". E' come dire che è migliore la mercedes piuttosto di audi o bmw..... L' importante è sempre in ogni caso FOTOGRAFARE!!

Concordo pienamente, a questi livelli di eccellenza, contano magari alcune caratteristiche speciali (ogni macchina e Casa ha i suoi punti di forza) e naturalmente il corredo di ottiche posseduto.

QUOTE (Aaron80 @ May 14 2004, 08:23 AM)

QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ May 14 2004, 06:35 AM) Bella questa.....però agli italiani di motocross ad Asti com'è che su 4 professionisti 3 erano canon?!?!?! ...dici che è così solo agli assoluti di cross? http://aaron80.gotdns.org/kollegen.jpg

Oh aaron che hai fotografato???? a chi stavan sparando con tutti quei cannoni...al presidente della Canon

andreotto: Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu?
Ciao

ma daii questa mi fa ridere le foto si portano a stampare al laboratorio professionale!!!! li hanno stampatrici da 1.000.000 di euro
altro che i giocattolini per bambini (stampanti da casa)

un 30x45 costa tipo 7 euro

QUOTE (donagh@virgilio.it @ May 14 2004, 10:39 AM)

andreotto: Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu? Ciao ma daii questa mi fa ridere le foto si portano a stampare al laboratorio professionale!!!! li hanno stampatrici da 1.000.000 di euro altro che i giocattolini per bambini (stampanti da casa) un 30x45 costa tipo 7 euro

E soprattutto hanno la stessa durata e qualità delle foto chimiche tradizionali.

...ma è così sconcertante scoprire che 8 megapixel rivelano più dettagli di 4? Con quel (poco) che ne so non ci vuole molto ad arrivarci... puoi andare nel centro più tecnologico che c'è a farti stampare le foto ma il succo non cambia... a parità di obiettivo 8 megapixel buoni risolvono più di 4 megapixel altrettanto buoni... che poi 4 siano sufficienti per una vastissima gamma di usi (cosa verissima... non so quanti qui abbiano bisogno realmente di più di 4 ottimi megapixel) è un altro paio di maniche ma non facciamo quelli che cadono dal pero quando leggono delle cose di una banalità disarmante e cercano di arrampicarsi sugli specchi... la matematica e la fisica non sono opinioni...

QUOTE (domenico marcianò @ May 14 2004, 06:52 AM)

Ma sapete se per caso e' disponibile?

...non avrei voluto dirtelo qui (non mi sembra il posto più appropriato) ma dato che non ho altro modo di contattarti... se l'hai ordinata da un po' e sei uno di quello che va a fotografare gli Europei in Portogallo la dovresti ricevere in tempi relativamente brevi... altrimenti non ho idea di quando possano essere disponibili per le masse...

QUOTE (Aaron80 @ May 14 2004, 10:52 AM)

...ma è così sconcertante scoprire che 8 megapixel rivelano più dettagli di 4? Con quel (poco) che ne so non ci vuole molto ad arrivarci... puoi andare nel centro più tecnologico che c'è a farti stampare le foto ma il succo non cambia... a parità di obiettivo 8 megapixel buoni risolvono più di 4 megapixel altrettanto buoni... che poi 4 siano sufficienti per una vastissima gamma di usi (cosa verissima... non so quanti qui abbiano bisogno realmente di più di 4 ottimi megapixel) è un altro paio di maniche ma non facciamo quelli che cadono dal pero quando leggono delle cose di una banalità disarmante e cercano di arrampicarsi sugli specchi... la matematica e la fisica non sono opinioni...

Perfettamente d'accordo con te. Nn stiamo parlando di supercompattone che concentrano 8Mpixel in un sensore di piccolissime dimensioni. In questo caso si che avremo un degrado della qualità. Questo invece nn avviene nelle reflex digitali le quali hanno un sensore enormemente più grande.
Gli 8 Mp della Mark II sono installati in un sensore di 2.9*1.9cm= 5.51cm^2
I 4Mp della D2H in un sensore grande 2.33*1.55= 3.57cm^2
Gli 8Mp delle compattone hanno un sensore grande: 0.88*0.66cm= 0.58cm^2:D
Fate voi le conclusioni...

QUOTE (blanco.f @ May 11 2004, 09:52 PM)

Al di là del post un pò provocatorio (ma reputo che il Forum sia ormai cresciuto e sappia benissimo affrontare situazioni come queste) l'unica cosa che ti dico è : Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova... mi racconterai tra pochi mesi  . Anche la Nikon ha diverse novità nel pentolone . Per adesso goditi questa vacanza   con la nuova macchina, poi però mi raccomando torna a lavorare con le Macchine Serie

Auguri per la nuova macchina, ma come dice Fabio "Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova" Per questo motivo preferisco aspettare la D2X, che tra l'altro è in dirittura d'arrivo.

My photo.net page

QUOTE (morgan @ May 14 2004, 11:23 AM)

Auguri per la nuova macchina, ma come dice Fabio "Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova" Per questo motivo preferisco aspettare la D2X, che tra l'altro è in dirittura d'arrivo.

...chi non risica non rosica... ...se mio nonno aveva 3 palle era un flipper... ...fatti non pugnette...

Caspita, non ci avevo pensato!!!
Ma allora, se stampando con il mio "giocattolino"da casa, si notano avvertibili differenza qualitative tre le foto scattate con D2h e 1DsMkII, figurarsi poi con una stampa di qualità in un buon laboratorio fotografico............
Un caro saluto festoso!
Ora vi lascio che devo andar a guadagnare i dindi per comperarmi una stampante da UN MILIONE di euro.......heheheheeee.......!

QUOTE (uforobot @ May 14 2004, 11:11 AM)

QUOTE (Aaron80 @ May 14 2004, 10:52 AM) ...ma è così sconcertante scoprire che 8 megapixel rivelano più dettagli di 4? Con quel (poco) che ne so non ci vuole molto ad arrivarci... puoi andare nel centro più tecnologico che c'è a farti stampare le foto ma il succo non cambia... a parità di obiettivo 8 megapixel buoni risolvono più di 4 megapixel altrettanto buoni... che poi 4 siano sufficienti per una vastissima gamma di usi (cosa verissima... non so quanti qui abbiano bisogno realmente di più di 4 ottimi megapixel) è un altro paio di maniche ma non facciamo quelli che cadono dal pero quando leggono delle cose di una banalità disarmante e cercano di arrampicarsi sugli specchi... la matematica e la fisica non sono opinioni... Perfettamente d'accordo con te. Nn stiamo parlando di supercompattone che concentrano 8Mpixel in un sensore di piccolissime dimensioni. In questo caso si che avremo un degrado della qualità. Questo invece nn avviene nelle reflex digitali le quali hanno un sensore enormemente più grande. Gli 8 Mp della Mark II sono installati in un sensore di 2.9*1.9cm= 5.51cm^2 I 4Mp della D2H in un sensore grande 2.33*1.55= 3.57cm^2 Gli 8Mp delle compattone hanno un sensore grande: 0.88*0.66cm= 0.58cm^2:D Fate voi le conclusioni...

....quindi è giusto affermare che i mpx della d2h sono proporzionalmente + grandi di quelli canon e perdipiù con un'architettura (lbcast jfet) innovativa .Pertanto dovrebbero soffrire meno dei problemi di noise, minor stress elettromagnetico ecc...... ed avere comunque una qualità complessivamente e proporzionalmente migliore.

O no!!!!!

QUOTE (andreotto @ May 13 2004, 11:46 PM)

Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu? Ciao

mando a stampare in laboratorio, davvero non mi compro una fotocamera da 1500 euro per stampare con una getto di inchiostro da un paio di cento euri ...
non stampavo con la getto neppure quando avevo la coolpix 880

Ergo per cui
"proporzionalmente migliore" se la MarkII avesse 4Mpixel, sfortunatamente ne ha "Otto".....E si vedono tutti.....

QUOTE (gemisto @ May 14 2004, 01:42 PM)

QUOTE ....quindi è giusto affermare che i mpx della d2h sono proporzionalmente + grandi di quelli canon e perdipiù con un'architettura (lbcast jfet) innovativa .Pertanto dovrebbero soffrire meno dei problemi di noise, minor stress elettromagnetico ecc...... ed avere comunque una qualità complessivamente e proporzionalmente migliore. O no!!!!!

Sapevo che qualcuno avrebbe fatto questa osservazione
Direi che questi discorsi sono per lo più seghe mentali...
Se ha senso dire che è meglio il sensore delle reflex rispetto alle compattone data l'ENORME differenza in estensione, nn lo ha confrontando queste lievi differenze tra d2h e 1d. Soprattutto perchè le tecnologie costruttive sono diverse e nessuno sa le reali differenze di costruzione tra un sensore e l'altro.
IMHO naturalmente.

QUOTE (zulu @ May 14 2004, 01:53 PM)

Ergo per cui "proporzionalmente migliore" se la MarkII avesse 4Mpixel, sfortunatamente ne ha "Otto".....E si vedono tutti.....

....mmhhh allora preferisco Nikon per la qualità.
Questo vuol dire che quando fra qualche mese uscira la 8mpx (d2x-d200 o quant'altro) sul LBCAST vorrà dire che gli mpx saranno migliori della Canon e che questa cerca solo di arrivare prima temporalmente alla sensazionalità tecnica e per fare una macchina migliore dovrà inventarsi una 12mpx strizzandoli sul CMOS che forse farà foto belle come la Nik 8mpx.

Come filosofia preferisco Nikon.
Ciao.

Adesso che ho guadagnato il sopracitato "MILIONE" di euro, quasi quasi mi tengo la mia stampante giocattolo, investo in tecnologia applicata ...........
Et voilà, mi faccio costruire su misura una DD2xyz con sensore 24x36 da
U.N S.O.L.O.P.I.X.E.L

Così vediamo chi lo ha più grosso........
Bye...