FORUM NIKONCLUB

Per chi finora lo ha perso, prova in evoluzione , conviene salvarsi il link e dargli un occhio ogni tanto...

http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review


Ciao ciao


P.S.: Ho sentito dire che c'è già un manipolo di D700entisti che ha deciso di andarlo a trovare incolpandolo di lesa maestà

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Oct 3 2014, 03:14 PM

questo invece la stronca senza prova di appello

http://blog.shaunbakerphotography.com/the-nikon-d750-review/

Come detto altrove continuo a non capire perchè questi fotografi hanno preso un anno fa o più anni fa, una D3s o una D4...

L'errore non è lesa maestà, probabilmente l'errore l'hanno fatto loro quando presero fotocamere decisamente sovrabbondanti per il loro lavoro. Bastava già una D700 o una D600 evidentemente... il che avrebbe senz'altro giustificato e avvalorato le loro tesi e recensioni sulla D750.

Forse non ho capito quello che intendi dire... Se leggi la review ne è entusiasta e la promuove a pienissimi voti.
Conclude dicendo "BUY this camera today! You will not be disappointed."

dalla faccina davo per scontato che il commento fosse letto in modo ironico. Prevedo che tanti matrimonialisti cominceranno ad usare il nuovo "mostriciattolo" budget permettendo Personalmente la D750 l'ho provata prima in un negozio e lunedi al Nikon Live di Padova e feeling e impressioni d'uso sono più che positive per il "brutto anatroccolo nero"

Caro Canfora, secondo il mio punto di vista stai incominciando a diventare pesante oltre che estremamente polemico, oltretutto su cose che ancora non hai neanche preso in mano!!
Sta diventando difficile seguire questa discussione, se ogni tre righe è farcita dai tuoi pareri che devono essere "ovviamente" personali!
Rilassati e vai a fare foto!!
Ciao
Remigio

Grazie per i link alle due recensioni. Effettivamente da quanto si legge (e da quanto si percepisce dalle foto, anche se sono molto piccole per giudicare in modo più approfondito) sembrerebbe un'ottima fotocamera e, nonostante qualcuno continui insistentemente a sminuirla senza averla neppure sfiorata, sarà un valido strumento di lavoro per molti fotografi.

Poi certo... qualcuno ci ricorderà che non è dotata di USB3 e non scatta ad 1/8000"

Anche il confronto con la 5D MIII nel recupero della sottoesposizione è piuttosto interessante... qualcuno dirà che "chi ha effettuato il test non capisce nulla e che ha volutamente alterato qualcosa, e bla bla bla perchè la sua Banon è perfetta e queste cose non le fa e quell'esemplare usato nel test è difettoso ed ancora bla bla bla..."

Ma beato chi potrà acquistarla, scattare, lavorare e divertirsi, alla faccia dei confronti e delle battaglie contro i mulini a vento

Arrivata oggi ! Ho potuto fare solo piccole prove e girarmi tutti i menù per impostarla ! E' favoloso il grip, e la sensazione di solidità che da il è veramente ottima !!! L'otturatore è una bomba, il suono è molto gradevole ed il tasto di scatto ha un feeling perfetto con la pressione del dito, basta mandare un pò giù che scatta che è un piacere !

Dalla D90 sono passato a questa, FA-VO-LO-SA !

Buon Wedding a chi la comprerà e la utilizzerà per questo mio stesso scopo !

Dalla sviluppo dei RAW che ho fatto a 6400ISO, anche a me è parsa molto molto buona nelle ombre e nei neri con un rumore cromatico inesistente!

caro Rimigio
io sono rilassassimo, tu invece mi sembri alquanto stressato
... ed i pareri su questo forum sono tutti estremamente personali
pensavo che avessi capito frequentando il forum che se non vuoi leggere qualcuno basta che salti il suo post ...

a proposito ... quotandomi significa che vuoi esprimere un pare in accordo o meno con quanto ho scritto...
cosa che mi pare tu abbia dimenticato di fare...

buone foto
Andrea

p.s.
grazie per il consiglio comunque

Messaggio modificato da carfora il Oct 3 2014, 07:49 PM

confronto veramente utile ed interessante mi meraviglio chi ci sia anche chi le legge queste recensioni ...

"While not a real world example (unless you have serious exposure issues!), below is a 5 stop under exposure at ISO 100. The same gear and settings as before, the Nikon 35/1.8G using 12bit Lossless Compressed RAW recording."

Cosa c'è che non va? Chiunque abbia una d800 o una d600 ha già sperimentato la miracolosa capacità di recupero delle medesime da fotogramma nero. Possono solo aver migliorato...

c'è che non va solo che la foto di partenza è questa ... tu non la cestineresti ?

p.s.
questo non vuole dire che i sensori Sony non abbiano grandi capacità di recupero ...

Messaggio modificato da carfora il Oct 3 2014, 08:21 PM

Personalmente sono dell'idea in generale che più si legge e meglio è , ovviamente poi bisogna anche capire quello che si legge e magari fare confronti con prove e fatti di certo non fermandosi alla prima prova

La gamma dinamica ed il recupero della D800 è un dato di fatto da più di due anni, di certo non si va in giro con la macchina intenzionalmente starata perchè tanto poi si recupera, però potrebbe servire, per esempio io quando sono passato al digitale nel 2004 con la D70, i primi tempi mi dimenticavo di reimpostare gli iso semplicemente perchè era una cosa che prima facevo col rullino

Ciao ciao

mha ... in verità io ho da due anni la D800 e 5DmkIII che uso entrambe ed a parte di non essermi mai trovato a recuperare più di mezzo stop, e neanche poi tanto spesso, penso di potere consigliare di non enfatizzare troppo questo aspetto di un sensore ...

Non solo la cestinerei, ma cestinerei anche il fotografo

Questo caso limite evidenzia semplicemente l'ampia gamma dinamica registrata e la maggior qualità di recupero delle zone sottoesposte, che verranno recuperate meglio in foto sbagliate e processate meglio nelle elaborazioni di foto perfettine. Come si evidenzia dal confronto la Canon non ci arriva proprio e si...inventa i pixel, quindi minore fedeltà cromatica e possibilità di post processing.

in verita' questo evidenzia solo che in queste condizioni al di la del buon senso, le due reflex si comportano in questo modo ... ma non ci dice niente di come si comportano in condizioni "usuali"...quelle in cui ci si trova il 99,99% delle volte ...
ad esempio con mezzo stop da recuperare ... oppure aprire leggermente le ombre in PP ...

insomma... giudizi che ho letto piu' sopra su una reflex basandosi su questo fotogramma nero mi paiono un po' puerili ... quasi da fan ...

... poi per I fanatici del recupero "estremo" c'e' sempre mamma Sony a venirgli incontro ...



Messaggio modificato da carfora il Oct 3 2014, 09:23 PM

Ma con tutte le qualità della d750 parliamo del recupero di 5 stop? Ma quando mai si sbaglia di 5 stop. Ma vediamo la raffica,il rumore ad alti ISO,gamma dinamica a bassi ISO, o che ne so ma soprattutto vediamo le foto,quelle fatte bene!

Io la vedo più semplicemente come se si avesse un paracadute di scorta, normalmente ci si affida a quello principale , a volte però per un motivo o l'altro quest'ultimo non si apre e quindi averne un'altro di scorta può tornarti utile mentre cadi , poi dipende

Ciao ciao

Mi sa che la tua analisi dimostra che non hai Una visione chiara della cosa il paracadute c'è l'hai in entrambe

Messaggio modificato da carfora il Oct 4 2014, 08:25 AM

dice molto comunque.
Premetto che non conosco quanta gamma dinamica ha la D750...........
Il software evidentemente procede a nascondere, in prima battuta, le zone d'ombra e probabilmente anche di alte luci che potrebbe registrare, questo semplicemente perché una scena normale ha una gamma dinamica meno estesa di quella del sensore.
Se il software non facesse questa "mascheratura", tagliando le parti estreme, vedremmo le classiche immagini (tipo di giorno col sole alle spalle...)magari un po' piatte e slavate, non parliamo di cosa succederebbe con il tempo nuvolo.....
Qualcosa del genere lamentavano gli utenti della D7000 se non erro... ma anche con la D800 avevo notato che la D700 mi forniva immagini più pronte, questo perché ha una gamma dinamica inferiore, basta ovviamente portare al giusto valore i bianchi ed i neri.

Spero di essermi spiegato correttamente

Signori, qui http://www.imaging-resource.com/PRODS/niko...ikon-d750A7.HTM ce ne per tutti giusti per valutare il DR, rumore ed altro.
Potere sbizzarrirvi a confrontarli con D800 e D700.
Mi fiderei di più dei miei occhi che dei grafici o score di DxO.
Poi si magari curiosamente vedrei se l'opinione che mi son fatto coincide con tali grafici.

a guardare immagini campione si diventa matti...
Sarebbe bello conoscere il valore della GD della D750, per il resto penso che hai ragione

Beh, se guardi dxo vedi che qualsiasi entry level FX Nikon ha un sensore che alla professionale Canon gli piscia in testa...poi è ovvio, anche la mia D70 fa bellissime foto se l'esposizione è perfetta, la luce pure, faccio un bracketing di12 foto ecc...