FORUM NIKONCLUB

In questo caso mi chiedo che fretta c'è a mandarla in assistenza, meglio usarla per un annetto e farla rigenerare per un valido motivo sfruttando il richiamo in essere, col vantaggio che tra un anno non ci sarà nemmeno più un intasamento di pezzi da ripristinare, ed una penuria di ricambi.

Credo che gli eV (elettronvolt forse?), siano una scala di misura arbitraria non equivalente a stop in egual misura.
Quindi la d3s se sei al buio ti spara il flash per mettere a fuoco?
Per quanto possano pubblicizzare la d750 resta inferiore almeno sull af alla d3s che è un ammiraglia con i contro c.....
Una BMW sarà pure super tecnologica e modernissima ma non la batte lo stesso in pista una Ferrari di 10 anni fa

Bene, ora se io con il MIO iPhone/iPad con installata l'app WMU mi avvicino per rientrare nel campo Wi-Fi della TUA reflex, posso scaricare le immagini senza che tu te ne accorga?

Io ho acceso il WIFI dalla Fotocamera (D750) ,poi da Impostazioni dell'iPhone ho spuntato il segnale della D750,ho aperto WMU, e ho scaricato la foto,non ho messo nessuna password.

Ok mi sta bene, premetto che non ho ancora la macchina e di conseguenza non so come sia settata di fabbrica.

Però il wifi di casa ha già una sua password attiva prevista dal costruttore e se io la elimino lo faccio consapevolmente, so che porterò la rete accessibile a tutti.
In questo caso mi sembra invece che, se voglio proteggere la connessione wireless devo attivare la password mentre di default non è settata, il che può presentare un potenziale problema a tutte quelle persone che non hanno dimestichezza con le politica di sicurezza delle connessioni.

Leggendo l'articolo si direbbe che nel display della macchina non appare nulla che indichi il download delle immagini (se venisse visualizzato un messaggio o un simbolo posso sempre spegnere immediatamente la macchina in caso di download non voluti)

Eventualmente un aggiornamento del firmware in tal senso sarebbe auspicabile. (ad esempio che alla prima attivazione del modulo wifi venga richiesto di impostare la password).

Ciao
Alessandro

Ciao a tutti,
ho letto questo articolo sulla modalità wireless della D750, è un po inquietante...
vorrei sapere cosa ne pensate, può essere vero che chi ha uno smartphone nelle vicinanze con installata l'app nikon può scaricare le foto dalla macchina senza che il proprietario se ne accorga?

http://petapixel.com/2014/09/25/nikon-d750...on-your-photos/

Spero che sia una bufala, altrimenti può essere un bel problema

Alessandro

questo invece la stronca senza prova di appello

http://blog.shaunbakerphotography.com/the-nikon-d750-review/

è la tua lente?

Ti faccio anch'io una domanda: tu, che accorgimenti poni in essere per ottenere impressione di tridimensionalità/plasticità?

Ti dico cosa faccio io: parto da un file "neutro" in tutte le mie foto cerco di ottenere profondità diversificando contarsto, saturazione e tonalità sui vari elementi della scena indipendentemente dalla PdF, anzi se è maggiore meglio perché mi facilita le selezioni. Non ho detto che lo so fare, ma è quello che faccio io.

L'ho detto: nessuna delle due suscita impressione di tridimensionalità.
Tralascio la questione D90 vs D700 e rapporto di reciprocità tra focali, diaframmi ecc.
L'impressione di tridimensionalità è il frutto di una sapiente costruzione spinta fino alla manipolazione finale quando non ottenuta casualmente, fortuitamente.
Gli strumenti possono aiutare e faciltare l'accadimento casuale ma sarebbe più gratificante certamente arrivare consapevolmente al risultato. Beato chi lo sa fare, ma è una sfida quindi anche un piacere il solo provarci..

Un saluto.

...
Tu parli di impressione soggettiva invece io penso che se tridimensionalità c'è si tratti di impressione oggettiva.
Il rispettivo dissenso sulla questione dimostra che nell'esempio postato non c'è impressione di tridimensionalità oggettivamente percepibile.

Un saluto.

Cioè di fronte a questo confronto e alla domada: qual è più tridimensionale? Hai trovato la soluzione perché ci hai rifletttutto più a lungo, no, diciamo: il tempo necessario...

Ho capito. Ricambio il saluto.

Appunto. Ho guardato il confronto (gentilmente) postato per una frazione di secondo e guarda caso mi ha colpito il pacchetto di sigarette che è pure sfocato sul piano precedente a quello del portapenne, a fuoco.
Allora perché mi ricordavo il pacchetto di sigarette, cosa mi ha colpito, se tridimensionalità c'è che peso ha avuto nel mio caso?

Senza polemica ma... la tridimensionalità di cui si parla è in realtà una "impressione" di tridimensionalità perché non dobbiamo dimenticare che stiamo guardando un "qualcosa" con un occhio solo (l'obiettivo) e senza alcuna possibilità di spostare quest'occhio o l'intera testa nello stesso spazio del soggetto.

Ciò che gioca il ruolo fondamentale è un effetto ottico frutto di un automatismo del nostro sistema neuropsichico che Dio solo sa da cosa scaturisce. Sinceramente un pacchetto di sigarette non mi trasmette nessun automatismo comportamentale se non quello di fumare una sigaretta in più oggi.

Chiunque sia dotato di una FX può fare una semplice prova...
prendere uno zoom normale, scattare con il formato FX a 70mm f5,6 con macchina rigorosamente su cavalletto, impostare poi il ritaglio DX e riadattare focale e diaframma al fine di ottenere lo stesso angolo di ripresa e la stessa PDC dello scatto precedente.

Se osservate poi gli scatti noterete che non esistono differenze apprezzabili se non quelle indotte dalla distorsione ottica o dalla resa a un dato diaframma dell'obiettivo utilizzato...
Il formato non rende una foto più tridimensionale, può tuttavia giocare alcune carte che esulano però dalla mera "tridimensionalità".
Una FX potrà montare un 50 f1,4... per eguagliarne la PDC servirebbe di usare una DX con montato un 33mm f1... ma la foto con poca PDC non è necessariamente più tridimensionale, anzi... altrimenti le foto paesaggistiche sarebbero tutte piatte come un vassoio ... resta però un dato di fatto che la FX potrà all'occasione sfruttare una PDC minore di qualsiasi DX.

Confrontando una DX come la D300 con una FX come la D700 si noterà poi un migliore rapporto S/N sulla FX, e questo è un altro dato di fatto. Ma non necessariamente questo si traduce in maggior tridimensionalità, vogliamo parlare di foto scattate a 3200ISO in pellicola con grani grossi come meloni ma che hanno una resa della tridimensionalità veramente eccellente?!?!? Resta un dato di fatto che la FX è più pulita...

In sostanza... la tridimensionalità è "figlia" dell'illuminazione al 90%... il resto sono accortezze del Fotografo che dovrà saper sfruttare al meglio il mezzo che ha a disposizione ed un workflow che ne possa esaltare le caratteristiche e minimizzare i difetti...

Comunque, in condizioni normali, riadattando focale e diaframma si possono ottenere immagini virtualmente identiche con i due formati, e a riprova di questa mia affermazione posto questa immagine. Una delle due è scattata con D50 e l'altra con D700, D50 a 28mm f2,8 e D700 a 45mm f5 per avere più o meno la stessa PDC.



Praticamente irriconoscibili direi...

Ciao, Alessandro.

Una sola domanda:le istruzioni per scaricare l'aggiornamento dicono di scaricarlo sulla scheda inserita in un lettore di schede.Non è possibile scaricarlo direttamente sulla scheda inserita in D700?(non ho un lettore di schede).
Grazie.
Angelo

Grazie spicchi,
non vorrei fare una spesa sul 1.4 e scoprire che dopo due giorni ne esce il sostituto.

Ma quando esce 85 1.4 e 1.8 NUOVO??????

Quella della Thailandia e forse la prima fabbrica all'estero della Nikon, anche le macchine fotografiche vengono fatte lì.

All'inizio il personale è stato addestrato in Giappone, ed i tecnici giapponesi ne seguono la produzione.

Buonasera... noto una "seppur" sottile vena di sarcasmo, Lei è un fine umorista... in questa giornata tediosa mi ha strappato un sorriso... grazie Lei è troppo gentile...

Al di là dell'aspetto "filosofico" del perché e del percome si fotografino assi di legno, cosa che non deve chiedere a me ma all'autore del thread, pensavo fosse chiaro che il conteggio fosse "funzionale" al fatto che dalla stessa distanza di ripresa un obiettivo "conta" più assi dell'altro quindi è più grandangolare... d'altra parte stavo rispondendo a una domanda posta da un utente, Lei invece con la sua cortese risposta a parte risollevare il mio umore a chi sta rispondendo?

A che servono certi interventi? A elevare il tasso culturale fotografico del Forum o ad aumentare il conto dei post per diventare Collaboratore? Mi scusi ma nelle sue elucubrazioni non la seguo...

Stavolta abbiamo battuto il record già al terzo intervento ho ricevuto un attacco personale... poi ci si chiede perché questo o quello non scrivono più sul Forum, domandatelo a chi ha interesse che non si faccia cultura fotografica ma solo polemiche vuoto a perdere...

Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei
Buongiorno... in effetti anche contare 1... 2... 3 e poi evitare di intervenire fa bene alla matematica... nella fattispecie però stiamo parlando di angoli di campo e quindi c'entra anche la geometria... il Terorema di Pitagora per esempio che tutti conosciamo sicuramente....

Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei.

farsi un acount su appstore usa non è difficile, in google trovate come fare e se l'applicazione è gratuita si scarica tranquillamente

solo le app. gratuite in quanto devi dare una residenza Usa (un albergo va bene, sempre google)
ma se inserisci una carta di credito.... vedono la differenza degli indirizzi

sì.
La speranza è l'ultima a morire.

E' vero. NR riprende un thread di dpreview.com dove un utente del Belgio ha già in mano il suo 70-200 VRII. E' nella sezione "Nikon SLR Lens Talk", all'url:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=33625208

L'utente dice di averlo pagato 2199 euro, a fronte di un prezzo di listino di circa 2600.