FORUM NIKONCLUB

non è un mio amico è stato solo l'acquirente delle mie ex DSRL, anche se domani mi prende il flash della Nikon che non uso, altra nota dolente del sistema Canon, che alla domanda sul perché si sia deciso a cambiare Brand (aveva solo l'ultimo 400mm 2,8, il favoloso 70-200mm 2,8, e anche molte ottiche fisse serie L) mi ha elencato i problemi che ha riscontrato con la 6D e la 5DMkIII, gli sono capitate due DSRL indecenti. Per quanto riguarda le mie caratteristiche mancanti (non solo una) ho adottato il metodo di critica di un grande maestro, quì sul forum, basta leggere a ritroso i suoi ultimi mille commenti sulla D810 e D750.

Forse, e dico forse, l'unico vantaggio è lo sconto applicato sui pezzi di ricambio di circa il 50% Ora, considerando che una reflex presenta i problemi nei primi mesi di vita, e che comunque per un anno sei coperto da Nital, e considerando soprattutto la durata media di quattro anni delle attuali macchine... con i soldi della differenza ci scappa fuori un bel 50mm 1.4

Io il 50f1.4 c'e' l'ho gia' quindi preferisco pagare qualcosa in piu' per i 4 anni di garanzia. .. In loco...

Ovviamente era un esempio ... può valere anche per una buona scheda di memoria

Ti ripeto. ... Un'opinione di uno scontento non fa statistica
Altrimenti ti riporto la mia statistica personale basata sulla mia 5Dmkiii
Se leggi sui forum di utenti scontenti della 5Dmkiii ne trovi proprio pochini
.......

No quel che asserisci Te non è corretto ... ripeto solo l'amplificazione ISO e ovviamente, ma lo davo per scontato, il D-Lighting Attivo non sono di fatto modificabili. Quello che Tu dici avviene in sede di successivo sviluppo (on camera oppure attraverso un software). E' altrettanto ovvio che la gestione del rumore che viene comunque eseguita dopo la conversione da analogico a digitale viene elaborata dall'algoritmo di sviluppo. Infatti potrai notare che se sviluppi un RAW con un Software Nikon (Algoritmo Originale) sarà differente da sviluppi effettuati da software di terzi (Lightroom/Photoshop, Aperture, Capture One Pro etc. etc.) in quanto questi utilizzano algoritmi che per quanto precisi non saranno mai e poi mai identici da quelli proprietari in relazione che i dati e le caratteristiche del complesso sensore non vengono divulgati dalle case costruttrici per ovvii motivi.

Alessandro

C'è una cosa che non mi spiego: sono in fiera a Barcellona e vedo che molti professionisti reporter che sono qui hanno fotocamere canon. Non ho visto una Nikon che fosse una.
Non è una cosa che ho notato ora ma in giro per il mondo, dal medio oriente, europa, USA, Canon è quella che va per la maggiore per i professionisti.
Cosa ha Canon che Nikon non ha? Canon costa meno? Ha prodotti migliori con migliore assistenza?
Scusate OT ma è una mia riflessione che faccio ad alta voce e non trovo una risposta logica.

Sul valore ISO mi pare ovvio, ma sul DL?? Appena rientro provo a vedere se il DL influenza il RAW e se può essere disattivato via software (NX-D o PS).
Mi pare strano....
Sarà questione di gusto, ma trovo ACR migliore di NX-D o Capture nella conversione dei file Nikon. Forse è questione di gusti o di abitudine.

ma dai una macchina che all'uscita costava di più di 3000 euro 2800 euro ben spesi e appena uscita... mentre non mi sentirei di dire lo stesso per i 2200euro della D750 , senza l'USB3, che in manuale in autoiso non è possibile starare non posso proprio vivere senza ... cambiero' macchina... pensa che manco me ne ero mai accorto , con un sistema esposimetrico che non aggancia la misurazione in spot al punto di maf, con un sistema flash antidiluviano , con un sincro flash 1/200sec, che ha un'AF fallace se utilizzi ottiche (anche con l'utilizzo di converter)con luminosità oltre 5,6, che se tenti di recuperare files sottoesposti anche a 100 rischi di far apparire l'arcobaleno nelle ombre, con una strepitosa raffica di 6ftg/s. Alla fine cosa ha rispetto a quella che tu definisci una entry level come la D750,un 1/8000di sec? Quella è l'iper professssssionale? Mi vien da ridere. !_ a me vien da dire ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi ... anzi lo gnoc..o

@catalano

scusami, non voglio sembrare il Canonista che non sono ma le tue foto riportate lasciano il tempo che trovano ...se ne trovano altrettante in rete che dimostrano il contrario... e anche nello sport ... anzi ...







e questa per par condicio ...

Si il DL influenza effettivamente in quanto per recuperare le zone di alto contrasto nelle zone scure si incrementano gli iso e nelle alte luci vengono ridotti per quanto possibile ... (fonti tecniche nikon).

Il prezzo delle reflex nikon medio è quello europeo......Nital vende altro insieme alla reflex, con quei soldi in più stai acquistando 2 anni in più di garanzia e collabori a tenere aperto questo sito/forum.....non è obbligatorio.
Quindi quando si fanno paragoni di prezzi......il prezzo da tener presente è quello europeo......(invece le import sono un altra cosa ancora).

Almeno io la penso così...........

ciao

Anche il WB in quanto determina la diversa amplificazione dei singoli canali RGB prima della conversione A/D.
Poi ovviamente si può correggere in post, ma il settaggio del WB interviene anch'esso in modo indelebile nel RAW

ehhhhh ma Carfora, tu sei troppo malizioso.....

Pazzesco, ho sempre pensato il contrario!
Farò delle prove, almeno sul WB, starando volutamente la misurazione (ad esempio impostazione luce diurna ma con soggetto sotto lampadina ad incandescenza) e poi voglio vedere la differenza con le impostazioni corrette.
Mi avete messo la curiosità ma qui ho solo iPhone

Comunque ad oggi non essendo di parte e avendo veduto il segmento di mercato che la d800 ha tolto alla povera si fa per dire a canon, con questa di D750 e D810 la vedo veramente dura per canon aime´...

Forse, e dico forse, l'unico vantaggio è lo sconto applicato sui pezzi di ricambio di circa il 50% Ora, considerando che una reflex presenta i problemi nei primi mesi di vita, e che comunque per un anno sei coperto da Nital, e considerando soprattutto la durata media di quattro anni delle attuali macchine... con i soldi della differenza ci scappa fuori un bel 50mm 1.4

Sono appena uscito dalla FN-- di Barcellona, D610 1999 euro, D800 2699euro, canon 6D 1599.
Forse è per questo che preferiscono canon? Non ho visto le ultimissime Nikon e la 5D MKIII.

sicuramente Canon dovra' uscire con qualcosa di nuovo nel segmento D810 ... e sembra esca a fine anno ... la gente lo aspetta e lo vuole (io da parte mia sono iper soddisfatto della 5DmkIII ed a meno di un sensore da 24MPx a tre starti modello Foveon non mi schiodo)
Ha comunque piazzato un bel asso di quadri con la 7DmkII ... gran macchina DX ... settore ancora molto ma molto frequentato

ma come........... sei stato qui a lamentarti che la D750 non ha l'USB3, che il sincro flash è solo di 1/200, che 6,5ftg/s sono pochi e via discorrendo, e non ti sei nemmeno accorto che sul tuo gioiellino (bestofbest) nemmeno l'avevi e che alcune caratteristiche erano simili se non inferiori, com'è che quando ti si tocca la tua iper profezzzzzzzzionale sua maestà Canon 5DMkIII perdi la tua pacatezza. quando si spara tanto per sparare e senza conoscere direi proprio di si ...
Comunque hai ragione il tuo gioiellino è una grande macchina, peccato che l'entry level D750 ha anche qualcosa in più e costa di meno.

sì oltre a sua maestà Canon 5DMkIII, adesso ha piazzato l'asso di quadri, a quando la regina e con quale seme?

...

PS: Ma che è la FN-- di barcellona???

sicuramente Canon dovra' uscire con qualcosa di nuovo nel segmento D810 ... e sembra esca a fine anno ... la gente lo aspetta e lo vuole (io da parte mia sono iper soddisfatto della 5DmkIII ed a meno di un sensore da 24MPx a tre starti modello Foveon non mi schiodo)
Ha comunque piazzato un bel asso di quadri con la 7DmkII ... gran macchina DX ... settore ancora molto ma molto frequentato
dai sample a 12800 iso su questo sito mi pare che la D800E sia decisamente meglio come dettaglio della D750 pero'... guardate l'occho della ragazza

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM