FORUM NIKONCLUB

Io capisco benissimo il tuo puto di vista, ma in Nikon sono stati scaltri in questo senso, perchè il modello che tu ritieni mancante non è consumer, bensì professional, come lo era la D700. In pratica, per come eravamo abituati, manca una una D8XX da 24 Mpx. Il problema è che non arriverà mai, o comunque no arriverà mai con le caratteristiche che ci aspettiamo, perchè lo hanno già fatto e ci hanno rimesso.
Per quanto riguarda l'AF della D610, che è lo stesso modulo della D7000 riportato in FX e che conosco fin troppo bene, è sicuramente onesto, ma se gli chiedi qualcosa in più ti lascia per strada con la massima tranquillità, almeno, per quello che serve a me, non ho preso la D610 proprio per il modulo AF, come tanti hanno provato e scartato la D7000 in favore della D7100 proprio per il modulo AF, non c'è paragone!!

Adriano

Io capisco benissimo il tuo puto di vista, ma in Nikon sono stati scaltri in questo senso, perchè il modello che tu ritieni mancante non è consumer, bensì professional, come lo era la D700. In pratica, per come eravamo abituati, manca una una D8XX da 24 Mpx. Il problema è che non arriverà mai, o comunque no arriverà mai con le caratteristiche che ci aspettiamo, perchè lo hanno già fatto e ci hanno rimesso.
Per quanto riguarda l'AF della D610, che è lo stesso modulo della D7000 riportato in FX e che conosco fin troppo bene, è sicuramente onesto, ma se gli chiedi qualcosa in più ti lascia per strada con la massima tranquillità, almeno, per quello che serve a me, non ho preso la D610 proprio per il modulo AF, come tanti hanno provato e scartato la D7000 in favore della D7100 proprio per il modulo AF, non c'è paragone!!

Adriano

Caspita! tutto questo popo' di trambusto perchè si chiama D750?!
Suggerirò alla nikon di chiamare il prossimo modello "giovanni" o "antonella" così nessuno resterà deluso dal significato del numero!

...
Si, trascurabile come l'AF che porta la D750 addirittura un gradino sopra la D4s come sensibilità!! Ma che specifiche tecniche leggete? Quelle del Furby??

Io capisco benissimo il tuo puto di vista, ma in Nikon sono stati scaltri in questo senso, perchè il modello che tu ritieni mancante non è consumer, bensì professional,
Adriano

oltr a leggere le specifiche bisogna anche contestualizzarle ...
pensi veramente che abbaino messo un AF che dia migliori risultati sul campo su una macchina che e' alla fine una consumer rispetto alla ammiraglia Nikon ? sai che ridere per quelli che se la sono comperata
a detta di Nikon e' consumer pero' alla pari della 610

Per quanto riguarda poi la classificazione la D750 è in effetti una prosumer, come la DF

Io non capisco come si possa pregiudicare il funzionamento di una macchina dal fatto che abbia un corpo più simile alla D610, piuttosto che alla D810. E', quanto meno superficiale!! Guardando bene le specifiche, è evidente come la D750 abbia le caratteristiche funzionali più importanti in comune con la D810, mentre con la D610 condivide più la morfologia e lo stile. Sul comparto video, a parte l'estensione degli ISO che è differente, è la gemella della D810, l'AF è identico (anzi, più sensibile) a quello della D810, le possibilità di bracketing in esposizione e flash sono le stesse della D810 (solo quelle del bracketing WB sono come per la D610), ha un ritaglio DX, manche uno da 1,2X come la D810, la regolazione del WB e quella della D810; ovviamente tutte queste cose sono diverse e migliori di quelle delle della D610. Altre caratteristiche che ritengo importanti, sono presenti sulla D810 e anche sulla D610, quindi non possono essere prese in esame (alzo specchio, scatto silenzioso e poco altro). Secondo quale criterio si riesce a scrivere che la D750 è un piccolo affinamento della D610? La D750 di differenzia dalla D810 (escluso il sensore) per il corpo tutto in alluminio (ma è comunque un monoscocca che con la D610 non c'entra una beata mazza), l'otturatore che arriva a 1/8000", il sincro flash a 1/250", la presa sincro flash esterna e il tasto AF-ON? Mi pare giusto, costa molto meno, senza contare che il tasto AF-ON lo sostituisco tranquillamente, lo scatto superveloce, fino ad oggi l'ho usato solo per prova, la presa sincro non mi serve e non mi strapperò certo i capelli per un sincro flash a 1/200, tanto ho 2 flash e tutti e due lavorano in HSS. Io potrei tranquillamente dire che il nome corretto poteva essere D805, ma per la salute di molti, mi limito a dire che può essere considerato più un downgrade del solo corpo della D810 con piccole limitazioni (ma la raffica è sempre superiore e l'AF pure), piuttosto che dire "piccolo affinamento della D610", almeno questa è la mia opinione.

Adriano

Per quanto riguarda poi la classificazione la D750 è in effetti una prosumer, come la DF

Ciao ciao

La Df secondo Me non fa testo, è unica nel suo genere, non la inserisco ne nel prof e neanche nel consumer, è una cabriolet da sfizio da usare in un bel WK solare,

in alternativa c'è sempre la Canon 5 MkIII, a 1/8000 ci arriva, non bisogna per forza comprare la D750, mica siete dei fanboy poi se volete the must c'è la Fuji X-100T con 1/32000, sai che goduria ed è anche silenziosissima

Purtroppo la Fuji ha quel mirino elettronico che a me proprio non piace, adesso se hanno cambiato non saprei ma sospetto che per arrivare a 1/32000s si sospetta che sia ancora elettronico.

quanto sei sospettoso è sicuramente elettronico a quella velocità tra l'altro anche la X-T1 silver arriva a quella velocità.

oltr a leggere le specifiche bisogna anche contestualizzarle ...
pensi veramente che abbaino messo un AF che dia migliori risultati sul campo su una macchina che e' alla fine una consumer rispetto alla ammiraglia Nikon ? sai che ridere per quelli che se la sono comperata
a detta di Nikon e' consumer pero' alla pari della 610

Ohhhh...finalmente!!! Benissimo. Ma allora perché chiamarla D750??? Conoscendo benissimo le aspettative di molti fotografi.
Questo è il punto che da più parti non si vuole evidenziare, si è restii a farlo...come quasi a tirare una bestemmia!!!
La D750 non è quella macchina che molti si aspettavano (chiamala sostituta della D700...chiamala come vuoi), bensì un grosso affinamento della D600/610.
Allora ci intendiamo. E...come dissi all'inizio...nulla da dire su tante features implementate interessantissime...altroché.
All'inizio dissi che poteva essere per me moooolto interessante...autofocus delle ammiraglie, processore expeed 4, sensore da 24 Mpxl che mi premette di non litigare con i raw come facevo con la D800 (specie se ne hai un cospicuo numero a servizio). Nessuno nega molte ottime cose su questa macchina.
Personalmente a me manca la ciliegina sulla torta che peraltro così insignificante e così ciliegina non è.
Questo dico dall'inizio...

Umby

Mi stai dicendo che hanno dichiarato una sensibilità di -3 EV sull'AF e non è vero? Ma per piacere...

Chissà se un giorno a qualcuno interesserà la qualità delle immagini che fa la D750.....

ma io non ho detto di mettere il sensore della d 610 nel corpo della d800 (per carità...magari)
bensì quello della d4s, da 16 mp, nel corpo, appunto della d800
tanti non si "accontenterebbero" di così "poca" risoluzione e continuerebbero a comprare la d800
la d4s continuerebbero a comprarla quelli che hanno bisogno della super raffica ecc..
gli amatori "ripiegherebbero" sulla d610 perchè costa meno e non stanno a badare se il mirino è tondo o rettangolare e se i punti autofocus sono 39 o 51
e tutti quelli che non mollano la d700 perchè non vogliono nè i 36mp nè il corpicino della d610, o quelli che hanno preso la 6xx come ripiego, comprerebbero in massa questa ipotetica reflex (venduta ad un prezzo tale per cui comprando la d610 il risparmio sarebbe significativo)

insomma questo era quello che mi aspettavo/speravo quando ho letto dell'uscita della d750, nè credo sarebbe stato un suicidio commerciale

....gli esperti di marketing non ne sbagliano una