mmm...hanno migliorato af, sensibilità e aggiunto il wifi...per il resto è poco più di una d610...no mi spiace...la d610 me la tengo stretta...mi spiace davvero perché se avesse avuto almeno un corpo più pro (compreso il mirino tondo) l'avrei presa sicuramente...
Eccola..è partita la nuova caccia alle streghe.
Ieri ho assistito al preordine nel mio amico e negoziante della D750 in kit con il 24/120.
L'ottica è partita subito..sono curioso di prenderla in mano e soppesarla un pò. Ha sicuramente delle caratteristiche interessanti anche se non ho nessuna intenzione di prenderla. I corpi tipo 600 e 7100 non mi stanno in mano, anche se non ho le mani grandi.
Certo la comodità di gestirla con un tablet è indiscussa. Mi trovo molto a mio agio quando devo usare la gopro con inquadrature raso terra o in posizioni scomode. Anche il display mobile non è male. Non so quanto reggerà agli urti accidentali.
Cmq. la vedrei bene accanto ad una D800. IL prezzo di partenza non è esageratissimo. Scenderà sotto i 2000 sghei??? Speriamo.
Ieri ho assistito al preordine nel mio amico e negoziante della D750 in kit con il 24/120.
L'ottica è partita subito..sono curioso di prenderla in mano e soppesarla un pò. Ha sicuramente delle caratteristiche interessanti anche se non ho nessuna intenzione di prenderla. I corpi tipo 600 e 7100 non mi stanno in mano, anche se non ho le mani grandi.
Certo la comodità di gestirla con un tablet è indiscussa. Mi trovo molto a mio agio quando devo usare la gopro con inquadrature raso terra o in posizioni scomode. Anche il display mobile non è male. Non so quanto reggerà agli urti accidentali.
Cmq. la vedrei bene accanto ad una D800. IL prezzo di partenza non è esageratissimo. Scenderà sotto i 2000 sghei??? Speriamo.
QUOTE(fabietto11 @ Sep 12 2014, 10:17 AM) 
mmm...hanno migliorato af, sensibilità e aggiunto il wifi...per il resto è poco più di una d610...no mi spiace...la d610 me la tengo stretta...mi spiace davvero perché se avesse avuto almeno un corpo più pro (compreso il mirino tondo) l'avrei presa sicuramente...
Ecco, questo è il punto. Dove sono corpo PRO, tasto AF-ON, mirino pro?
Peccato.
Sembra però che, mentre i comandi sono gli stessi della D610, il corpo è diverso:
Fibra di carbonio nella parte frontale, magnesio per il top e il retro e (non detto) plastica per il fondello. Resistenza ad acqua e umidità analoga alla D800. Insomma anche qui una via di mezzo tra D600 e D800 (quest'ultima ha il corpo interamente in magnesio).
FPS invece bloccati a 6.5:
Insomma mancano un certo numero di caratteristiche per farne la vera erede della D700
Messaggio modificato da rick_86 il Sep 12 2014, 09:21 AM
QUOTE
The camera is manufactured using a “monocoque†structural skin technique, which adopts durable carbon fiber for the front body and front cover, and resilient magnesium alloy for the rear cover and top cover. The resulting camera body is the ideal balance of substantial build quality and compact, yet lightweight design for comfortable all-day shooting. The structure is also sealed and gasketed to resist dust and moisture
Fibra di carbonio nella parte frontale, magnesio per il top e il retro e (non detto) plastica per il fondello. Resistenza ad acqua e umidità analoga alla D800. Insomma anche qui una via di mezzo tra D600 e D800 (quest'ultima ha il corpo interamente in magnesio).
FPS invece bloccati a 6.5:
QUOTE
The new MB-D16 battery pack will also be released with the camera, to provide users with extended battery life as well as a functional vertical grip.
Insomma mancano un certo numero di caratteristiche per farne la vera erede della D700
Messaggio modificato da rick_86 il Sep 12 2014, 09:21 AM
QUOTE(umby_ph @ Sep 12 2014, 09:17 AM)
che vuol dire fibra di carbonio o materiale termoplastico caricato con fibre? credo la seconda, non male...
Un sistema che si usa da parecchio tempo, per aumentare la resistenza alle sollecitazioni meccaniche dei componenti in plastica. In pratica si tratta di aggiungere del materiale fibroso (una volta si usava la lana di vetro) nella fusione della plastica. Attenzione, però che ne aumenta la resistenza, ma non le caratteristiche della plastica, che rimane tale.
QUOTE
perè veramente, era necessario un nuovo battery grip che non aumenta gli FPS?
All'utilizzatore direi di no, visto il target, ma a chi lo vende sicuramente si.
Nikon ha imparato da Apple, prodotti a scadenze regolari, e tutti con piccole migliorie in modo da fare gola ma non lasciare gli utenti soddisfatti per molti anni. Sicuramente non commetterà mai più l'errore della D700.
Ciononostante, il sensore della D610 è ottimo e io personalmente l'ho acquistata proprio per la rotella dei comandi, in modo che anche mia moglie possa scattare qualche foto in modalità automatica. Ho valutato a lungo la D800 ma poi quello che mi ha fatto desistere (mio malgrado, mi piange il cuore) è stato che non aveva una modalità automatica, appunto per mia moglie.
Il sistema AF della D750 a 51 punti concentrati in un'area così piccola mi fa sorridere, ma tanto uso sempre la maf su punto singolo quindi non mi importa.. insomma, la diversificazione dal mio punto di vista è un'ottima caratteristica. DUE fx nel settore consumer non lo sono, ma tant'è...così va il mercato
Ciononostante, il sensore della D610 è ottimo e io personalmente l'ho acquistata proprio per la rotella dei comandi, in modo che anche mia moglie possa scattare qualche foto in modalità automatica. Ho valutato a lungo la D800 ma poi quello che mi ha fatto desistere (mio malgrado, mi piange il cuore) è stato che non aveva una modalità automatica, appunto per mia moglie.
Il sistema AF della D750 a 51 punti concentrati in un'area così piccola mi fa sorridere, ma tanto uso sempre la maf su punto singolo quindi non mi importa.. insomma, la diversificazione dal mio punto di vista è un'ottima caratteristica. DUE fx nel settore consumer non lo sono, ma tant'è...così va il mercato
Onestamente, non mi dispiace.
Se non avessi comprato a Marzo un D610, ci farei un pensierino.
L'unica cosa che mi lascia davvero perplesso è il fatto che la raffica sia ferma a 6.5fps, nulla in più rispetto ai 6fps della D610.
Una modalità a 8fps con battery grip l'avrebbe resa una vera action camera.
Invece strizza molto l'occhio ai filmmaker, cosa che prima di ora quasi nessuna nikon faceva (è vero, il comparto video della D800 è notevole, ma non è proprio dedicata a questo).
Credo che invece chi aspetta "l'erede" della D700 debba rassegnarsi al fatto che c'è, e si chiama D800. Così come l'erede della D300s si chiama D7100.
Ormai sono cambiati i tempi e pure i nuovi nikonisti chiedono cose diverse rispetto a noi vecchi aficionados...
Se non avessi comprato a Marzo un D610, ci farei un pensierino.
L'unica cosa che mi lascia davvero perplesso è il fatto che la raffica sia ferma a 6.5fps, nulla in più rispetto ai 6fps della D610.
Una modalità a 8fps con battery grip l'avrebbe resa una vera action camera.
Invece strizza molto l'occhio ai filmmaker, cosa che prima di ora quasi nessuna nikon faceva (è vero, il comparto video della D800 è notevole, ma non è proprio dedicata a questo).
Credo che invece chi aspetta "l'erede" della D700 debba rassegnarsi al fatto che c'è, e si chiama D800. Così come l'erede della D300s si chiama D7100.
Ormai sono cambiati i tempi e pure i nuovi nikonisti chiedono cose diverse rispetto a noi vecchi aficionados...
NON E' IL SENSORE DELLA D610!!!
Ha infatti il filtro AA:
Ha infatti il filtro AA:
QUOTE
While Nikon is calling it 'newly developed', the D750's 24MP sensor is likely to be based on the sensor found in the D610, and includes an AA filter - bucking the recent Nikon trend. As such, we're not expecting the D750 to come close to the D810 for critical resolution, but on the plus side, it produces smaller files, and is a faster camera as a result.
QUOTE(skyler @ Sep 12 2014, 10:18 AM)
Certo la comodità di gestirla con un tablet è indiscussa. Mi trovo molto a mio agio quando devo usare la gopro con inquadrature raso terra o in posizioni scomode. Anche il display mobile non è male. Non so quanto reggerà agli urti accidentali.
Controllo a distanza: è possibile controllare le riprese effettuate in modalità wireless, utilizzando il ricetrasmettitore wireless WR-R10 e il trasmettitore wireless WR-T10 oppure controllando le impostazioni della fotocamera con il Wireless Remote Controller Nikon WR-1. Per eseguire la connessione alla rete Ethernet o LAN wireless, è previsto il trasmettitore dati UT-1 opzionale insieme al trasmettitore wireless WT-5.
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Sep 12 2014, 10:28 AM)
Onestamente, non mi dispiace.
Se non avessi comprato a Marzo un D610, ci farei un pensierino.
L'unica cosa che mi lascia davvero perplesso è il fatto che la raffica sia ferma a 6.5fps, nulla in più rispetto ai 6fps della D610.
Una modalità a 8fps con battery grip l'avrebbe resa una vera action camera.
Invece strizza molto l'occhio ai filmmaker, cosa che prima di ora quasi nessuna nikon faceva (è vero, il comparto video della D800 è notevole, ma non è proprio dedicata a questo).
Credo che invece chi aspetta "l'erede" della D700 debba rassegnarsi al fatto che c'è, e si chiama D800. Così come l'erede della D300s si chiama D7100.
Ormai sono cambiati i tempi e pure i nuovi nikonisti chiedono cose diverse rispetto a noi vecchi aficionados...
Se non avessi comprato a Marzo un D610, ci farei un pensierino.
L'unica cosa che mi lascia davvero perplesso è il fatto che la raffica sia ferma a 6.5fps, nulla in più rispetto ai 6fps della D610.
Una modalità a 8fps con battery grip l'avrebbe resa una vera action camera.
Invece strizza molto l'occhio ai filmmaker, cosa che prima di ora quasi nessuna nikon faceva (è vero, il comparto video della D800 è notevole, ma non è proprio dedicata a questo).
Credo che invece chi aspetta "l'erede" della D700 debba rassegnarsi al fatto che c'è, e si chiama D800. Così come l'erede della D300s si chiama D7100.
Ormai sono cambiati i tempi e pure i nuovi nikonisti chiedono cose diverse rispetto a noi vecchi aficionados...
Se pensi che l'erede della d300 sia la D7100, sbagli di grosso o forse non hai mai utilizzato la d300. Differenze? Corpo, tasto af-on, torretta. Tutte cose che, per chi ci lavora, contano. Per DX mi tengo ancora stretta D300
Dico la mia.
La produzione di un corpo completamente nuovo comporta uno sforzo enorme, dalla progettazione alla nuova linea di produzione (stampi, banchi ecc..) ed è commercialmente infruttuoso (spesso anche le nuove autovetture sono costruite sulla scocca di quelle già esistenti, anche se poi il risultato finale può essere molto diverso). Pertanto era prevedibile che la nuova fotocamera (comunque la chiamassero) avesse il corpo della D6x0 o quello dell D8x0, in modo da avere 3 corpi nel settore delle FX. E non 4 corpi, che sarebbero effettivamente troppi.
Certo Resta valida la critica sul nome... cioè perché non chiamarla D620 o D650... certo. E probabilmente questa scelta risponde a logiche commerciali... ma secondo me chi aspettava la cosiddetta "erede" della D700 deve mettersi l'anima in pace.
La produzione di un corpo completamente nuovo comporta uno sforzo enorme, dalla progettazione alla nuova linea di produzione (stampi, banchi ecc..) ed è commercialmente infruttuoso (spesso anche le nuove autovetture sono costruite sulla scocca di quelle già esistenti, anche se poi il risultato finale può essere molto diverso). Pertanto era prevedibile che la nuova fotocamera (comunque la chiamassero) avesse il corpo della D6x0 o quello dell D8x0, in modo da avere 3 corpi nel settore delle FX. E non 4 corpi, che sarebbero effettivamente troppi.
Certo Resta valida la critica sul nome... cioè perché non chiamarla D620 o D650... certo. E probabilmente questa scelta risponde a logiche commerciali... ma secondo me chi aspettava la cosiddetta "erede" della D700 deve mettersi l'anima in pace.
QUOTE(Paolo66 @ Sep 12 2014, 10:24 AM)
Un sistema che si usa da parecchio tempo, per aumentare la resistenza alle sollecitazioni meccaniche dei componenti in plastica. In pratica si tratta di aggiungere del materiale fibroso (una volta si usava la lana di vetro) nella fusione della plastica. Attenzione, però che ne aumenta la resistenza, ma non le caratteristiche della plastica, che rimane tale.
All'utilizzatore direi di no, visto il target, ma a chi lo vende sicuramente si.
All'utilizzatore direi di no, visto il target, ma a chi lo vende sicuramente si.
si si, ho presente... ecco per il BG hai detto tutto!
QUOTE(lexio @ Sep 12 2014, 10:25 AM)
Il sistema AF della D750 a 51 punti concentrati in un'area così piccola mi fa sorridere, ma tanto uso sempre la maf su punto singolo quindi non mi importa.. insomma, la diversificazione dal mio punto di vista è un'ottima caratteristica. DUE fx nel settore consumer non lo sono, ma tant'è...così va il mercato
il sensore è il Multi-CAM 3500 II lo stesso di D4s e D810 ma leggermente migliorato!
QUOTE(umby_ph @ Sep 12 2014, 10:05 AM)
il problema credo sia più che sulla scelta, che di certo non manca, è la mancanza di modelli a "tutto tondo" tipo appunto la precedente serie D300 D700 D3. Puntando a modelli con caratteristiche specifiche, si rischia di soddisfare con ogni modello
una piccola fetta di utenti "specializzati" ma non quelli "generici"
una piccola fetta di utenti "specializzati" ma non quelli "generici"
costera' di piu' farne 3 complete oppure 5 specifiche (leggi castrate tranne la d4) ?
..chi acquista avra' le idee piu' chiare scegliendo tra 3 prodotti ben spaziati o 4 sovrapposti ed un'ammiraglia..mah..
Bo..dai vari rumors e dalla la sigla D7xx già immaginavo un corpo stile 800 con 24mpx, una bella raffica e buffer degne delle cugine rivali..e invece no...
Ero uno di quelli che sognava l'erede della 700 lo ammetto, e la attendeva ansioso per passare al FF..
Per ora rimango un pò "deluso"..ma la attendiamo alla prova dei fatti in campo..
Comunque, tanto per la cronaca, la 800 import si trova a poco più di 2000...a questo punto bo...
Ero uno di quelli che sognava l'erede della 700 lo ammetto, e la attendeva ansioso per passare al FF..
Per ora rimango un pò "deluso"..ma la attendiamo alla prova dei fatti in campo..
Comunque, tanto per la cronaca, la 800 import si trova a poco più di 2000...a questo punto bo...
QUOTE(rick_86 @ Sep 12 2014, 10:28 AM)
NON E' IL SENSORE DELLA D610!!!
Ha infatti il filtro AA:
Ha infatti il filtro AA:
vera la prima ...
per la seconda anche la 610 ha il filtro però
QUOTE(umbertocapuzzo @ Sep 12 2014, 10:04 AM)
Non è gusto di farlo, Buzz!!!!
Sprecare tempo lo faccio diversamente. Sono proprio considerazioni molto interessate...nel senso che ero molto interessato alla D750!!!
Ti dirò...riprendendo un pochino con calma il ragionamento mi sono reso conto del VERO MOTIVO per cui la D750 non sia stata fatta su corpo D800...perché altrimenti la D800/810 scompariva!!!! Stesso corpo (fosse stato così), stesso autofocus, sensore più gestibile come produzione file ma con resa cmq ottima, video avanzato...dovevano in qualche modo cedere di qualche passo...il corpo!!!
Ribadisco, a mio avviso...peccato!!!
Umby
Sprecare tempo lo faccio diversamente. Sono proprio considerazioni molto interessate...nel senso che ero molto interessato alla D750!!!
Ti dirò...riprendendo un pochino con calma il ragionamento mi sono reso conto del VERO MOTIVO per cui la D750 non sia stata fatta su corpo D800...perché altrimenti la D800/810 scompariva!!!! Stesso corpo (fosse stato così), stesso autofocus, sensore più gestibile come produzione file ma con resa cmq ottima, video avanzato...dovevano in qualche modo cedere di qualche passo...il corpo!!!
Ribadisco, a mio avviso...peccato!!!
Umby
Fermo restando che le opinioni sono sacrosante e personali, se la 750 ti sta "stretta" perché non fare un pensierino alla 810?
Del resto il tuo ragionamento oltre ad essere condivisibile è anche piuttosto ovvio.
Il succo del mio discorso era proprio questo: il mercato è vasto e ci sono macchine per tutte le esigenze.
Questa starà bene ad alcuni e ad altri, come te, no.
Di sicuro la Nikon avrà fatto i suoi studi (sondaggi di marketing prima di intraprendere un investimento del genere, per cui suppongo che di estimatori delle "scarse" caratteristiche della 750 ce ne saranno tanti.
La 750 non apparirà sulla piattaforma delle prof è una entrylevel leggermente migliorata alla D610, via il tasto AF-ON e mirino tondo, spazzerà del tutto il mercato ormai inquinato della D600/610, 
Messaggio modificato da marcomc76 il Sep 12 2014, 09:40 AM
Messaggio modificato da marcomc76 il Sep 12 2014, 09:40 AM
QUOTE(em@ @ Sep 12 2014, 10:32 AM)
Se pensi che l'erede della d300 sia la D7100, sbagli di grosso o forse non hai mai utilizzato la d300. Differenze? Corpo, tasto af-on, torretta. Tutte cose che, per chi ci lavora, contano. Per DX mi tengo ancora stretta D300
..d'accordissimo con te..aspettiamo una dx pro..canon l'ha presentata: 7dmk2 10 fps 20 mpx af da 65 punti..e nikon??
Scusate, ma le caratteristiche mancanti che non la rendono perfetta quali sono ?
- Che non scatta a 1/8000 ? si compra un ND con uno stop in più ..
- il Sincro Flash che non arriva a 1/250 ? e va bene..
- Quanti hanno il bisogno di scattare a 10 FPS ?
- Il tastino AF- ON non c'è ? si scatta ugualmente..
- E' troppo leggera e piccola ? per le lughe uscite o servizi è una manna !
- Non ha il body come la D700 ? I materiali moderni ed i composti tecnologici di oggi possono essere più resistenti e leggeri di quelli di ieri.. e poi mi pare di aver letto che è tutta costruita in carbonio e magnesio..
Opinione mia :
Il monitor basculante lo trovo comodo per tantissimi utilizzi fotografici, molte volte mi sono dovuto distendere a terra per fotografare da punti di ripresa creativi..e poi è a 1229K
Sul reparto video nel segmento in cui è non ha rivali . 1080p a 60FPS è tanta roba
Caratteristiche che incorpora il modulo autofocus a 51 punti nuovo e il modulo esposimetrico come la D800 dovrebbero garantire precisione massima.
i 6.5 FPS a pieno RAW sono sufficienti in moltissimi campi.
Range iso nominale da 100 a 12800 ! Veramente ampio !
Secondo me è una FX che sta un pelo ad di sotto delle due PRO D810 e D4s .
A meno che non ci giocate a rugby penso che anche il suo body cosi compatto e leggero possa essere durevole nel tempo. E non conta quanto contano le sue caratteristiche "interiori" e i File che sfornerà.
La fotocamera che ha sostituito la D700 si chiama D800.. è questo il dato di fatto e basta..
- Che non scatta a 1/8000 ? si compra un ND con uno stop in più ..
- il Sincro Flash che non arriva a 1/250 ? e va bene..
- Quanti hanno il bisogno di scattare a 10 FPS ?
- Il tastino AF- ON non c'è ? si scatta ugualmente..
- E' troppo leggera e piccola ? per le lughe uscite o servizi è una manna !
- Non ha il body come la D700 ? I materiali moderni ed i composti tecnologici di oggi possono essere più resistenti e leggeri di quelli di ieri.. e poi mi pare di aver letto che è tutta costruita in carbonio e magnesio..
Opinione mia :
Il monitor basculante lo trovo comodo per tantissimi utilizzi fotografici, molte volte mi sono dovuto distendere a terra per fotografare da punti di ripresa creativi..e poi è a 1229K
Sul reparto video nel segmento in cui è non ha rivali . 1080p a 60FPS è tanta roba
Caratteristiche che incorpora il modulo autofocus a 51 punti nuovo e il modulo esposimetrico come la D800 dovrebbero garantire precisione massima.
i 6.5 FPS a pieno RAW sono sufficienti in moltissimi campi.
Range iso nominale da 100 a 12800 ! Veramente ampio !
Secondo me è una FX che sta un pelo ad di sotto delle due PRO D810 e D4s .
A meno che non ci giocate a rugby penso che anche il suo body cosi compatto e leggero possa essere durevole nel tempo. E non conta quanto contano le sue caratteristiche "interiori" e i File che sfornerà.
La fotocamera che ha sostituito la D700 si chiama D800.. è questo il dato di fatto e basta..
QUOTE(simo 78 @ Sep 12 2014, 10:40 AM)
..canon l'ha presentata: 7dmk2 10 fps 20 mpx af da 65 punti..
si? e quando ????
QUOTE(em@ @ Sep 12 2014, 10:32 AM)
Se pensi che l'erede della d300 sia la D7100, sbagli di grosso o forse non hai mai utilizzato la d300. Differenze? Corpo, tasto af-on, torretta. Tutte cose che, per chi ci lavora, contano. Per DX mi tengo ancora stretta D300
La D300 l'ho usata eccome, così come ho usato la D700.
Il succo del mio discorso è che bisogna smettere di aspettarsi una riedizione della D300 o della D700 con dentro tutto il meglio che nikon ha prodotto nel frattempo, quando è evidente che la politica commerciale di nikon è un'altra.
Il top di gamma in DX è la D7100 e le sue successive evoluzioni, ma è improbabile che avremo in futuro una DX con corpo pro in stile D300.
Così come è improbabile che avremo una FX a 360 gradi con corpo compatto.
Siamo in regime di libero mercato, quindi se in casa nikon non trovo quello che mi soddisfa, posso andare anche altrove.
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Sep 12 2014, 10:45 AM)
Siamo in regime di libero mercato, quindi se in casa nikon non trovo quello che mi soddisfa, posso andare anche altrove.
Posso restare in casa Nikon, e tenermi quello che ho
QUOTE(buzz @ Sep 12 2014, 10:38 AM)
Fermo restando che le opinioni sono sacrosante e personali, se la 750 ti sta "stretta" perché non fare un pensierino alla 810?
Del resto il tuo ragionamento oltre ad essere condivisibile è anche piuttosto ovvio.
Il succo del mio discorso era proprio questo: il mercato è vasto e ci sono macchine per tutte le esigenze.
Questa starà bene ad alcuni e ad altri, come te, no.
Di sicuro la Nikon avrà fatto i suoi studi (sondaggi di marketing prima di intraprendere un investimento del genere, per cui suppongo che di estimatori delle "scarse" caratteristiche della 750 ce ne saranno tanti.
Del resto il tuo ragionamento oltre ad essere condivisibile è anche piuttosto ovvio.
Il succo del mio discorso era proprio questo: il mercato è vasto e ci sono macchine per tutte le esigenze.
Questa starà bene ad alcuni e ad altri, come te, no.
Di sicuro la Nikon avrà fatto i suoi studi (sondaggi di marketing prima di intraprendere un investimento del genere, per cui suppongo che di estimatori delle "scarse" caratteristiche della 750 ce ne saranno tanti.
ah no, io non parlavo di me, a me basta e avanza la D610, anzi vorrei pure meno megapixel... Ah dietro a tutti i fallimenti ed i successi aziendali e commerciali ci sono studi, solo che alcuni sono giusti, altri no... Vedendo i recenti report finanziari di Nikon fossi in loro studierei meglio
QUOTE(Nevan @ Sep 12 2014, 10:44 AM)
Scusate, ma le caratteristiche mancanti che non la rendono perfetta quali sono ?
- Che non scatta a 1/8000 ? si compra un ND con uno stop in più .. bhe allora anche 1/1000 basta a questo punto
- il Sincro Flash che non arriva a 1/250 ? e va bene..
- Quanti hanno il bisogno di scattare a 10 FPS ? magari 10 no, ma 8fps come la D700 essendone l'erede uno se li aspettava
- Il tastino AF- ON non c'è ? si scatta ugualmente.. certo anche senza tasti facendo tutto da menù allora
- E' troppo leggera e piccola ? per le lughe uscite o servizi è una manna !
- Non ha il body come la D700 ? I materiali moderni ed i composti tecnologici di oggi possono essere più resistenti e leggeri di quelli di ieri.. e poi mi pare di aver letto che è tutta costruita in carbonio e magnesio.. tutto da vedere e dimostrare
Opinione mia :
Il monitor basculante lo trovo comodo per tantissimi utilizzi fotografici, molte volte mi sono dovuto distendere a terra per fotografare da punti di ripresa creativi..e poi è a 1229K
Sul reparto video nel segmento in cui è non ha rivali . 1080p a 60FPS è tanta roba vedremo se qualcuno non esce con il 4K a breve
Caratteristiche che incorpora il modulo autofocus a 51 punti nuovo e il modulo esposimetrico come la D800 dovrebbero garantire precisione massima.
i 6.5 FPS a pieno RAW sono sufficienti in moltissimi campi. infatti ... in molti campi ma non in tutti ... e ripeto la D700 ne faceva 8 di fps 6 anni fa
Range iso nominale da 100 a 12800 ! Veramente ampio !
Secondo me è una FX che sta un pelo ad di sotto delle due PRO D810 e D4s . oppure un pelo al di sopra delle 6x0
A meno che non ci giocate a rugby penso che anche il suo body cosi compatto e leggero possa essere durevole nel tempo. E non conta quanto contano le sue caratteristiche "interiori" e i File che sfornerà.
La fotocamera che ha sostituito la D700 si chiama D800.. è questo il dato di fatto e basta.. purtroppo sembra essere così ... in alcune cose in peggio però
- Che non scatta a 1/8000 ? si compra un ND con uno stop in più .. bhe allora anche 1/1000 basta a questo punto
- il Sincro Flash che non arriva a 1/250 ? e va bene..
- Quanti hanno il bisogno di scattare a 10 FPS ? magari 10 no, ma 8fps come la D700 essendone l'erede uno se li aspettava
- Il tastino AF- ON non c'è ? si scatta ugualmente.. certo anche senza tasti facendo tutto da menù allora
- E' troppo leggera e piccola ? per le lughe uscite o servizi è una manna !
- Non ha il body come la D700 ? I materiali moderni ed i composti tecnologici di oggi possono essere più resistenti e leggeri di quelli di ieri.. e poi mi pare di aver letto che è tutta costruita in carbonio e magnesio.. tutto da vedere e dimostrare
Opinione mia :
Il monitor basculante lo trovo comodo per tantissimi utilizzi fotografici, molte volte mi sono dovuto distendere a terra per fotografare da punti di ripresa creativi..e poi è a 1229K
Sul reparto video nel segmento in cui è non ha rivali . 1080p a 60FPS è tanta roba vedremo se qualcuno non esce con il 4K a breve
Caratteristiche che incorpora il modulo autofocus a 51 punti nuovo e il modulo esposimetrico come la D800 dovrebbero garantire precisione massima.
i 6.5 FPS a pieno RAW sono sufficienti in moltissimi campi. infatti ... in molti campi ma non in tutti ... e ripeto la D700 ne faceva 8 di fps 6 anni fa
Range iso nominale da 100 a 12800 ! Veramente ampio !
Secondo me è una FX che sta un pelo ad di sotto delle due PRO D810 e D4s . oppure un pelo al di sopra delle 6x0
A meno che non ci giocate a rugby penso che anche il suo body cosi compatto e leggero possa essere durevole nel tempo. E non conta quanto contano le sue caratteristiche "interiori" e i File che sfornerà.
La fotocamera che ha sostituito la D700 si chiama D800.. è questo il dato di fatto e basta.. purtroppo sembra essere così ... in alcune cose in peggio però
QUOTE(em@ @ Sep 12 2014, 10:47 AM)
Posso restare in casa Nikon, e tenermi quello che ho
QUOTE(em@ @ Sep 12 2014, 10:47 AM)
Posso restare in casa Nikon, e tenermi quello che ho
Anche questo è vero, però resta il fatto che dovrai metterti l'anima in pace, perché a quanto pare non ci saranno D400 e D700-2.0
Io un pensierino su questa ce l'avrei fatto, ma ho la D610 da Marzo, e se mi azzardo a pensare soltanto di fare il cambio mia moglie mi fulmina!
