Secondo me state facendo un po' di casino con sta storia che chi ha la 800 o la 800e non ha senso che passi alla 810...
A me piace fare macro, con la 800 non si può usare il live view per mettere a fuoco bene in macro (esce un pastone indecifrabile di puntini colorati). Se con la 810 hanno migliorato la cosa (come sembrerebbe) per me sarebbe un aggiornamento valido... anche solo per il live view...
Se ne può fare a meno ? Si, vedo tante macro bellissime fatte con la 800; ma non vuol dire che non abbia senso aggiornare per rendere tutto più facile.
La D4S ha aggiunto l'AF gruppo, da quando uso AF gruppo non ho più uno scatto fuori fuoco.... Se ne poteva fare a meno ? Si, ma ora è più facile.
Il live view che funziona e/o l'AF gruppo vale gli xxx euro per l'aggiornamento ? Su questo ognuno ha la sua idea, inutile è cercare di "imporre" la propria, al massimo esporla... una volta (non 100 volte)
A me piace fare macro, con la 800 non si può usare il live view per mettere a fuoco bene in macro (esce un pastone indecifrabile di puntini colorati). Se con la 810 hanno migliorato la cosa (come sembrerebbe) per me sarebbe un aggiornamento valido... anche solo per il live view...
Se ne può fare a meno ? Si, vedo tante macro bellissime fatte con la 800; ma non vuol dire che non abbia senso aggiornare per rendere tutto più facile.
La D4S ha aggiunto l'AF gruppo, da quando uso AF gruppo non ho più uno scatto fuori fuoco.... Se ne poteva fare a meno ? Si, ma ora è più facile.
Il live view che funziona e/o l'AF gruppo vale gli xxx euro per l'aggiornamento ? Su questo ognuno ha la sua idea, inutile è cercare di "imporre" la propria, al massimo esporla... una volta (non 100 volte)
Ma dai ragazzi si sta affermando che siccome ci sono stati problemi con l'otturatore della D600 e ci sono stati problemi nel riconoscere il difetto adesso anche le brochures di un prodotto possono essere false...ok vivere la vita nel pessimismo ma cosi veramente vi rovinate le giornate per niente..detto con il sorriso è...la mia non è polemica per carità è che se adesso avete sempre questo modo di pensare vivete veramente male ogni nuova reflex prodotta da Nikon; ci sono stati problemi è vero..difetti non riconosciuti e tutto quello che volete qui tutti le abbiamo vissute queste problematiche, ma le reflex hanno sempre mantenuto una qualità elevata nei risultati e rispettato le aspettative anzi hanno sempre zittito chi all'inizio ne esaltava i possibili difetti ( diffrazione, mosso etc etc etc ); i problemi sono stati altri non sicuro di prestazioni al di sotto di quelle dichiarate.
Se poi la D810 ha il problema di eccessiva polvere va BENISSIMO polemizzare su quello, ma mi aspetto che in assenza di problemi di fabbricazione abbia una resa pari a quanto dichiarato dal Marketing.
Poi sottolineo una cosa che ho già detto, nessuno ci obbliga a vendere la nostra attuale compagnia di scatti per sostituirla con questa nuova D810 io stesso aspetto nel vedere che sia bella collaudata prima di valutarne il probabile acquisto .. di sicuro non compro a scatola chiusa, ma diamine sono positivo su quanto questa nuova reflex può regalare quando usata agli estremi..sono fiducioso che se andrò a scattare la via lattea con un sensore nuovo e gestito da un nuovo processore mi darà risultati migliori, la D810 non può essere peggiore della D800/E questo è certo.
Fenix sono anche io un perito elettronico ed ingegnere informatico, lavoro con i FW etc..quindi so quanto conti anche solo una riga di codice e quanto poco basta per ottimizzare la resa del sensore della D800 ed il rapporto che c'è tra un convertitore A/D ed un buon SW che ci macini attorno...ma non sono io che progetto e sviluppo per Nikon quindi non mi sento proprio di dire cosa ci sia di vero o falso in un progetto cosi complesso e poco visionabile tramite reverse ingineering.
PS: non ce l'ho con nessuno è...sia chiaro
Andrea
Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Jul 3 2014, 05:33 PM
Se poi la D810 ha il problema di eccessiva polvere va BENISSIMO polemizzare su quello, ma mi aspetto che in assenza di problemi di fabbricazione abbia una resa pari a quanto dichiarato dal Marketing.
Poi sottolineo una cosa che ho già detto, nessuno ci obbliga a vendere la nostra attuale compagnia di scatti per sostituirla con questa nuova D810 io stesso aspetto nel vedere che sia bella collaudata prima di valutarne il probabile acquisto .. di sicuro non compro a scatola chiusa, ma diamine sono positivo su quanto questa nuova reflex può regalare quando usata agli estremi..sono fiducioso che se andrò a scattare la via lattea con un sensore nuovo e gestito da un nuovo processore mi darà risultati migliori, la D810 non può essere peggiore della D800/E questo è certo.
Fenix sono anche io un perito elettronico ed ingegnere informatico, lavoro con i FW etc..quindi so quanto conti anche solo una riga di codice e quanto poco basta per ottimizzare la resa del sensore della D800 ed il rapporto che c'è tra un convertitore A/D ed un buon SW che ci macini attorno...ma non sono io che progetto e sviluppo per Nikon quindi non mi sento proprio di dire cosa ci sia di vero o falso in un progetto cosi complesso e poco visionabile tramite reverse ingineering.
PS: non ce l'ho con nessuno è...sia chiaro
Andrea
Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Jul 3 2014, 05:33 PM
Secondo me state facendo un po' di casino con sta storia che chi ha la 800 o la 800e non ha senso che passi alla 810...
A me piace fare macro, con la 800 non si può usare il live view per mettere a fuoco bene in macro (esce un pastone indecifrabile di puntini colorati). Se con la 810 hanno migliorato la cosa (come sembrerebbe) per me sarebbe un aggiornamento valido... anche solo per il live view...
Se ne può fare a meno ? Si, vedo tante macro bellissime fatte con la 800; ma non vuol dire che non abbia senso aggiornare per rendere tutto più facile.
La D4S ha aggiunto l'AF gruppo, da quando uso AF gruppo non ho più uno scatto fuori fuoco.... Se ne poteva fare a meno ? Si, ma ora è più facile.
Il live view che funziona e/o l'AF gruppo vale gli xxx euro per l'aggiornamento ? Su questo ognuno ha la sua idea, inutile è cercare di "imporre" la propria, al massimo esporla... una volta (non 100 volte)
A me piace fare macro, con la 800 non si può usare il live view per mettere a fuoco bene in macro (esce un pastone indecifrabile di puntini colorati). Se con la 810 hanno migliorato la cosa (come sembrerebbe) per me sarebbe un aggiornamento valido... anche solo per il live view...
Se ne può fare a meno ? Si, vedo tante macro bellissime fatte con la 800; ma non vuol dire che non abbia senso aggiornare per rendere tutto più facile.
La D4S ha aggiunto l'AF gruppo, da quando uso AF gruppo non ho più uno scatto fuori fuoco.... Se ne poteva fare a meno ? Si, ma ora è più facile.
Il live view che funziona e/o l'AF gruppo vale gli xxx euro per l'aggiornamento ? Su questo ognuno ha la sua idea, inutile è cercare di "imporre" la propria, al massimo esporla... una volta (non 100 volte)
Perfetto, è quello che dicevo, chi aveva riscontrato una problematica che trova nel nuovo modello un deciso miglioramento è giusto che ci faccia un pensierino, chi come me non ha riscontrato problemi che meritino un aggiornamento si tiene la 800, chi non ha un iphone ... non ha un iphone, ma avrà l'opportunità di acquistare la D800 a prezzi più umani, buon per lui, non capisco tutta questa animosità.
Molto probabilmente la D810, in condizioni normali, farà foto uguali alla D800 (o magari più uguali alla D800E); mentre le differenze credo si potranno notare in modo particolare nelle situazioni un po' meno normali, quali ad esempio luce scarsa, quindi con la possibilità di spingersi un po' più con gli ISO; oppure là dove serve una raffica più rapida, anche se non di molto. Quindi, migliori prestazioni ad alti ISO e cadenza di scatto più veloce mi sembra che siano le uniche sostanziali differenze.
Pertanto, mi troverei in linea con chi ritiene che passare dalla 800 alla 810 non abbia molto senso e si tratterebbe, nella maggioranza dei casi, più di uno sfizio (o scimmia che dir si voglia), tanto più per chi ha una 800E. Ed inoltre, come detto in precedenza, ammiro chi usa ancora con soddisfazione macchine come D700, D300, D200, D3, D2, o ancora più vecchie. Per loro tali macchine fanno ancora delle ottime foto.
Pertanto, mi troverei in linea con chi ritiene che passare dalla 800 alla 810 non abbia molto senso e si tratterebbe, nella maggioranza dei casi, più di uno sfizio (o scimmia che dir si voglia), tanto più per chi ha una 800E. Ed inoltre, come detto in precedenza, ammiro chi usa ancora con soddisfazione macchine come D700, D300, D200, D3, D2, o ancora più vecchie. Per loro tali macchine fanno ancora delle ottime foto.
Ci aggiungerei l'opzione 1a tendina elettronica... per il resto credo proprio che sarà così
Facendo una ricerca in rete ho trovato la dichiarazione (non giurata) del grande capo Nikon Japan... diceva che le caratteristiche rilasciate sono solo per far aumentare gli ordini e rientrare di un po' di soldini, ma che dentro quel corpo molto simile alla D800 batte il cuore di una D3100...
Mah...
Mah...
Occhio .....che a me viene in mente una recente realizzazione......
Secondo me state facendo un po' di casino con sta storia che chi ha la 800 o la 800e non ha senso che passi alla 810...
A me piace fare macro, con la 800 non si può usare il live view per mettere a fuoco bene in macro (esce un pastone indecifrabile di puntini colorati). Se con la 810 hanno migliorato la cosa (come sembrerebbe) per me sarebbe un aggiornamento valido... anche solo per il live view...
Se ne può fare a meno ? Si, vedo tante macro bellissime fatte con la 800; ma non vuol dire che non abbia senso aggiornare per rendere tutto più facile.
La D4S ha aggiunto l'AF gruppo, da quando uso AF gruppo non ho più uno scatto fuori fuoco.... Se ne poteva fare a meno ? Si, ma ora è più facile.
Il live view che funziona e/o l'AF gruppo vale gli xxx euro per l'aggiornamento ? Su questo ognuno ha la sua idea, inutile è cercare di "imporre" la propria, al massimo esporla... una volta (non 100 volte)
A me piace fare macro, con la 800 non si può usare il live view per mettere a fuoco bene in macro (esce un pastone indecifrabile di puntini colorati). Se con la 810 hanno migliorato la cosa (come sembrerebbe) per me sarebbe un aggiornamento valido... anche solo per il live view...
Se ne può fare a meno ? Si, vedo tante macro bellissime fatte con la 800; ma non vuol dire che non abbia senso aggiornare per rendere tutto più facile.
La D4S ha aggiunto l'AF gruppo, da quando uso AF gruppo non ho più uno scatto fuori fuoco.... Se ne poteva fare a meno ? Si, ma ora è più facile.
Il live view che funziona e/o l'AF gruppo vale gli xxx euro per l'aggiornamento ? Su questo ognuno ha la sua idea, inutile è cercare di "imporre" la propria, al massimo esporla... una volta (non 100 volte)
Benissimo se hanno migliorato alcune funzioni, come quelle da te citate, che sicuramente hanno la loro importanza. Ma io mi riferivo soprattutto alla resa delle immagini... cmq staremo a vedere. Io intanto cercherò di tenere a bada la scimmia... almeno fino all'uscita di una ipotetica D900.
io personalmente di una D810 con queste caratteristiche, quasi da lifting, non ne sentivo proprio l'esigenza... avendo una D800...
mi sembra piu' una razionalizzazione produttiva per fare risparmiare $$$ al costruttore avendo una sola linea di produzione ....
vedremo I test e se tanto mi da tanto aspetto la D900
mi sembra piu' una razionalizzazione produttiva per fare risparmiare $$$ al costruttore avendo una sola linea di produzione ....
vedremo I test e se tanto mi da tanto aspetto la D900
Ma perché il sensore non è nuovo?
Dovrebbe esserlo, ma leggendo su alcuni stranieri si diceva che e' il medesimo sensore, ma ottimizzato(probabilmente supposizioni). Dipende dai punti di vista, ma in tal senso potrebbe anche starci il dire che e' "nuovo". O forse ci starebbe meglio "aggiornamento incrementale".
Secondo il confronto sul sito Nikon, pare che quello della D810 abbia circa 1MB di pixel in piu, mentre nella brochure che ho linkato ieri il confronto riporta la stessa quantita' di pixel per entrambi, D810/D800/E.
Personalmente, la cosa che piu' mi interessa e' la resa ad alti iso, ma e' ancora troppo presto, l'unica e' aspettare che sia sul mercato.
Ciao
Paolo
Un nuovo utente su dpreview ha "giocato" con la D810. Piu' ergonomica delle sorelle, otturatore finalmente silenzioso, ma meglio Canon in live view con scarsa luminosita'...
http://www.dpreview.com/forums/thread/3693657
Messaggio modificato da cpg il Jul 3 2014, 06:20 PM
http://www.dpreview.com/forums/thread/3693657
Messaggio modificato da cpg il Jul 3 2014, 06:20 PM
Sulla carta, un buon upgrade. Nulla di più, nulla di meno. Se poi volete stendere il tappeto rosso davanti ad ogni dichiarazione ufficiale della Nikon....
Un nuovo utente su dpreview ha "giocato" con la D810. Piu' ergonomica delle sorelle, otturatore finalmente silenzioso, ma meglio Canon in live view con scarsa luminosita'...
http://www.dpreview.com/forums/thread/3693657
http://www.dpreview.com/forums/thread/3693657
una domanda.... ma secondo voi l'otturatore-specchio della D800 è rumoroso? A me non sembra proprio.
In confronto a quello della D700 a me pare notevolmente più silenzioso ed ovattato.
Se poi lo hanno migliorato ancora sulla D810, ovviamente, tanto meglio
una domanda.... ma secondo voi l'otturatore-specchio della D800 è rumoroso? A me non sembra proprio.
In confronto a quello della D700 a me pare notevolmente più silenzioso ed ovattato.
Se poi lo hanno migliorato ancora sulla D810, ovviamente, tanto meglio
In confronto a quello della D700 a me pare notevolmente più silenzioso ed ovattato.
Se poi lo hanno migliorato ancora sulla D810, ovviamente, tanto meglio
Beh, la d700 è tutto tranne che silenziosa
una domanda.... ma secondo voi l'otturatore-specchio della D800 è rumoroso? A me non sembra proprio.
In confronto a quello della D700 a me pare notevolmente più silenzioso ed ovattato.
Se poi lo hanno migliorato ancora sulla D810, ovviamente, tanto meglio
In confronto a quello della D700 a me pare notevolmente più silenzioso ed ovattato.
Se poi lo hanno migliorato ancora sulla D810, ovviamente, tanto meglio
Penso si riferisca alla modalita' silenziosa, come quel video che avevo postato qualche messaggio addietro. Comunque, si e' piu' rumoroso rispetto alla 5D mark iii; in particolare, la modalita' silenziosa su D800/E cambia praticamente nulla, mentre su Canon e' davvero silenziosa. Anche questa e' una cosa che mi interessa, tra le altre, della D810.
Ciao
Paolo
Per come me lo ricordo, SI molto
Come vibrazioni, in assoluto, D700 e D800 per me sono "due ciechi a tirarsi le pietre". Molto simili, ma la concorrenza DSRL non è disposta a far cadere le stesse pietre dalle mani. Quando riprendo ogni altra tipologia di fotocamere, è un sollievo! il bello è che le "riviste del settore" dicono che le DSRL sono più stabili in mano. Non è vero niente, neanche con le mani distanti dal corpo (LCD), anzi la macchina inchiodata all'occhio in genere trasferisce diverse vibrazioni dai muscoli intorno agli occhi, dal respiro, ecc...
In prove a rottura, supporti da petto e monopiede fanno comunque faville. Con ottiche corte, rigide e/o leggere è necessario tenere l'obiettivo da sotto, all'antica, a causa dele "beccheggio" delle DSRL. Con grossi AF, la macchina si bilancia comunque bene e l'inerzia assorbe molte vibrazioni.
A presto
Elio
E' quello già uscito qualche mese fa con la Sony A7R, in questo modo lo hanno splittato in due case diverse invece che su due modelli differenti della stessa casa.
avevo letto anche io questa cosa.
Già che si parla di Sony A7R, non ho mai capito perchè la 1a tendina elettronica la hanno messa solo sulla A7, mistero....
Mi risulta abbastanza difficile aspettarsi grossi miglioramenti dal nuovo sensore della d810 rispetto a quello della d800/E... Se ci fosse 1/3 di stop già mi sembrerebbe un buon risultato... Mi sa più di ottimizzazione del precedente
Mi risulta abbastanza difficile aspettarsi grossi miglioramenti dal nuovo sensore della d810 rispetto a quello della d800/E... Se ci fosse 1/3 di stop già mi sembrerebbe un buon risultato... Mi sa più di ottimizzazione del precedente
io penso che, per ora, dobbiamo considerare valido quanto dichiarato ufficialmente (guadagno di 1 stop).
Sarà poi sul campo, appena saranno disponibili dei test attendibili, che si vedranno i risultati.
Uno stop di guadagno, se vero e non da software, non è comunque poco.
Facendo una ricerca in rete ho trovato la dichiarazione (non giurata) del grande capo Nikon Japan... diceva che le caratteristiche rilasciate sono solo per far aumentare gli ordini e rientrare di un po' di soldini, ma che dentro quel corpo molto simile alla D800 batte il cuore di una D3100...
Mah...
Mah...
Curioso che per difendere Nikon involontariamente citi il caso della Df dal corpo e meccanica della D600/610. Ma dal prezzo di una D800e. Come vedi RIPETO, Nikon non è una Onlus, ma noi non abbiamo l'anello al naso.
io penso che, per ora, dobbiamo considerare valido quanto dichiarato ufficialmente (guadagno di 1 stop).
Sarà poi sul campo, appena saranno disponibili dei test attendibili, che si vedranno i risultati.
Uno stop di guadagno, se vero e non da software, non è comunque poco.
Sarà poi sul campo, appena saranno disponibili dei test attendibili, che si vedranno i risultati.
Uno stop di guadagno, se vero e non da software, non è comunque poco.
purtroppo Gian Carlo i detrattori ci saranno sempre, contenti loro
Andrea