FORUM NIKONCLUB

Lights_at_Work

Grazie della spiegazione, adesso capisco il perché non sono riuscito ad inserirli

ciao

Scusate, ma i dati relativi alla foto non possono più essere editati o inseriti manualmente come si poteva fare precedentemente?
Io li ho sempre aggiunti manualmente ma da quando hanno aggiornato il sito non sono più riuscito a farlo.

grazie

Ciao, hai provato con un'altra scheda CF?
Hai provato poi a rifomattare la scheda incriminata? Errori nel file system?
Anche le CF hanno un numero di riscritture limitato (molto alto ma non infinito) dopo il quale le prestazioni possono degradare.
Quanto tempo ha la memory card?

Ciao, conosci l'S-Pro1 prodotto da CameraPlus?
Da dicembre la nebbia ha fatto sempre da padrone e devo provarlo sul 14 24 con l'holder di LogoDeckel...

Grazie Alessandro,
ho inoltrato ieri una email all'assistenza Nikon per notificare il problema.
Quando avrò riscontri utili a tutti li posterò quì in NikonClub.

buona domenica

Fabrizio

A volte possono esserci miglioramenti non dichiarati e si ufficializza solo la correzione di bug per poi nascondere dentro altre modifiche.
Del resto è un file binario ma con un semplice "diff" (chi mastica informatica sa di cosa parlo) si può avere un'idea della mole di dati modificati da una release e l'altra.

Buongiorno,
con il rilascio dell'upgrade firmware C 1.10 per la D810 volevo procedere anche ad installare il DCD 2009 uscito il 28/05 di ques'anno.
Purtroppo il file S-DCDATA-002009MF-ALLIN-32BIT_.dmg non si installa su OS X 10.11.1 El Capitan o meglio a me non è riuscito.
Questo è l'errore:



E' successo anche a qualcuno di voi?

grazie

So che siamo un pò OT ma per quello che posso dirti, io non concepisco un programma di editing che non abbia per esempio una gestione dei layer con i controcoglioni.
E' per questo da anni utilizzo la triade Adobe: Bridge (in cui volendo puoi fare batch), CRAW e PShop.
So che c'è di meglio nel puro sviluppo del RAW e anche nel flusso di lavoro ma essendomi abituato così e non gestendo centinaia di foto alla volta trovo in PS tutto e oltre quello che mi serve nell'elaborazione più o meno profonda.
Puoi scaricare la versione di prova (praticamente completa) e utilizzarla 30 giorni, prima però devi crearti un id Adobe.

ciao

Ho letto da qualche parte (ma sicuramente da verificare) che purtroppo il RAW è sempre lossy con tutte le pandemie del caso.
A quanto pare la raccolta firme non ha smosso di una virgola gli ingegneri giapponesi, mah
Peso e dimensioni? Sulla serie A7 vuol dire meno ergonomia almeno per chi come me ha manine da "fata" ed il peso se si considera l'autonomia ridicola non vale il vantaggio.
Sony fa ottimi sensori CMOS tra i migliori ma per quanto riguarda il sistema Alpha non sono della stessa opinione.

Come prevedevo, la nuova 2.009 aggiunge due nuovi profili:

- 300mm f/4E PF ED VR
- 55-200mm f/4-5.6G ED VRII

Con 14-24 appena arrivato...

Uscito nuovo controllo distorsione 2.009:

http://downloadcenter.nikonimglib.com/it/d...oad/fw/140.html

nessun changelog comunicato.

No in genere utilizzo la stessa combinazione di durata intevallo e numero.
Il problema è che queste sessioni spesso sono ripetute e mi sarebbe piaciuto far partire il tutto con il meno "lavoro" possibile.

Cercavo una scorciatoia per far partire una sessione di scatti tramite la funzione Riprese Intervallate ma l'unica soluzione che ho trovato (che tra l'altro non apporta nessun vantaggio) è quella di assegnare al pulsante FN la funzione "Accedi prima voce MIO MENU".
Il risultato è simile a quello di entrare direttamente al menu con l'ultima impostazione inserita quindi non si guadagna niente.
A me interessava la possibiltà di far partire la sessione non di accedere alla voce.
Se avete quanche suggerimento, la macchina è una D810.

grazie

Nessuno ha provato il portafiltro prodotto da logodeckel.de per questo obiettivo?
Dovrebbe accettare filtri a lastra 150x150 singoli o doppi ma è un mistero sui tempi di consegna.
Mi piacerebbe sapere se alcuni di voi l'hanno già testato.

grazie

Mi dispiace contraddirti ma allo stato attuale l'unica Canon che ha il bocchettone saldamente ancorato alla scocca è la serie 1D mentre tutte le altre come la 5D mk III della foto lo hanno avvitato al mirror box di plastica.
Quella foto ufficiale guarda caso trae in inganno ma basta documentarsi ed è poi tutto chiaro oppure per gli increduli posso linkare o pubblicare decine di foto o esplosi di queste macchine per conferma ma se ne avete una svitate il bocchettone e si vede bene dove è filettato.
Del resto per farla semplice quella casa ha sulle serie più costose (escluso serie 1D) una struttura di plastica interna ricoperta da una "pelle" di lega di magnesio, da qui anche l'estetica diciamo "più arrotondata" ma che nasconde un corpo interamente plasticoso.
Per questo ho sempre lodato Nikon che nelle serie diciamo dalla 700 in su (eccetto 810) ha sempre avuto una solida struttura interna (ed anche esterna) in lega di magnesio ricoperta da parti in plastica dove tutti i componenti meccanico sono salmente ancorati tra loro e secondo i miei gusti dalla resa estetico funzionale più riuscita (va beh c'entra anche Giugiaro).

Io penso che se Nikon ha modificato parte del materiale di cui è composto lo chassis (rispetto a quello della D800) avrà avuto i suoi buoni motivi e non sta a me decretare quale dei due layout sia più resistente.
Aspetto soltanto di vedere come verrà costruita l'erede della D4 e dove verrà ancorato il bocchettone.
Allora avrò placato tutti i miei dubbi.

Per tutti quelli che credevano come me il corpo della Nikon D810 equiparabile al precedente duo D800/E come quantitativo di magnesio, ecco le sorprese.
Premetto che sono un nikonista di lunga data quindi, tutto inizia con un post di nasadiver sul forum di DP in gennaio.
A lui del resto era caduta la D810 poveretto, succede con tutte le reflex del mondo ma le foto del rottame che aveva postato non mi tornavano.
Eccone una:



possibile che il magnesio che io credevo la parte rotta avesse un colore grigio e non "argenteo"? Mah...
Poi ieri mi contatta un'amico con la D810 e mi spiega quello che gli è successo.
In parole povere si è ritrovato il vetrino di messa a fuoco a zonzo dentro il mirror box, poi da una delle foto inviatomi noto una cosa:



Purtroppo il centro assistenza oggi gli conferma quello che temevo: il distacco della flangia porta obiettivo in alto a destra.
Capisco che ignorando l'entita del danno di nasadiver potevo ritenere il problema "fisiologico" ma le parole che il mio amico continuava a ripetermi erano: la macchina non aveva subito botte o cadute.
A chi credere?
Allora complice la giornata passata a casa forzatamente causa influenza mi metto a fare un po di ricerche.
Ecco cosa ho trovato e che fino ad oggi ignoravo:

il mirror box di ricambio della Nikon D810


e quello della precedente Nikon D800:


A questo punto mi appare tutto chiaro, la flangia che precedentemente faceva "corpo unico" con il frontale in magnesio adesso è collegata al mirror box in plastica con notevole riduzione del "nobile" metallo e quella strana rottura grigia non è magnesio.
Non voglio entrare nel merito di quale dei materiali offra più resistenza (anche se le due esperienze mi fanno riflettere in tal senso) ma capire come è fatta la D810, avendola sempre rappresentata mentalmente come la sorella più vecchia.
Invece mi è sembrata più imparentata con le D750/D610/DF e ammetto di esserci rimasto un po male.
Lungi da me alimentare qualsiasi futile discussione, ho soltanto voluto condividere con voi appassionati quello che avevo scoperto nel bene e nel male, avendole possedute entrambe felicemente.

buona luce

A me invece piacerebbe vedere un confronto a 20 mm con chi ha il 14-24 2.8
Non sono ancora riuscito a farmi un'idea precisa su questa lente almeno leggendo in rete.

Ho sempre "parcheggiato" orizzontalmente i miei 24-70 avendo cura di settare prima la focale a 50 mm, quella che offre maggior protezione.
Pensavo inoltre che evitare di caricare sull'elemento frontale mobile il peso ne avrebbe alla lunga giovato.
Considerato pure di inserire il paraluce in posizione estesa durante il trasporto, tutto questo prima di leggere gli eventuali problemi che alcuni hanno avuto con questa lente.
Come dire le precauzioni non sono mai troppe...

Anche io di Arezzo ed interessato ad un'incontro, nel caso posso inglobare anche un'altra persona

Nein! Cito a caso anche le autorevoli parole del recensore DP:

Potresti mandare le info anche a me?

grazie

La procedura del "clean sensor" ripetuto era già stata descritta sul forum di dpreview già diversi mesi fa.
Nikon finalmente ha introdotto (dalla D7000 in poi su alcune reflex tipo D600 e D800) la rimappatura self made degli Hot Pixel, feature che in Canon esisteva già da tempo (con una procedura diversa).
La funzione non è risolutiva al 100% ma in molti casi attenua il fastidioso fenomeno che tutti conoscono.
Sulle reflex più datate la rimappatura va fatta in assistenza e non escludo che il risultato sia diverso da quella on camera.
E giusto per ricapitolare (correggetemi se sbaglio) in genere gli hot pixel appaiono:

- con l'utilizzo
- lunghe esposizioni lasciano a volte il "segno"
- reflex che "viaggia" spesso su aerei di linea
- sensore fallato o mal settato (alcuni hp sono visibili a macchina nuova)