Se ti interessa c'è pure il fisheye sigma 15mm f 2.8
tra 16-35 e 17-35 propenderei per il primo, per qualità ottica ai bordi.
poi dovresti definire il tipo di "paesaggi":
se vuoi fare classici paesaggi dove hai una grande visuale ma che tutto sembri "alla stessa distanza" le focali sono intorno ai 20mm (18,21 zeiss, 20 afd ecc)
se scendi a 14-16mm il paesaggio cambia totalmente forma e l'effetto grandangolo si nota parecchio (a me personamente piace stare sui 20mm)
un 16-35 rappresenta forse la migliore scelta complessiva per qualità, prezzo,range di focali e luminosità. quando con il tempo trovi la tua focale preferita allora diventa d'obbligo un fisso zeiss
Messaggio modificato da desmobruno il Jun 17 2014, 09:30 PM
poi dovresti definire il tipo di "paesaggi":
se vuoi fare classici paesaggi dove hai una grande visuale ma che tutto sembri "alla stessa distanza" le focali sono intorno ai 20mm (18,21 zeiss, 20 afd ecc)
se scendi a 14-16mm il paesaggio cambia totalmente forma e l'effetto grandangolo si nota parecchio (a me personamente piace stare sui 20mm)
un 16-35 rappresenta forse la migliore scelta complessiva per qualità, prezzo,range di focali e luminosità. quando con il tempo trovi la tua focale preferita allora diventa d'obbligo un fisso zeiss
Messaggio modificato da desmobruno il Jun 17 2014, 09:30 PM
il 20mm AF-D mi da delle belle soddisfazioni e ti rimarrebbe metà del budget per un altra ottica o un ottimo treppiede.
Ma bravo che ti sei risposto da solo:
1 ) se TUTTI gli GND si montano con "accrocchi di terze parti" la domanda "si possono montare filtri?" non si riferiva agli GND (che comunque necessitano di accrocchi di terze parti) ma ai filtri normali a vite, mi sembra talmente ovvio che mi sento stupido a doverlo spiegare.
2 ) quante ruote ha una automobile????
4!
sicuro????
3 ) ma una Ferrari stradale sicuramente ne ha 4, vero???
nella vita tutto si può fare, ma un pochino si semplicità gioverebbe, invece della solita spocchia da forumisti.
...e veniamo noi con questa mia a dirvi che quest'anno c'è stata una grande moria delle vacche, come voi ben sapete,
punto, due punti, abbondiamo, che non si dica che siamo tirati !
1 ) se TUTTI gli GND si montano con "accrocchi di terze parti" la domanda "si possono montare filtri?" non si riferiva agli GND (che comunque necessitano di accrocchi di terze parti) ma ai filtri normali a vite, mi sembra talmente ovvio che mi sento stupido a doverlo spiegare.
2 ) quante ruote ha una automobile????
4!
sicuro????
3 ) ma una Ferrari stradale sicuramente ne ha 4, vero???
nella vita tutto si può fare, ma un pochino si semplicità gioverebbe, invece della solita spocchia da forumisti.
...e veniamo noi con questa mia a dirvi che quest'anno c'è stata una grande moria delle vacche, come voi ben sapete,
punto, due punti, abbondiamo, che non si dica che siamo tirati !
beh a voler semplificare bastava dire che e' possibile montare filtri cosa che tutti i paesaggisti usanti il 14-24 fanno.....
il 20mm AF-D mi da delle belle soddisfazioni e ti rimarrebbe metà del budget per un altra ottica o un ottimo treppiede.
20mm AF-D.
un po' di sofferenza nei controluce netti ma per il resto veramente ottimo, per il top con poca spesa invece il 28 f1,8 AF-S, più che ottimo in ogni condizione.
afs 18-35 nikon e 14mm fisso samyang e te ne avanzano pure.......
Aurelio
Aurelio
Io ho D610 e al posto del 16-35 f4 mi sono preso il 18-35 G + il sammy 14mm. Sono assolutamente soddisfatto. Tieni presente che il costo dei 2 nuovi è inferiore al costo del 16-35................ il 18-35 g sembra nato apposta per la d610 (pesa la metà del 16-35 che è pure ben più lungo). Se leggi in giro non mi smbra che il prezzo doppio del 16-35 rispetto al 18-35 G sia giustificato....la resa ottica è sovrappoinibile; certo hai 2 mm in meno ma preferisco avere un luminoso sammy addirittura da 14mm che è una lama (distorce a baffo ma con 15 euro ti compri PTlens e sei a posto)
Assolutamente d'accordo,un 18-35 sarebbe una scelta economica ma di sufficiente qualità,e personalmente 18-20mm bastano in FX.