Buongiorno,
sono indeciso nell'acquisto di un 35mm f1.8 e un 50mm f1.8: quale dei due è più "versatile"? L'uso che vorrei farne è essenzialmente come "obiettivo da viaggio", da portare in giro per foto di ritratti o street photo e giù di li su quel genere.. Io ho una reflex formato DX quindi la focale sarebbe superiore rispetto su una reflex FX.
Grazie Mille!! :)
sono indeciso nell'acquisto di un 35mm f1.8 e un 50mm f1.8: quale dei due è più "versatile"? L'uso che vorrei farne è essenzialmente come "obiettivo da viaggio", da portare in giro per foto di ritratti o street photo e giù di li su quel genere.. Io ho una reflex formato DX quindi la focale sarebbe superiore rispetto su una reflex FX.
Grazie Mille!! :)
Ci sono migliaia di dibattiti al riguardo. Se leggi un po vedrai di tutto e di piu....
Io sono arrivato alla conclusione che è soggettivo: ad esempio, tutti parlano benissimo per la versatilita del 35, " ci puoi fare street e primi piani...." Io lo comprai proprio per questa versatilità, eppure devo tristemente dire che per me non è stato cosi. Non è per niente versatile, perche in realta faccio tutto e niente. La versatilita dello street la trovo col 24 mentre per qualcosa di piu stretto meglio il 50. Cioe ai miei occhi e ai miei scatti i 24 e 50 hanno molta piu personalita del 35. Ma sottolineo ancora, è soggettivo. Il mio occhio sembra tarato cosi. So per certo che ad altri il 35 ha risolto la vita. Riescono ad essere felici sempre. Sembra stupido ma in questi casi la cosa migliore è provare. Io ricordo che presi il 35, lo montai, uscii fuori dal negozio col commesso in Oxford Street e scattai: la sensazione di non starci comodo fu immediata, pero per quel prezzo e per quelle che erano le mie "competenze" decisi di prenderlo.. Quasi passato un anno e sta li chiuso nel sacchettino. Se avro fatto 200 scatti è tanto...
Vedi te...
Io sono arrivato alla conclusione che è soggettivo: ad esempio, tutti parlano benissimo per la versatilita del 35, " ci puoi fare street e primi piani...." Io lo comprai proprio per questa versatilità, eppure devo tristemente dire che per me non è stato cosi. Non è per niente versatile, perche in realta faccio tutto e niente. La versatilita dello street la trovo col 24 mentre per qualcosa di piu stretto meglio il 50. Cioe ai miei occhi e ai miei scatti i 24 e 50 hanno molta piu personalita del 35. Ma sottolineo ancora, è soggettivo. Il mio occhio sembra tarato cosi. So per certo che ad altri il 35 ha risolto la vita. Riescono ad essere felici sempre. Sembra stupido ma in questi casi la cosa migliore è provare. Io ricordo che presi il 35, lo montai, uscii fuori dal negozio col commesso in Oxford Street e scattai: la sensazione di non starci comodo fu immediata, pero per quel prezzo e per quelle che erano le mie "competenze" decisi di prenderlo.. Quasi passato un anno e sta li chiuso nel sacchettino. Se avro fatto 200 scatti è tanto...
Vedi te...
io li possiedo entrambi.
il 50mm lo uso quasi solo per ritratti praticamente, mentre il 35mm lo trovo sicuramente piu' versatile. quando sono in citta', soprattutto se c'e' poca luce, e' sempre la prima scelta!
il 50mm lo uso quasi solo per ritratti praticamente, mentre il 35mm lo trovo sicuramente piu' versatile. quando sono in citta', soprattutto se c'e' poca luce, e' sempre la prima scelta!
QUOTE(Emmol @ Jun 7 2014, 12:20 PM) 
Ci sono migliaia di dibattiti al riguardo. Se leggi un po vedrai di tutto e di piu....
Io sono arrivato alla conclusione che è soggettivo: ad esempio, tutti parlano benissimo per la versatilita del 35, " ci puoi fare street e primi piani...." Io lo comprai proprio per questa versatilità, eppure devo tristemente dire che per me non è stato cosi. Non è per niente versatile, perche in realta faccio tutto e niente. La versatilita dello street la trovo col 24 mentre per qualcosa di piu stretto meglio il 50. Cioe ai miei occhi e ai miei scatti i 24 e 50 hanno molta piu personalita del 35. Ma sottolineo ancora, è soggettivo. Il mio occhio sembra tarato cosi. So per certo che ad altri il 35 ha risolto la vita. Riescono ad essere felici sempre. Sembra stupido ma in questi casi la cosa migliore è provare. Io ricordo che presi il 35, lo montai, uscii fuori dal negozio col commesso in Oxford Street e scattai: la sensazione di non starci comodo fu immediata, pero per quel prezzo e per quelle che erano le mie "competenze" decisi di prenderlo.. Quasi passato un anno e sta li chiuso nel sacchettino. Se avro fatto 200 scatti è tanto...
Vedi te...
Io sono arrivato alla conclusione che è soggettivo: ad esempio, tutti parlano benissimo per la versatilita del 35, " ci puoi fare street e primi piani...." Io lo comprai proprio per questa versatilità, eppure devo tristemente dire che per me non è stato cosi. Non è per niente versatile, perche in realta faccio tutto e niente. La versatilita dello street la trovo col 24 mentre per qualcosa di piu stretto meglio il 50. Cioe ai miei occhi e ai miei scatti i 24 e 50 hanno molta piu personalita del 35. Ma sottolineo ancora, è soggettivo. Il mio occhio sembra tarato cosi. So per certo che ad altri il 35 ha risolto la vita. Riescono ad essere felici sempre. Sembra stupido ma in questi casi la cosa migliore è provare. Io ricordo che presi il 35, lo montai, uscii fuori dal negozio col commesso in Oxford Street e scattai: la sensazione di non starci comodo fu immediata, pero per quel prezzo e per quelle che erano le mie "competenze" decisi di prenderlo.. Quasi passato un anno e sta li chiuso nel sacchettino. Se avro fatto 200 scatti è tanto...
Vedi te...
Scusa ma ti sei un "poco" contraddetto: scrivi "poco versatile perché ci faccio tuto o niente"...ma e' proprio questa la versatilita' di un'ottica a focale fissa! Ovviamente non paragonabile ad uno zoom. Pero' mentre fai Street e vuoi entrare in una Basilica ad esempio, a far foto, prova tu con uno zoom! Con un 35 ci fai il massimo con il minimo ingombro e la massima luminosita'! Questo non la chiami versatilita'?
QUOTE(Gian19 @ Jun 7 2014, 11:35 AM)
Buongiorno,
sono indeciso nell'acquisto di un 35mm f1.8 e un 50mm f1.8: quale dei due è più "versatile"? L'uso che vorrei farne è essenzialmente come "obiettivo da viaggio", da portare in giro per foto di ritratti o street photo e giù di li su quel genere.. Io ho una reflex formato DX quindi la focale sarebbe superiore rispetto su una reflex FX.
Grazie Mille!!
sono indeciso nell'acquisto di un 35mm f1.8 e un 50mm f1.8: quale dei due è più "versatile"? L'uso che vorrei farne è essenzialmente come "obiettivo da viaggio", da portare in giro per foto di ritratti o street photo e giù di li su quel genere.. Io ho una reflex formato DX quindi la focale sarebbe superiore rispetto su una reflex FX.
Grazie Mille!!
Buon pomeriggio,
Posseggo sia il 35 1.8g che il 50 1.8 d e li uso con la d7000, il primo corrisponde ad un 52 mm, su ff, mentre il secondo diventa un tele da 75mm. La luminosità e la nitidezza, in rapporto al prezzo mi sembrano veramente ottimi. Poi dipende molto dalle foto che si fanno abitualmente. Ciao, Vittorio.
A parte i gusti personali ce da dire che per i ritratti e foto a mezzo busto il 50 e' piu' adatto, io figurati ho preso il 50adf ed e' bellissimo, quasi tascabile, ed ha colori old style.
Sicuramente prendero' anche il 35, piu' adatto in spazi stretti ( e' solo li la differenza - all aperto li usi entrambi senza problemi ) a differenza del 50 migliore per ritratti.
Sicuramente prendero' anche il 35, piu' adatto in spazi stretti ( e' solo li la differenza - all aperto li usi entrambi senza problemi ) a differenza del 50 migliore per ritratti.
Io ce l'ho entrambi, il 35 è sicuramente più versatile.. per me migliore per lo street
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
L'uso principale che vorrei farne è durante le feste, incontri o raduni così nelle zone con poca luce non devo ricorrere sempre al flash avendo questi obiettivi una luminosità molto buona.. ma anche per street, ovviamente.
con il 35mm dovrei stare più vicino al soggetto o ricorrere successivamente alla post produzione ritagliando l'immagine, con il 50mm invece questo problema non ci sarebbe ma in spazi stretti avrei decisamente dei problemi, e in post produzione non si può fare molto.. quel che si è scattato è scattato
Sono parecchio indeciso.. avendo avuto fino ad adesso solo un 18-105mm non ho mai avuto di questi problemi. Per questo sono un po' in dubbio su quale dei due.
In ogni caso ringrazio tutti per le risposte date.. se avete altri "consigli per l'acquisto" sono ben accetti.
Gianluca
con il 35mm dovrei stare più vicino al soggetto o ricorrere successivamente alla post produzione ritagliando l'immagine, con il 50mm invece questo problema non ci sarebbe ma in spazi stretti avrei decisamente dei problemi, e in post produzione non si può fare molto.. quel che si è scattato è scattato
Sono parecchio indeciso.. avendo avuto fino ad adesso solo un 18-105mm non ho mai avuto di questi problemi. Per questo sono un po' in dubbio su quale dei due.
In ogni caso ringrazio tutti per le risposte date.. se avete altri "consigli per l'acquisto" sono ben accetti.
Gianluca
QUOTE(aluba @ Jun 7 2014, 12:14 PM)
Scusa ma ti sei un "poco" contraddetto: scrivi "poco versatile perché ci faccio tuto o niente"...ma e' proprio questa la versatilita' di un'ottica a focale fissa! Ovviamente non paragonabile ad uno zoom. Pero' mentre fai Street e vuoi entrare in una Basilica ad esempio, a far foto, prova tu con uno zoom! Con un 35 ci fai il massimo con il minimo ingombro e la massima luminosita'! Questo non la chiami versatilita'?
Ciao Aluba, evidentemente non mi sono spiegato. Tutto E niente, in riferimento a cio che dico io, è semplicemente legato NON alla luminosita ( infatti stiamo comparando lenti fisse con piu o meno uguale apertura, 1.8) ma semplicemente come range di focale. Quando dico tutto E niente, ho proprio detto che nel mio modo di far foto il 35 non sta bene. Non parlo di luminosita. Ho proprio detto che io vedo bene un'accoppiata 24 1.8/2.8 o 50 1.8. Non ho mai parlato di uno zoom. Ho detto e ribadisco che io il 35 lo vedo un compromesso che a me personalmente non soddisfa in nessuna delle due direzioni, in termini di mm. Troppo stretto e troppo lungo per diverse cose. Ecco, ripeto, il 24 e il 50 hanno molto piu senso . Per me, esclusivamente per il mio modo di vedere la cosa e fare foto.
L'amico ci chiede un parere tra 35 e 50. Io non ho consigliato nessuno zoom. Ho proprio detto che il 35 piace a tantissimi, ed è validissimo. Ma per come la vedo io meglio prendere il 50mm e accoppiargli un 24 usato in futuro.
Emanuele
Emmol ma te parli di 24 e 35 sul DX ho sul FX ?
Io cerco un fisso ,,tutto fare'' in FX per interni in luce bassa ambientale nel ceremoniale ...
Per ,,altre cose'' ho gia Nikon 24-70 2.8 ...
Lo prenderei solo per scattare in luce bassa ambientale (tipo chiesa e sera i nristorante) , dove 2.8 non basta ...
Messaggio modificato da gabrielmalanca il Jun 8 2014, 03:24 PM
Io cerco un fisso ,,tutto fare'' in FX per interni in luce bassa ambientale nel ceremoniale ...
Per ,,altre cose'' ho gia Nikon 24-70 2.8 ...
Lo prenderei solo per scattare in luce bassa ambientale (tipo chiesa e sera i nristorante) , dove 2.8 non basta ...
Messaggio modificato da gabrielmalanca il Jun 8 2014, 03:24 PM
QUOTE(gabrielmalanca @ Jun 8 2014, 03:23 PM)
Emmol ma te parli di 24 e 35 sul DX ho sul FX ?
Io cerco un fisso ,,tutto fare'' in FX per interni in luce bassa ambientale nel ceremoniale ...
Per ,,altre cose'' ho gia Nikon 24-70 2.8 ...
Lo prenderei solo per scattare in luce bassa ambientale (tipo chiesa e sera i nristorante) , dove 2.8 non basta ...
Io cerco un fisso ,,tutto fare'' in FX per interni in luce bassa ambientale nel ceremoniale ...
Per ,,altre cose'' ho gia Nikon 24-70 2.8 ...
Lo prenderei solo per scattare in luce bassa ambientale (tipo chiesa e sera i nristorante) , dove 2.8 non basta ...
Parlo su DX.
E per me va bene sacrificarmi al 2.8 per avere una lente con cui riesco a comporre immagini piu a mio agio.
Ripeto, è tutto soggettivo nel modo d'inquadrare, mentre è un dato di fatto la luminosita di un 1.8 rispetto all' 2.8.
Tutto non si puo avere e forse alle cose ci si abitua. Ma io il mio 24 non lo cambio affatto per il 35. Nonostante la maggiore luminosità di quest ultimo.
QUOTE(Gian19 @ Jun 8 2014, 02:12 PM)
L'uso principale che vorrei farne è durante le feste, incontri o raduni così nelle zone con poca luce non devo ricorrere sempre al flash avendo questi obiettivi una luminosità molto buona.. ma anche per street, ovviamente.
con il 35mm dovrei stare più vicino al soggetto o ricorrere successivamente alla post produzione ritagliando l'immagine, con il 50mm invece questo problema non ci sarebbe ma in spazi stretti avrei decisamente dei problemi, e in post produzione non si può fare molto.. quel che si è scattato è scattato
Sono parecchio indeciso.. avendo avuto fino ad adesso solo un 18-105mm non ho mai avuto di questi problemi. Per questo sono un po' in dubbio su quale dei due.
In ogni caso ringrazio tutti per le risposte date.. se avete altri "consigli per l'acquisto" sono ben accetti.
Gianluca
con il 35mm dovrei stare più vicino al soggetto o ricorrere successivamente alla post produzione ritagliando l'immagine, con il 50mm invece questo problema non ci sarebbe ma in spazi stretti avrei decisamente dei problemi, e in post produzione non si può fare molto.. quel che si è scattato è scattato
Sono parecchio indeciso.. avendo avuto fino ad adesso solo un 18-105mm non ho mai avuto di questi problemi. Per questo sono un po' in dubbio su quale dei due.
In ogni caso ringrazio tutti per le risposte date.. se avete altri "consigli per l'acquisto" sono ben accetti.
Gianluca
Partendo dal presupposto che stai chiedendo due lenti con stessa apertura, puoi solo provare tu stesso col tuo zoom. Prova a scattare mantenendoti a 35mm. E vedi come ti trovi. Allo stesso modo prova a scattare a 50 e vedi cosa cambia. Fai prove e vedi quale ti soddisfa di piu dato che la luminosita è uguale per entrambi.
ho una d7000 e li possiedo entrambi.... uso praticamente solo il 35.... considera che se li prendi di seconda mano e cerchi bene con 250 euro li compri tutti e 2
Messaggio modificato da viciosg il Jun 11 2014, 12:24 PM
Messaggio modificato da viciosg il Jun 11 2014, 12:24 PM
QUOTE(viciosg @ Jun 11 2014, 01:24 PM)
ho una d7000 e li possiedo entrambi.... uso praticamente solo il 35.... considera che se li prendi di seconda mano e cerchi bene con 250 euro li compri tutti e 2
Io li ho trovati a 180-190 ciascuno su Internet. Per ora volevo provare con uno, visto che sarebbe anche il mio primo obiettivo a focale fissa. So che sono nettamente migliori rispetto agli obiettivi con diversa escursione focale.. ma forse per l'uso che ne faccio io potrei trovarmi scomodo, anche se ne dubito fortemente.
Volevo chiederti: del il 35mm che uso ne fai? Magari, se riesci, potresti caricare qualche foto, così posso avere anche un'idea di cosa può fare questo obiettivo!
QUOTE(Gian19 @ Jun 12 2014, 11:03 AM)
Io li ho trovati a 180-190 ciascuno su Internet. Per ora volevo provare con uno, visto che sarebbe anche il mio primo obiettivo a focale fissa. So che sono nettamente migliori rispetto agli obiettivi con diversa escursione focale.. ma forse per l'uso che ne faccio io potrei trovarmi scomodo, anche se ne dubito fortemente.
Volevo chiederti: del il 35mm che uso ne fai? Magari, se riesci, potresti caricare qualche foto, così posso avere anche un'idea di cosa può fare questo obiettivo!
Volevo chiederti: del il 35mm che uso ne fai? Magari, se riesci, potresti caricare qualche foto, così posso avere anche un'idea di cosa può fare questo obiettivo!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...;id_user=180521
Come vedi un uso generale
neanche a me il 35/1.8 su dx ha mai dato tanta soddisfazione. Ho usato molto l'accoppiata 20 e 50...
poi io sono appassionato degli AFD, secondo me molto più lineari e naturali degli AFS... (parere prettamente personale, soggettivo e di gusto)
Il mio consiglio è di prendere un 50/1.8 AFD da 100 euro... dopo qualche migliaio di scatti valuterei se prendere un medio tele oppure un grandangolo a seconda delle necessità.
mi raccomando prendi gli fx che poi li riusi
poi io sono appassionato degli AFD, secondo me molto più lineari e naturali degli AFS... (parere prettamente personale, soggettivo e di gusto)
Il mio consiglio è di prendere un 50/1.8 AFD da 100 euro... dopo qualche migliaio di scatti valuterei se prendere un medio tele oppure un grandangolo a seconda delle necessità.
mi raccomando prendi gli fx che poi li riusi
QUOTE(Gian19 @ Jun 7 2014, 11:35 AM)
Buongiorno,
sono indeciso nell'acquisto di un 35mm f1.8 e un 50mm f1.8: quale dei due è più "versatile"? L'uso che vorrei farne è essenzialmente come "obiettivo da viaggio", da portare in giro per foto di ritratti o street photo e giù di li su quel genere.. Io ho una reflex formato DX quindi la focale sarebbe superiore rispetto su una reflex FX.
Grazie Mille!!
sono indeciso nell'acquisto di un 35mm f1.8 e un 50mm f1.8: quale dei due è più "versatile"? L'uso che vorrei farne è essenzialmente come "obiettivo da viaggio", da portare in giro per foto di ritratti o street photo e giù di li su quel genere.. Io ho una reflex formato DX quindi la focale sarebbe superiore rispetto su una reflex FX.
Grazie Mille!!
Ripeto, per i ritratti è più indicato il 50, il 35 è sicuramente più versatile.
Se hai una macchina senza autofocus il 50 afd sicuramente non è versatile, te lo dico per esperienza.
E' bello , costa pochissimo e focheggiare anche a mano ha il suo fascino, per foto relativamente "statiche" va benissimo ma in situazione movimentate senza fuoco automatico andresti in difficoltà.
Lo tengo , mi piace , pesa nulla e si trova pari al nuovo anche a 70/80euro.
Il 35 è il formato normale su dx ha motore interno , lo puoi tenere sempre attaccato.
QUOTE( @ Jun 13 2014, 05:33 PM)
Ripeto, per i ritratti è più indicato il 50, il 35 è sicuramente più versatile.
Se hai una macchina senza autofocus il 50 afd sicuramente non è versatile, te lo dico per esperienza.
E' bello , costa pochissimo e focheggiare anche a mano ha il suo fascino, per foto relativamente "statiche" va benissimo ma in situazione movimentate senza fuoco automatico andresti in difficoltà.
Lo tengo , mi piace , pesa nulla e si trova pari al nuovo anche a 70/80euro.
Il 35 è il formato normale su dx ha motore interno , lo puoi tenere sempre attaccato.
Se hai una macchina senza autofocus il 50 afd sicuramente non è versatile, te lo dico per esperienza.
E' bello , costa pochissimo e focheggiare anche a mano ha il suo fascino, per foto relativamente "statiche" va benissimo ma in situazione movimentate senza fuoco automatico andresti in difficoltà.
Lo tengo , mi piace , pesa nulla e si trova pari al nuovo anche a 70/80euro.
Il 35 è il formato normale su dx ha motore interno , lo puoi tenere sempre attaccato.
La differenza tra AFD e AFS sarebbe? Scusate, alcune cose devo ancora impararle. Questo forum è utile anche per questo, no?
Comunque molto belle le foto che hai messo, anche quelle nell'album!
Sentite, giusto per informazione.. Il 40mm f2.8 micro è un buon obiettivo o meglio lasciarlo perdere?
QUOTE(Gian19 @ Jun 15 2014, 03:59 PM)
Il 40mm f2.8 micro è un buon obiettivo o meglio lasciarlo perdere?
Io lo lascerei in negozio in favore del 60 micro G...
...se di micro dobbiamo parlare.
Messaggio modificato da nikosimone il Jun 15 2014, 04:07 PM
ciao a tutti ho da poco acquistato il 35mm 1.8 G e non appena l'ho montato e provato ho subito notato che la messa a fuoco è rumorosa...finora avevo sempre usato il 18-105 e quindi ho subito notato questa maggiore rumorosità....non so se è normale o meno e mi scoccerebbe mandarlo in assistenza proprio ora che c'è l'estate davanti e quindi maggiore possibilità di fare uscite fotografiche....per caso qualcuno di voi ha notato anche questo problema?
QUOTE(Emmol @ Jun 7 2014, 12:20 PM)
Ci sono migliaia di dibattiti al riguardo. Se leggi un po vedrai di tutto e di piu....
Io sono arrivato alla conclusione che è soggettivo: ad esempio, tutti parlano benissimo per la versatilita del 35, " ci puoi fare street e primi piani...." Io lo comprai proprio per questa versatilità, eppure devo tristemente dire che per me non è stato cosi. Non è per niente versatile, perche in realta faccio tutto e niente. La versatilita dello street la trovo col 24 mentre per qualcosa di piu stretto meglio il 50. Cioe ai miei occhi e ai miei scatti i 24 e 50 hanno molta piu personalita del 35. Ma sottolineo ancora, è soggettivo. Il mio occhio sembra tarato cosi. So per certo che ad altri il 35 ha risolto la vita. Riescono ad essere felici sempre. Sembra stupido ma in questi casi la cosa migliore è provare. Io ricordo che presi il 35, lo montai, uscii fuori dal negozio col commesso in Oxford Street e scattai: la sensazione di non starci comodo fu immediata, pero per quel prezzo e per quelle che erano le mie "competenze" decisi di prenderlo.. Quasi passato un anno e sta li chiuso nel sacchettino. Se avro fatto 200 scatti è tanto...
Vedi te...
Io sono arrivato alla conclusione che è soggettivo: ad esempio, tutti parlano benissimo per la versatilita del 35, " ci puoi fare street e primi piani...." Io lo comprai proprio per questa versatilità, eppure devo tristemente dire che per me non è stato cosi. Non è per niente versatile, perche in realta faccio tutto e niente. La versatilita dello street la trovo col 24 mentre per qualcosa di piu stretto meglio il 50. Cioe ai miei occhi e ai miei scatti i 24 e 50 hanno molta piu personalita del 35. Ma sottolineo ancora, è soggettivo. Il mio occhio sembra tarato cosi. So per certo che ad altri il 35 ha risolto la vita. Riescono ad essere felici sempre. Sembra stupido ma in questi casi la cosa migliore è provare. Io ricordo che presi il 35, lo montai, uscii fuori dal negozio col commesso in Oxford Street e scattai: la sensazione di non starci comodo fu immediata, pero per quel prezzo e per quelle che erano le mie "competenze" decisi di prenderlo.. Quasi passato un anno e sta li chiuso nel sacchettino. Se avro fatto 200 scatti è tanto...
Vedi te...
Perfettamente d'accordo... Il 24 può essere sostituito dal 28, anche se è più bello.
A presto
Elio
QUOTE(nikosimone @ Jun 15 2014, 05:06 PM)
Io lo lascerei in negozio in favore del 60 micro G...
...se di micro dobbiamo parlare.
...se di micro dobbiamo parlare.
... o di obiettivi in genere.
A presto
Elio
QUOTE(Denzel @ Jun 7 2014, 12:50 PM)
io li possiedo entrambi.
il 50mm lo uso quasi solo per ritratti praticamente, mentre il 35mm lo trovo sicuramente piu' versatile. quando sono in citta', soprattutto se c'e' poca luce, e' sempre la prima scelta!
il 50mm lo uso quasi solo per ritratti praticamente, mentre il 35mm lo trovo sicuramente piu' versatile. quando sono in citta', soprattutto se c'e' poca luce, e' sempre la prima scelta!
Quoto!
Io consiglio il 35mm su DX; posseggo una D7000, ho il 50mm e provato il 35mm per un weekend nelle situazioni più comuni (gita in famiglia, situazioni domestiche); con il 35mm mi è venuto più semplice scegliere, inquadrare, scattare.
