FORUM NIKONCLUB

Confermo! Esattamente cosi anche sulla D7200!

Ciao io penso che le tue ottiche gia vadano molto bene per fotografare paesaggi.

Hai qualche insoddisfazione per le ottiche che gia possiedi?noti qualche limite?

Carissimi,
avevo aperto questo topic e mi sembra corretto darvi aggiornamenti, dopo la vostra gentilezza nel rispondermi numerosi.
Come detto, ho deciso di puntare sul 24 D, per questioni economiche principalmente, essendo io un fotoamatore.
HO mantenuto il 24 AIS in modo da poter far prove sul campo.

Che dire, per me, il D ha decisamente vinto sul' AIS. E la motivazione non sta semplicemente nell' autofocus che è velocissimo e preciso ma in termini di sharpness: il D mi sembra molto piu tagliente. Allargando a 100% ho visto grosse differenze. E mi ha sorpreso notare questa differenza dopo aver messo a fuoco in Live View manualmente con i due obiettivi, a parità di impostazioni. Non ho usato un treppiedi che avrebbe dato maggiore " scientificità" all' esperimento pero tutto sommato mi sono convinto quasi subito della miglior chiarezza del D.

Ho provveduto a vendere il mio AIS e sono un felice possessore di un D. L'unico rammarico è di averlo fatto tardi. Se lo avessi cambiato da qualche anno avrei molte piu foto di amici e parenti nel mio computer.
Mi sento molto felice: adesso finalmente riesco a concentrarmi di piu sulla composizione e non pensare piu alla messa a fuoco infinitesimale se non in condizioni perfette.
vi ringrazio tanto a tutti.

Salve a tutti.

Dopo aver letto le risposte avevo cominciato a convincermi sul 24 1.8.
Poi in realtà ci penso un po e mi accorgo che realmente il mio hobby non giustifica una tale spesa. E, molto stupidamente, a me queste lenti G senza ghiera dei diaframmi non piacciono.

Ho letto in merito al 24 2.8 D e devo ammettere che non ho visto recensioni cosi negative. Ho trovato una buona offerta su eBay e l'ho appena ordinato.
Avrò piacere a darvi le mie sensazioni e se volete potro anche postare foto che potrò fare con entrambi, a parità di situazioni.

Come suggeritomi non venderò per il momento il mio AIS. Faro confronti con calma e poi valuterò quale eventualmente cedere.

Vi ringrazio come sempre per l'attenzione datami e per i vostri suggerimenti.

Grazie amici per i vostri interventi.
Sapevo del 24 1.4 e 1.8, e sicuramente sarebbero il top ma come intuito dall'amico Lutz per me si sposa meglio una situazione piu maneggevole ed economica...
Fondamentalmente il problema che si pone è se cambiare il mio AIS con l'AFD...Guadagnerei autofocus, che è il mio problema principale con l'attuale AIS, ma rischio di perdere qualcosa in termini qualitativi?

Salve a tutti.
Premessa:
Sono felice, felicissimo, possessore di un 24mm f2.8 Ai-S montato su D7200.
ne sono felice possesore perche da quando lo comprai, 3 anni fa, non l ho quasi piu staccato dal corpo. Con questo obiettivo sono in Manual Focus, il che si sposa bene con le mie foto, che sono quasi tutte "lente", cioè pensate e con tutto il tempo necessario di comporle.
Problema:
Quando mi ritrovo con persone e con meno luce, fatico moltissimo a mettere a fuoco. La quantità di foto che ho dovuto cestinare per non precisione del focus mi ha sta fatto deprimire. Per cui, avendo già in corredo l'ottimo 35 mm 1.8, ho optato per montare questo obiettivo per le foto post tramonto e con persone coinvolte.
Pero, il taglio che ottengo con il 35 non mi soddisfa. Ho provato parecchi mesi, foto bellissime per me come colori e come focus, però ci sto stretto. Dal primo giorno che montai il mio 24 ho sempre avuto la sensazione di pace col mondo per via dell' inquadratura. Col 35 invece sono sempre stretto.
Soluzione:
Ho capito che devo stare sui 24 mm. Ho capito che il problema è la mi difficoltà a usare il Focus. La scelta logica sarebbe a questo punto prendere un 24 2.8 D, che mi garantirebbe il focus. La vedete una scelta corretta? devo ammettere che sono innamorato del mio 24 AIs, forse la costruzione solidissima, o per i colori un po vintage che mi regala. sono in difficolta.

Vi ringrazio anticipatamente per i vostri consigli!

Ultimo esperimento:

25600 ISO

Grazia per l'appunto Maurizio...
a dire il vero avevo avuto questa sensazione ma ho pensato fosse una sensazione legata all'alto ISO e la situazione quasi buia...Oppure al f/2 quindi al discorso profondita di campo, legato ai vari piani di profondita della grotta...E dire che ho cercato di stare "in sicurezza" con la velocita...Avrei dovuto stare piu attento evidentemente!
Grazie del parere!

Salve,
scatto fatto appositamente per voi ieri nelle Caverne Cantabriche del Monte Castillo

12800 ISO, NIKON D7200, 35mm 1.8 a f/2

Ciao
Mi ha incuriosito il tuo intervento ed ho piacere a sostenerti.
Ho una 7200 ed Ho sviluppato nel tempo circa 2000 foto.
Poco tempo fa ho riesumato un vecchia nikon Em con 50 serie e. ho montato un rullino scaduto da 3 anni circa ed ho scattato circa 36 foto. Sviluppate a 12 euro e......sorpresa!
Nonostante colori un po "vecchi", per il rullino scaduto, mi veniva da piangere per la bellezza e forza di semplici foto, come a migliaia ne faccio conla D7200.
Sono rimasto cosi fortemente impressionato che comprero una analogica. Mi frena il costo degli sviluppi e stampe.
Ma credimi, cresciuto con digitale, é stato bellissimo vedere quelle foto. Che chiariamo, secondo parametri "scolastici" erano sbagliate.

Questo si che è stato illuminante! mi ha evitato di rovinare l'obiettivo con tacche o linee varie....
Ho appena fatto la prova ed hai ragione...Ho alternato messa a fuoco automatica da vicino e messa a fuoco manuale da lontano e si, cambia totalmente la messa a fuoco, in termini di rotazione dell'anello...Se sono a fine corsa ad infinito in un dato punto, dopo la messa a fuoco automatica cambia totalmente e devo ruotare parecchi gradi....Benissimo cosi..Certo che pero, va bene non c è l anello diaframmi..pero potevano farlo come il fratello , il 50mm...E' proprio antipatica questa cosa qui...La notte, col buio, dove è difficile attaccarsi a qualsiasi punto come si fa a mettere a fuoco? mi riferisco quando scatto con fulmini in lontananza..Credetemi è difficile..Questi problemi non esistono sugli obiettivi con messa a fuoco fissa...:(

Ciao e grazie a tutti.
l'obiettivo in questione è il 35mm 1.8 che non ha il disegnino della messa a fuoco, quello che invece ha il 50 per intenderci...
Non vi è alcun simbolino...

In generale, mi spiego meglio dato che mi sono accorto essere stato un confusionario...

Partendo dal presupposto che a differenza dei D, nei G la messa a fuoco non si blocca fissa, ma dopo un certo punto riinizia a girare, l'unico mio dubbio è legato al fatto che devo risalire all' infinito da me stesso, cosa che la notte non è sempre cosi facile. Mi sono accorto che l'infinito va a circa 1 centimetro prima "della fine corsa" e volevo capire se fosse normale tutto cio...Perche, se fosse normale vado a mettere un segnetto con un colore bianco in modo che di notte faccio coincidere i punti segnati e via...Spero di esserestato piu chiaro... e grazie a tutti

Ciao,
si l'argomento è superinflazionato. La rete è piena di dubbi su 35-50 mm...
Di sicuro è ottimo il consiglio di una lente fissa. Sicuramente superiore al 18.105 pero la cosa che cambiera e che fara la differenza sara il modo di fare.
La scelta è molto soggettiva, anche se ci sono due constatazioni innegabili: il fatto che il 35 sia piu ampio rispetto al 50.
Detto cio, questo puo tornare utile proprio per la versatilita. Per mezzi busti poi va benissimo. Per primi piani, inteso come viso, devi andare minimo di 50, anche se sarebbe meglio l'85.
Io ti consiglio il 35 perche ti torna utile la sera, per strada,e ti torna utile se devi fare foto a persone, a casa, che so feste cene..io posseggo entrambi, 35 e 50.. E senza dubbio uso di piu il 35, amici che hanno solo il 50 quando si esce o si viaggia fanno fatica...
SPero di esserti stato d'aiuto

La mia curiosità è un altra.....
Tutte le foto escono cosi,o solo questa?
molto banalmente.....si sarai mosso tu semplicemente...
prova altri e scatti e postali....cosi abbiamo piu elementi...

Ma nelle foto si vede?
immagino di no dato che nel Liveview non si vede...
beh un consiglio senza possibiltia di far danno...imparare a convincerci..
Molto spesso li vedo nella mia ..oramai ci ho rinunciato..Scomparira prima o poi o si spostera...

Approvo anche io!
Io cominciai proprio col 18-105 e dopo 3 giorni comprai il 35 mm 1.8 se nn avessi voluto lasciare a casa la sera per troppo buio..eheh alla fine con questi due sono super felice e non li cambierei mai...Poi, nel tempo, come ti hanno detto tutti, capirai da solo cosa ti piace..E deciderai di conseguenza...Occhio alle scimmie...che certe volte affiorano e non vanno piu via..obbligandoti a comprare cose che non ti servono...

Salve cari amici,
vorrei sottoporvi un dubbio che ho:
uso tantissimo il mio 35 1.8 G, soprattutto sera/notte e a tutta apertura. Pertanto, spesso e volentieri perdo, causa poca luminosita, l'autofocus. Nel tipo di foto che faccio ultimamente mi serve una messa a fuoco a infinito: sono paesaggi, spesso solo con la luna, o con qualche tormenta..Il problema è che non riesco a trovare il punto esatto di messa a fuoco dell'anello. Vero è che arriva a fine corsa pur non fermandosi del tutto come gli obiettivi piu vecchi, ma la cosa sorprendente è che ci ho dovuto perdere tanto tempo per scoprire che la messa a fuoco a inifinito è ben oltre la fine corsa: posso serenamente dire 1,5 cm prima. Lo stesso dicasi per il 18-105. Nel 24 2.8 e nel 50 1.8, invece, entrambi di almeno 40 anni fa, l'infinito è ben visibile chiaro, e coincide perfettamente sul simbolino. Mi chiedo: sono tutti cosi gli obiettivi G?
A scanso di equivoci, per precisazione, le foto sono esposte bene, prendo fulmini saette luna campi con la luce che voglio io...Pero tutto viene sfocato...e difficilmente becco il punto esatto di fuoco..Forse una volta trovato dovrei mettere un segno sull'anello dell' obiettivo? O forse sono starati entrambi?

Che tipo di aiuto? Economico?

Mi inserisco anche io in punta di piedi: dipende anche dall hard disk che tieni....Raw sono molto pesanti, Jpeg molto piu leggeri. Semplice aggiunta per confondere ulteriormente le acque....

COnosco persone che sono rimaste fortemente deluse dopo aver provato una fissa.
Dico, il problema e' capire che foto fai, come, dove vai, in che modo fotografi...

Io adoro i miei fissi, ma continuo a usare lo zoom. Non penso debbano necessariamente escludersi, dipende da cio che si vuole.

Io accoppio generalmente il mio zoom mentre viaggio e il fisso sempre in viaggio per la sera.

I fissi piu gettonati sono i 35mm e i 50mm e a riguardo trovi dibattiti su tutta la rete. C e' chi ritiene i 35 corti chi lunghi, dicesi uguale con i 50. sarai tu a doverlo capire.
io il primo fisso me lo feci prestare tanto per capire come si potesse fotografare, mi piacque e lo comprai...Ripeto pero, ci ono ppersone che i fissi non li prediligono, sopratutto venendo da compatte

scusate gli erroi sono da telefono

Si vai senza dubbio di 105.
Si,G significa che cambi l apertura solo tramite macchina e non manualmente, inteso come azione fisica.

Io penso che nessuno giochi a chi lo ha piu lungo...
Semplicemente abbiamo un budget e bisogna capire come entrarci al meglio.
Senza dubbio la D3300 è migliore della D3200. Cosi come forse la D3400 sara megli odella D3300. Si tratta di capire dove si vuole risparmiare. Se nel corpo macchina, se negli obiettivi, se andare su usati...Insomma, la coperta è corta e non riesce a bastare. Quindi si tratta solo di trovare soluzioni piu o meno sensate e "indolori". Corpo macchina migliore e una lenta in meno, oppure, corpo macchina non ultimo modello ma con lente in piu? Ecco, penso qui sia soggettivo. Io personalmente, trovandomi a dover fare una scelta simile preferei avere una lente in piu e sperimentare con quelle piuttosto che avere un corpo macchina performante ma senza lenti...Dico, al momento. poi ce tempo per comprarne altri con piu denaro

d3200 D 3300 D3400 D 3500
Per me sono solo numeiri. A questi livelli si parla del sesso degli angeli. Per parlare in termini di cambio concreto simdeve andare al D 7xxx..per me...
Detto cio, la cosa é la seguente: avendo tu gia esperienza con la macchina della tua amica, avendo capito il fattore luminosita, il fattore versatilita e qualita, io penso che tu debba sicuramente comprare insieme lo zoom ed il fisso.
E mi sento di comsigliarti il 18/105 con il 35mm
L ideona potrebbe essere prendere il corpo macchina e il 18-105 di seconda mano...cosi da rientrare nelle spese..
O addirittura prenderti una D3200 per risparmiare ancora di piu...secondo me quando arriverai a non essere piu soddisfatto della 3300 sara per le stesse ragioni di una d3200...quindi fossi in te andrei al risparmio su questo, a favore di ottiche leggermente piu performanti ( in termini di mm) e con un fisso di qualita...le due ottiche ti rimarrebbero anche se in futuro dovessi comprare una D7200...

FX= costoso
DX= piu economico

per il mio punto di vista questi discorsidell equivalenza delle lenti su FX o DX lascia il tempo che trova...dire che il 50 potrebbe essere troppo corto o lungo perche equivale a 50 moltiplicato 1,5 non da tutto e niente...cioe spiega tutto e niente...
Io sono per il 35 perche equivale a 50 su FX, o io sono per il 50 perche significa 75 non hasenso....

Siamo su DX, abbiamo un 35 e abbiamo un 50 e abbiamo un 85. Dipende come tutti ti hanno detto dal tipo di foto che fai.
Io li posseggo entrambi e con ognuno ci si fa un lavoro diverso.
Il 35 e' perfetto in certi casi, il 50 in altri. Parlando di ritratti ognuno ha il suo modo di interpretarli....
Per mio padre un ritratto e' dal petto in su, per un mio amico un ritratto e' una super attenzione alla faccia, con tanto ti taglio sui capelli....Per altri ancora un po di meno....

Come ogni cosa nella vita c e' il compromesso...non esiste l obiettivo che facciatutto bene.....pero esistono i gusti... Ad esempio ho tirato fori delle foto pazzesche ai volti delle persone usando un 85 G prestatomi....Tiro fuori delle belle immagini di persone col 35 mm...Per strada col 35 ci sto bene...Un mio amico invece lo odia, e ritiene intoccabile il suo 50 dalla sua macchina....

E' difficile darti consigli...L unica cosada fare e' provare provare provare....E comprare obiettivi per necessita concrete...Il 35 e il 50 sono tanto simili ma cosi distanti che non si tratta solo di fare un passetto in piu o in meno....Si tratta di filosofie di scattototalmente diverse....
spero di nonaverti confuso di piu....