Caspita che nitidezza anche la versione non ridimensionata!
Nikon deve ancora fare una fotocamera che possa mettere in crisi il 105mm f/2.5.
Nikon deve ancora fare una fotocamera che possa mettere in crisi il 105mm f/2.5.
E' un obiettivo fantastico, difficile da domare, ma pur sempre fantastico! Non mi riferisco soltanto alla nitidezza, ma anche al microcontrasto, al modo in cui riproduce i colori ed il bellissimo sfocato.
Posto un crop della foto, giusto per rendere l'idea di quanto sia nitido
E' un obiettivo fantastico, difficile da domare, ma pur sempre fantastico! Non mi riferisco soltanto alla nitidezza, ma anche al microcontrasto, al modo in cui riproduce i colori ed il bellissimo sfocato.
Posto un crop della foto, giusto per rendere l'idea di quanto sia nitido
Posto un crop della foto, giusto per rendere l'idea di quanto sia nitido
Il 105/2.5 chiunque competente lo vede lo giudica il miglior mezzo tele di Nikon e nell'Olimpo. In ogni caso va inquadrato alla sua epoca, dove si faceva a gara con le prove di risolvenza (non con le p...te di MTF 50 dietro filtri AA come oggi), "più in alto, più veloce, più lontano!" ed è stato anche il primo obiettivo Nikon moderno, corretto a TA e con risolvenza "fisicamente" decrescente da f/2.8. Non è che ne abbia fatti altri in quel range!
E' semplice, fa poche cose (relativamente) e benissimo, è specializzato, come i veri professionali.
A un certo punto il pixel campionerà la diffrazione, come già fanno certi scanner... In ogni caso, ottiche come il 105/2.5, il 55/2.8 Micro AIS, gli ZF 50/1.4, 50/2, forse Otus, ZF 85/1.4, ZF 100/2 e 135/2, ZM 25/2.8 e 21/4.5 C, Heliar 15, Leica Elmarit/Summarit/Summicron 35-50-90, Elmar 18 e 24, Ultron 40/2 sono ottiche definitive per la fotografia tipica. Non ne conosco tante altre di definitive, a parte qualche macro Schneider, Coastal Optics e Voigtlander Apo Lanthar. Il resto sono chiacchiere da forum. In particolare, gli AFS basicamente non possono arrivare a certe risolvenze.
Rabbrividisco alle cagnare fatte sugli zoom a bassa risoluzione davanti alle 36-52 Mp e... al film! E anche a tanti fissi di oggi...
A presto
Elio
105 a TA su D700: se forse avessi chiuso a f/4 non avrei cannato la MAF.
Impressionante il dettaglio...
Luca
Impressionante il dettaglio...
Luca
Già, ma a quella distanza la PdC del 105 è risibile, come quella di un 50/1.2! Per un ritratto di taglio, occorrono almeno f/4 (26 mm apertura) per un risultato decente, meglio f/5.6. Su un ritratto frontale puoi tentare 2.8, ma con le ciglia a fuoco e l'occhio no.
Ahi le castronerie dei forum (pixelpeeper a bassa risoluzione, scatti a TA senza esperienza, superwide senza telemetro o occhio)! Non imitatele!
Sì, nel 105 il dettaglio è impressionante, dove è a fuoco.
A presto
Elio
Davvero bella............
Già, ma a quella distanza la PdC del 105 è risibile, come quella di un 50/1.2! Per un ritratto di taglio, occorrono almeno f/4 (26 mm apertura) per un risultato decente, meglio f/5.6. Su un ritratto frontale puoi tentare 2.8, ma con le ciglia a fuoco e l'occhio no.
Ahi le castronerie dei forum (pixelpeeper a bassa risoluzione, scatti a TA senza esperienza, superwide senza telemetro o occhio)! Non imitatele!
Sì, nel 105 il dettaglio è impressionante, dove è a fuoco.
A presto
Elio
Ahi le castronerie dei forum (pixelpeeper a bassa risoluzione, scatti a TA senza esperienza, superwide senza telemetro o occhio)! Non imitatele!
Sì, nel 105 il dettaglio è impressionante, dove è a fuoco.
A presto
Elio
Sono d'accordo con te. A 2.5 la pdc è da macro e sfocato da 1.4. Dove a fuoco dettaglio mostruosamente mostruoso su d800. Ritratto meglio a f4 in su, e sfoca alla grande lo stesso
Metto un paio di scatti di oggi, ottica 105 f. 2,5 pre AI adattata con un po' di limature e perfettamente funzionante con lettura esposimetrica,
sono delle opere nel giardino del castello di Urgnano, recentemente restaurate. (io le preferivo prima....)
Messaggio modificato da 49luciano il Apr 7 2014, 12:11 AM
sono delle opere nel giardino del castello di Urgnano, recentemente restaurate. (io le preferivo prima....)
Messaggio modificato da 49luciano il Apr 7 2014, 12:11 AM
sia questa che quella appena sopra sono finite in Popular su 500px, piccole soddisfazioni
Molto bella,complimenti... mi piace molto la luce così "morbida"...
Andrea
Eccomi............
il 105 è arrivato poco fa. In pratica è come nuovo, il vecchio proprietario lo ha usato pochissimo.....
Chiedo gentilmente l'iscrizione........
Ho fatto un paio di foto al volo:
il 105 è arrivato poco fa. In pratica è come nuovo, il vecchio proprietario lo ha usato pochissimo.....
Chiedo gentilmente l'iscrizione........
Ho fatto un paio di foto al volo:
la 2° mi sembra un tantino 'buia'
Sono entrato in possesso dell'ottica ma é un pre ai solo che non so se sia P K o cosa, come faccio a vederlo?
L'unica cosa che ho notato é che ha un diaframma molto arrotondato.
La ghiera della maf é fantastica
L'unica cosa che ho notato é che ha un diaframma molto arrotondato.
La ghiera della maf é fantastica
Sono entrato in possesso dell'ottica ma é un pre ai solo che non so se sia P K o cosa, come faccio a vederlo?
L'unica cosa che ho notato é che ha un diaframma molto arrotondato.
La ghiera della maf é fantastica
L'unica cosa che ho notato é che ha un diaframma molto arrotondato.
La ghiera della maf é fantastica
Controlla il seriale quindi il modello:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105
Controlla il seriale quindi il modello:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105
Grazie e' un nikkor K del 1975 ha quanto me
Link fantastico
finalmente nel mio piccolo posso godere appieno di questa magnifica lente! qui a TA su D610: G.
Messaggio modificato da nikoab il May 1 2014, 06:43 AM
Messaggio modificato da nikoab il May 1 2014, 06:43 AM
finalmente nel mio piccolo posso godere appieno di questa magnifica lente! qui a TA su D610: G.
Su f/2.8 c'è un significativo salto di qualità, soprattutto sul più esigente film, ma guadagni comunque meno astigmatismo (che va praticamente a zero) e vignettatura. 1/3" stop circa valgono questi vantaggi. La risolvenza aumenta di almeno 1.5 x rispetto a TA e al massimo per quest'ottica. A f/4 la risolvenza comincia a scendere, l'optimum dovrebbe essere tra 3.2 e 3.5 complessivamente.
A presto
Elio