FORUM NIKONCLUB

Se nel prezzo mi comprendono il viaggio a Edimburgo ed il cappottino del tizio...la comproo.

il vecchio fotografo....come me....sognava un fm digitale....senza esposizioni automatiche senza autofocus con l immagine spezzata al centro per la messa a fuoco...e il dorso digitale ..ottimo quello scelto....magari con la leva che serviva per caricare l otturatore.....ovvio che sapevo essere un sogno.....questo alambicco ....bello esteticamente....non mi da nessuna voglia...mi prendo la fm3a che tengo come un oracolo scatto dia e via col coolscan.....rilassamento totale lontano dallo stress del lavoro dove corro e scatto con d3 e d800 quando non ho voglia di alchimie da scanner......ecco la fuji x100 ( che fuji ha reso identica alla nuova regalando l aggiornamento firmware....onore e merito a fuji ) eccola che esce dal taschino....col suo mirino ottico....me ne fotto dell ibrido....e clik

ahahahahah manno' dai!
lo sai che ho ragione... pensaci

se decidete di linciarmi io scappo qui---->

gli hanno fatto il 50 ino dedicato in stile per il corpo macchina.
Almeno potevano metterci la ghiera diaframmi no?
è "pure photography" quell'accrocchio secondo voi?

Messaggio modificato da Aalbert il Nov 5 2013, 01:02 PM

Avrei giusto bisogno di una vacanza, posso linciarti per primo ?

Roberto

bellissima !!!!!!
mi sorge un dubbio.....ma se questa cosa fosse fatta perche la gente non compra la d800 per via dei 36 mp? e indirettamente fosse un ammissione di non aver capito che forse alla d800 ne bastavano meno di pixel?

Forse avrà fascino perchè ci fa sentire tutti più giovani


Ma se ci pensiamo a mente fredda....
Secondo me è bruttissima, inferiore a tutte le altre reflex FF su tutti i parametri venduta a un prezzo folle. Un mezzo aborto.

L'estetica:
Sembra una Nikon 1 V2 (forse la nikon più brutta mai prodotta) con quella specie di impugnatura monca, con una miriade di rotelle e rotelline tasti e tastini disseminati dappertutto, che sembra un contatore dell'acqua. Comandi ampiamente invisibili al buio. Incredibilmente la parte superiore "silver" non è in alluminio, il materiale mi pare simile alla D610. Più che una FM2 sembra una Canon AE-1.

La tecnica:
Ha il sensore della D4 limitato a 16 mpx che ha senso solo in una macchina dedicata alla foto sportiva, naturalistica e reportage con un autofocus preciso e rapido ed una raffica fulminante.
Solo che la nuova Nikon è limitata a 5.5 foto al secondo (la metà della D4, quasi come la D800) ed ha lo scarso autofocus della D600 - D 7100. Mentre la D800 ha lo stesso autofocus della D4. Non ha manco 1/8000 di secondo che fa comodo ed è segno di otturatore più performante.
Maggiore tenuta agli alti iso ? Non serve a un c..... , fare le foto oltre 1600 iso per me non ha senso proprio e comunque parliamo di una differenza di uno stop (6400 vs 12.
Non ha il flashettino incorporato (che se c'è è sempre meglio fa comodo), non credo abbia il doppio slot sd e non mi pare possa montare il BG (a qualcuno piace per le foto verticali). Non ha la funzione video che non serve ma se c'è è meglio.
L'unica cosa che serviva, in ottica retro-vintage-vecchiobiettivi era lo schermo intercambiabile con microprismi e immagine spezzata centrale.
Manco quello ha.
Dei materiali costruttivi abbiamo già detto.

Il prezzo
Verrà a costare in kit (con l'insignificante 50 mm f 1.8) come la D800e (in amazon.com costano tutte e due 2.900 dollari) e più della D800 liscia e della D 610 (che costa ben 1000 dollari in meno).

Attualmente in casa abbiamo una D800e e una D800, pensavo di dare indietro la D800 liscia non appena uscirà qualcosa di buono di più performante o comunque con caratteristiche diverse interessanti.
Aspetterò.

Messaggio modificato da Roberto M il Nov 5 2013, 01:51 PM

Mi aggrego al clan che la ritiene una futilità! la D800 e D600/610 vincono su tutti i fronti.
E poi basta con sta cacata dei troppi megapixel!!! ma cosa vuol dire troppi? e la questione del micromosso? MICROMOSSO?!? alcuni non sanno neanche scattare con le compatte e pensano di prendere sta Df?
Ho letto che il nuovo iPhone le fa molto bene le foto... ha anche gli effetti vintage intergrati che fa figo. Io ci penserei

il "problema" o "fortuna" di nikon è che, come mille altre case, costruisce secondo la logica giapponese dell'henshu sekkei, ovvero l'innovazione per "collage"

Per contenere i costi, l'innovazione di prodotto si basa sul ricombinare in modo diverso , teconologie esistenti + 1 o 2 innovazioni reali al massimo, e togliendo qualcosa.

In questo modo si riesce a creare un prodotto del tutto nuovo, nuovo in senso di "diverso" da quanto attualmente sul mercato.
E quindi percepito come differente, diverso, addirittura "innovativo".
La casa madre vende il prodotto, ammortizza ulteriormente i costi di Ricerca e Sviluppo di "vecchi" progetti (vecchi si fa per dire) su esposimetri, sensori ecc ecc spendendo solo per la linea di produzione dello scheletro del corpo macchina ottenendo margini di profitto alti con una spesa contenuta

Henshu sekkei.

ricordatevi sta parola quando comprerete la prossima auto, cellulare, lavatrice ecc ecc.


Io francamente mi aspetto da Nikon una volta, in termini di assistenza al cliente.
Dopo gli errori commessi con il flash su 900 e peggio ancora con otturatore d600 e controllo qualità autofocus d800 spero cadano delle teste a livello di management

se non si sbrigano a dare un sferzata nella gestione di questi problemi, a mio avviso Nikon rischia una caduta tale e quale a quella di Nokia.

La sapete tutti la storia di Nokia no? ecco.
da leader del settore telefonia a terzultima ruota del carro.
L'esempio mi pare calzante.


Amen

Scusate, ho il dente avvelenato

Questa Df secondo me appartiene alla fascia di mercato della Sony Rx1...

Prezzo esorbitante per prestazioni relativamente 'normali' (lo so, sensore D4...), il tutto in un prodotto un po' minimal o meglio, un prodotto fatto per i fanboy ricchi sfondati.

Ditemi se non è meglio una d600 con un 50 1.8g?

Guardiamo in faccia alla realtà....

























3000 euro???!??!?!?!?!?!??

Ma va là!

oddio...scusa ma piu' perfrormante della d 800 che ti aspetti.?

Io credo che avrà molto successo, anzi paradossalmente più il prezzo sarà alto e più ne venderanno, succederà come per la 500, la nova Mini o per una certa marca di orologi che tutti riconoscono da lontano e automaticamente sanno quanto ha al polso il proprietario.
Spesso si è schiavi dello status symbol e si confonde il prezzo con il valore.

L'articolo dice che l'aspetto esteriore deve essere un'evoluzione e non fare il verso a prodotti d'antan perché oggi è di moda il vintage, scontrandosi con l'evoluzione tecnica


Cosa ti alletta della DF da fotografo? (credimi non è una domanda retorica, dato che ho apprezzato molto il modo in cui hai risposto, sono davvero interessato a saperlo)

Messaggio modificato da marmo il Nov 5 2013, 02:37 PM

La macchina fotografica serve per fare foto....se uno pensa che sia uno status symbol e se la attacca al collo senza nemmeno caricare la batteria.....beh siamo fottu..i..
Auguri a chi la compra...

Io chiedo - rispetto alla D700 cosa mi cambia con la maf manuale? Indubbiamente sono utili leghiere, ma si compone in fase di messafuoco, è quello il gesto che conta di più per il fotografo ed è quello l'aspetto che dovevano curare - invece niente, metti a fuoco con il pallino

ti riferisci al duo nokia-microsoft?

Se costa davvero come una D800e le mie cognizioni fotografiche non saprebbero inquadrarla altrimenti che come status symbol; ma non sono ottuso, se qualcuno mi dimostra il contrario gli sarò grato

Ti sei mai chiesto perché tante persone che lavorano in giacca a cravatta mettano al polso un orologio subacqueo?


Messaggio modificato da marmo il Nov 5 2013, 03:24 PM

Non piu' duo, visto che ora nokia è stata acquistata da Microsoft.
Un po' come se Nikon, dopo anni di cappellate, venisse comprata da sony...

Ok ci si puo' sempre rimettere in carreggiata anche passando di proprietà per carità , pero'...

comq questa è la mia personalissima opinione, non voglio creare sterili polemiche.
Speriamo meglio per il futuro.


ps:
Il dente avvelenato si riferiva all'assistenza, tutto qui

Nikon ha davvero Rotto con questi prodotti inutili e inutilizzabili.io da cerimonialista dico che è una vera m...a estetic. Ma soprattutto inutilizzabile.Ma io cosa c...o me ne dovrei fare di una macchina con uno slot SD?!la faccio mettere al collo dello sposo e Gli faccio una foto stile vintage?!Ma vaffanc!l'anno prox passo a 6D di CANON!l'ho scritto in maiuscolo apposta

Oggi sono bastiancontrario.....ho appena scritto che non approvo molto una fotocamera come la DF, ma penso anche che tu non ti dovresti incavolare: come cerimonialista non ti bastano le attuali FF in catalogo?
La Df si rivolge ad un'altra fetta di mercato, quella su cui prima esprimevo perplessità, però penso che farà guadagnare bene il marchio con un investimento non elevato.

I produttori di qualsiasi bene di consumo producono per vendere non per far contento me oppure un altro

Cos'è gli amministratori cancellano i messaggi che non approvano questo nuovo corpo????? ora riposto il messaggio ....


Trovo la Df il classico corpo faschon ... da chi non approva la post produzione ... e la fotografia digitale .... la trovo una D4 azzoppata a tal punto che una D800 è molto più prestante ..... e soprattutto non mi piace per via del prezzo eccessivo ... questo era un corpo che doveva costare quanto una D600 ... o poco di più ma comunque meno di una D800 ... ed invece il fatto che costi esattamente quanto una D800 la rende inutile ...... ed appena la vedremo in mano ai fotografi che scattano da 40anni ... incominceremo anche a sentire che solo loro fanno la vera fotografia ... che photoshoppe non è fotografia ... bla bla bla .....

Mi sembra il MacBook Air della Nikon .... il corpo macchina da fare "il figo"

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Nov 5 2013, 03:46 PM

Secondo me è splendida sotto tutti i punti di vista. Se si è disposti a spendere 2.000 euro per una D610, con tutti i limiti del suo corpo (e la fama che precede la sfortunata D600), non si può non riconoscere che la DF con la sua fattura unica, il sensore della D4 e la splendida meccanica di cui è dotata, il "millino" in più lo vale sicuramente. Tanto più che a regime, come per tutti gli altri corpi, scenderà di qualche centone. In fondo, per gli appassionati, la fotografia è prima di tutto sensazioni. E fotografare con un corpo di fascino assoluto per design, materiali e contenuti tecnologici è un plus che fa una grande differenza!

Messaggio modificato da stefano59 il Nov 5 2013, 04:30 PM

Ma se è un'accozzaglia di plastica e ferraglia. Tra l'altro l corazza interna è identica a quella della d600/610. Cosa fà in più rispetto a queste 2? Nulla!
Un pò più di gamma dinamica per le foto col sensore d4? Non vale 3000 euro. Per qualche guardone 60enne può andare durante la propria pensione, ma basta.



E dove sarebbe questa "meccanica" in quanto è un'assemblato elettronico di ricicli vari. Nikonstein.

Messaggio modificato da marcblond il Nov 5 2013, 04:39 PM

Eccomi!

ma la "splendida meccanica" è proprio quella della fortunatissima d600!

perdonatemi la trollata ma non posso evitare un commento malizioso: d600 con brand definitivamente affossato e problemi conclamati.
Si risolve il problema meccanico e si crea la 610, nel contempo si crea un mischiotto con un body "nuovo", sensore d'alta qualità (che cmq voglio veder testato) e componenti della macchina da dimenticare by nikon e si piazza ad un prezzo stratosferico.

Non ho accesso ai dati nikon, ma così ad occhio aldilà della progettazione del body (o meglio, riprogettazione) il resto mi sembra tutto già fatto o quasi, anche le linee di produzione erano già ben preparate. Ci credo che questa è la macchina del rilancio economico, ha dei margini impressionanti!!!

Io sono moderatamente hipster ma non facoltoso, 3k euro potrei anche spenderli (con enorme sacrificio) per una macchina ben fatta. ma l'estetica non può essere l'unica motivazione, per una somma simile voglio un qualcosa di "unico" e di estremamente performante... insomma un competitor diretto della d800.

Per 3k euro avrei visto bene il body così com'è, sensore d4 a 24mp e non 16, otturatore ed autofocus della d800 ma col filtro passa basso (per continuare a dare un senso alla d800e aldilà dei mp), niente flash pop up.

A questo punto mi scopro ad apprezzare la sony che con tutti i suoi limiti per quanto riguarda le ottiche (ridicolmente costose) con la a7 ed a7r ha provato a creare qualcosa di effettivamente competitivo.

Il mondo è bello perché è vario. Nessuno ha la verità in tasca... Personalmente mi piace e ritengo che i mille euro di differenza ci siano tutti. Penso che la affiancherò alla D700. Ripeto: brava Nikon. In fondo, non si vive di solo pane...

La splendida meccanica di cui è dotata mi sembra la medesima della "sfortunata D600"

Hai notizie differenti ?

Ciao
Roberto