Per tenere bassi tempo ed iso, in questo tipo di foto senza l'uso di un inseguitore è fondamentale per avere stelle puntiformi 
QUOTE(swagger @ Jul 10 2013, 05:11 PM) 
Per tenere bassi tempo ed iso, in questo tipo di foto senza l'uso di un inseguitore è fondamentale per avere stelle puntiformi
Però...da quello che ho capito senza inseguimento il tempo limite è di 30 sec...si poteva osare qualcosa in + secondo me...in quanto mi sembra abbia impostato 15 sec...
QUOTE(gargasecca @ Jul 10 2013, 05:04 PM)
C'è scritto...24mm f1,4 a f1,4 ISO 1600 la 1° e 3200 la 2°...non capisco però a cosa serve impostare l' ottica a f1,4 quando poi inquadri all' infinito...
forse per abbreviare i tempi il più possibile?
ma i file a dimensione originale come sono a 3200 iso con il buio pressochè totale della notte?
io ancora non ho fatto prove in questo senso
QUOTE(gargasecca @ Jul 10 2013, 05:25 PM)
Però...da quello che ho capito senza inseguimento il tempo limite è di 30 sec...si poteva osare qualcosa in + secondo me...in quanto mi sembra abbia impostato 15 sec...
Eccomi, il problema era uno solo ed è molto più semplice di quanto si possa immaginare.... Nuvole...ad alta quota si formano molto velocemente e si muovono altrettanto velocemente...
Questi scatti sono solo alcuni tra moolti di quelli che ho fatto...
QUOTE(Ric67 @ Jul 10 2013, 05:36 PM)
forse per abbreviare i tempi il più possibile?
ma i file a dimensione originale come sono a 3200 iso con il buio pressochè totale della notte?
io ancora non ho fatto prove in questo senso
ma i file a dimensione originale come sono a 3200 iso con il buio pressochè totale della notte?
io ancora non ho fatto prove in questo senso
Più o meno così...senza PP...
QUOTE(Gaijin @ Jul 10 2013, 02:09 PM)
Per dover di cronaca ho il piacere di inserire anche qui un mio piccolo contributo...Questa macchina è fantastica oltre ogni mia immaginazione!!
Un paio di scatti alla Via Lattea fatti nel weekend dal Parco Orsiera - Rocciavrè:
Un paio di scatti alla Via Lattea fatti nel weekend dal Parco Orsiera - Rocciavrè:
secondo me potevi tirarla tranquillamente a 4000 iso o più e chiudere un pelo il diaframma per togliere un pò di vignettatura e migliorare la nitidezza (o correggere la vignettatura in PP). La D600 per DxOMark è la seconda reflex al mondo per resa ad alti ISO
(passare la prossima settimana nel parco Orsiera Rocciavré e non avere un corpo FX e un grandangolo luminoso:
)
QUOTE(umby_ph @ Jul 10 2013, 09:14 PM)
(passare la prossima settimana nel parco Orsiera Rocciavré e non avere un corpo FX e un grandangolo luminoso: )
)Ma dai,questo weekend? E dove andresti di preciso? Per quanto riguarda la neve ti sconsiglio l'Orsiera, un po' migliore la situazione al Cristalliera ed al Malanotte...
QUOTE(Gaijin @ Jul 10 2013, 09:49 PM)
Ma dai,questo weekend? E dove andresti di preciso? Per quanto riguarda la neve ti sconsiglio l'Orsiera, un po' migliore la situazione al Cristalliera ed al Malanotte...
sono a Pian Dell'Alpe in una casa... proverò comunque qualcosa sperando nel bel tempo...
Ragazzi volevo chiedervi una curiosità: importando i raw con lightroom con profilo colore ADOBE STANDARD ho notato che spesso i colori sono troppo vividi e tendenti al magenta. Voi che profilo usate? vi è capitato anche a voi?
Un saluto,
Francesco.
Un saluto,
Francesco.
QUOTE(fra_bruni @ Jul 12 2013, 08:46 AM)
Ragazzi volevo chiedervi una curiosità: importando i raw con lightroom con profilo colore ADOBE STANDARD ho notato che spesso i colori sono troppo vividi e tendenti al magenta. Voi che profilo usate? vi è capitato anche a voi?
Un saluto,
Francesco.
Un saluto,
Francesco.
Io uso il profilo "portrait", in ogni caso hai il monitor calibrato vero?
finalmente ho ordinato la D600 
ho appena ordinato pure una sd classe 10, 45mb/s da 32gb, avevo già chiesto quante foto ci stanno su 32gb (mi avevate detto circa 8-900 mi pare di ricordare)
giusto per curiosità, così per capire se 32gb per video e timelapse son pochi: quanto spazio occupa un video in full HD? tipo un video da 10 minuti
e un timelipse da circa 5 minuti?
grazie
ho appena ordinato pure una sd classe 10, 45mb/s da 32gb, avevo già chiesto quante foto ci stanno su 32gb (mi avevate detto circa 8-900 mi pare di ricordare)
giusto per curiosità, così per capire se 32gb per video e timelapse son pochi: quanto spazio occupa un video in full HD? tipo un video da 10 minuti
e un timelipse da circa 5 minuti?
grazie
Montpellier, 2013
Saluti, Paolo.
Messaggio modificato da copinoit il Jul 17 2013, 03:56 PM
Saluti, Paolo.
Messaggio modificato da copinoit il Jul 17 2013, 03:56 PM
Saluto a tutti, dopo tante foto bellisime posso chiedere se mi verificate una foto che sicuramente deprime le prestazionidella d600 e scandalizza tantissimi ma per me è motivata?
Vorrei sapere cosa succede se scattiamo con un semplice 18-105 dx ( o simile), in teoria sarebbe un file 10mp,considerando le doti della d600
dovrei avere file simili o migliori di una d200, sbaglio? si puo scattare in dx? 18-105 sarebbe sempre 18-105?
Se si potrei preferire la d600 body ad un eventuale d7100, accontentandomi per un po di una d600 limitata che comunque puo fare 20x30 ottimi e
posticipare la spesa notevole di ottica adeguata.
E un po che ci penso.....
Grazie,parta pure il linciaggio
Vorrei sapere cosa succede se scattiamo con un semplice 18-105 dx ( o simile), in teoria sarebbe un file 10mp,considerando le doti della d600
dovrei avere file simili o migliori di una d200, sbaglio? si puo scattare in dx? 18-105 sarebbe sempre 18-105?
Se si potrei preferire la d600 body ad un eventuale d7100, accontentandomi per un po di una d600 limitata che comunque puo fare 20x30 ottimi e
posticipare la spesa notevole di ottica adeguata.
E un po che ci penso.....
Grazie,parta pure il linciaggio
il 18/105 essendo un DX utilizzato con la D600 in modalità DX si comporterebbe allo stesso modo di come si comporterebbe su una D7100, ovvero con un angolo di campo di un 27/158 mm.
Franco
Franco
QUOTE(marcomadeddu @ Jul 19 2013, 12:01 AM)
Saluto a tutti, dopo tante foto bellisime posso chiedere se mi verificate una foto che sicuramente deprime le prestazionidella d600 e scandalizza tantissimi ma per me è motivata?
Vorrei sapere cosa succede se scattiamo con un semplice 18-105 dx ( o simile), in teoria sarebbe un file 10mp,considerando le doti della d600
dovrei avere file simili o migliori di una d200, sbaglio? si puo scattare in dx? 18-105 sarebbe sempre 18-105?
Se si potrei preferire la d600 body ad un eventuale d7100, accontentandomi per un po di una d600 limitata che comunque puo fare 20x30 ottimi e
posticipare la spesa notevole di ottica adeguata.
E un po che ci penso.....
Grazie,parta pure il linciaggio
Vorrei sapere cosa succede se scattiamo con un semplice 18-105 dx ( o simile), in teoria sarebbe un file 10mp,considerando le doti della d600
dovrei avere file simili o migliori di una d200, sbaglio? si puo scattare in dx? 18-105 sarebbe sempre 18-105?
Se si potrei preferire la d600 body ad un eventuale d7100, accontentandomi per un po di una d600 limitata che comunque puo fare 20x30 ottimi e
posticipare la spesa notevole di ottica adeguata.
E un po che ci penso.....
Grazie,parta pure il linciaggio
Scusami...puoi secondo me acquistare per pochi soldi il AFD 28~105...e "allungarlo" poi con un AFD 70~210...e avresti già un buon punto di partenza.
Considera che se spendi un pochino di tempo x cercarli bene...li porti via entrambi con meno di 300€...
QUOTE(monteoro @ Jul 19 2013, 09:34 AM)
il 18/105 essendo un DX utilizzato con la D600 in modalità DX si comporterebbe allo stesso modo di come si comporterebbe su una D7100, ovvero con un angolo di campo di un 27/158 mm.
Franco
Franco
A meno di forzare la macchina a scattare in FX: a quel punto inizia a vignettare. Io ho provato il 35 1.8 sulla 800 e fino a f3.5-4 la vignettatura non è fastidiosa o, comunque, gestibile in pp.
Grazie dei consigli, quindi FRANCO mi confermi la possibilita di funzionare in DX,dalla scheda tecnica si intuisce ma non ero sicuro,
per l'angolo di campo ok, ma il file dovrebbe essere : Area immagine DX (24 x 16): 3.936 x 2.624 (L) ( copiato dalla scheda tecnica) circa 10 mp,quindi cresime si, matrimonio no.
Per quanto riguarda la vignettatura usandola in FX con obb DX avevo gia sentito che il 35 dx funzionava...
Marco
per l'angolo di campo ok, ma il file dovrebbe essere : Area immagine DX (24 x 16): 3.936 x 2.624 (L) ( copiato dalla scheda tecnica) circa 10 mp,quindi cresime si, matrimonio no.
Per quanto riguarda la vignettatura usandola in FX con obb DX avevo gia sentito che il 35 dx funzionava...
Marco
Scusate l'assenza... vi butto subito due scatti con due bellissime modelle
Messaggio modificato da kattivo87 il Jul 23 2013, 10:28 AM
Messaggio modificato da kattivo87 il Jul 23 2013, 10:28 AM
tramonto_a_Roma.jpg ( 15.42mb )
Numero di download: 304
statua_PM.jpg ( 16.24mb )
Numero di download: 117Ciao dono Alessandro,vi seguo da un pò e ho deciso di mostrarvi tre scatti fatti con la D600 che trovo per ora molto valida.
Spero vi piacciano,grazie per foto e consigli.
il rumore regna sovrano in tramonto e statua; in statua pare ci sia una carenza di nitidezza dovuta al micromosso, ma non penso possa essere questo perchè il tempo di scatto è di 2 secondi e quindi sicuramente avrai utilizzato il treppiedi, quindi potrebbe essere fuori fuoco?
franco
franco
QUOTE(monteoro @ Jul 23 2013, 05:39 PM)
il rumore regna sovrano in tramonto e statua; in statua pare ci sia una carenza di nitidezza dovuta al micromosso, ma non penso possa essere questo perchè il tempo di scatto è di 2 secondi e quindi sicuramente avrai utilizzato il treppiedi, quindi potrebbe essere fuori fuoco?
franco
franco
In realtá nella foto della statua il micromosso è dovuto al cavalletto che purtroppo ha un fermo che non regge.
In tramonto io perlomeno non vedo particolare rumore che regna sovrano.
Accetto le critiche,rispondo volentieri,ma un pò meno spocchia la gradirei.
Grazie Alessandro.
tramonto_a_Roma.jpg ( 15.42mb )
Numero di download: 304Ciao Alessandro, il cielo lo hai aggiunto dopo o cosa!!!
Si nota una terribile attaccatura su tutta la base, con il ps potresti migliorarlo di tanto.
Gianluca.
caro sunrise, non è spocchia, è ciò che io vedo.
Rumore che regna sovrano, nelle ombre.
presumo quindi che la spocchia sia solo tua che forse pensavi fossero due splendidi scatti.
ciao
Franco
Rumore che regna sovrano, nelle ombre.
presumo quindi che la spocchia sia solo tua che forse pensavi fossero due splendidi scatti.
ciao
Franco
QUOTE(karlsruhe @ Jul 24 2013, 02:14 AM)
tramonto_a_Roma.jpg ( 15.42mb )
Numero di download: 304Ciao Alessandro, il cielo lo hai aggiunto dopo o cosa!!!
Si nota una terribile attaccatura su tutta la base, con il ps potresti migliorarlo di tanto.
Gianluca.
Capisco con rammarico che c'è una ricerca spasmodica dell'errore,dell'imperfezione ,della finzione;
il cielo non è né finto né aggiunto dopo,lo scatto l'ho fatto con D600 cavalletto e polarizzatore,photoshop è pressoché nullo.
Altro?
QUOTE(monteoro @ Jul 24 2013, 08:47 AM)
caro sunrise, non è spocchia, è ciò che io vedo.
Rumore che regna sovrano, nelle ombre.
presumo quindi che la spocchia sia solo tua che forse pensavi fossero due splendidi scatti.
ciao
Franco
Rumore che regna sovrano, nelle ombre.
presumo quindi che la spocchia sia solo tua che forse pensavi fossero due splendidi scatti.
ciao
Franco
Caro Franco,percaso nel uploadare le foto ho scritto "vi allego tre bellissimi scatti?",mi sembrava di essere stato chiaro scrivendo che la macchina è nuova e quindi prendo quello che viene.
Credimi iniziare un commento scrivendo il rumore regna sovrano,senza nemmeno per educazione salutare o presentarsi io la chiamo spocchia.
Buona giornata.
P.s. potrà ora sembrare che io sia una persona che non accetta le critiche,cosa assolutamente sbagliata purchè vengano fatte con i modi giusti.
