FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi,

Sono succube della "scimmia"..... molto attaccata.....

Oggi con la D800 ho il seguente parco ottiche:

24-70 2.8
35 f2
50 1.8 g
85 1.8 g
180 2.8 ed

samyang 14 2.8

Adesso la scimmia è proiettata al 14/24 o al 21 zeiss diastagon (che può montare filtri "normali" diam 82mm).

Che dite......

Un augurio per tutto e aiutatemi!!! solo 1 dei 2 posso comperare.....

Fabrizio

io leverei il 24-70 e mi farei un bel 28mm f1,8 ed un 135 F2 DC. (per rimanere nelle super aperture! )

NOoooooo il 135 f2 pazzesco, non accodiamo altre scimmie!!!

Comunque gran bella lente!

Buona luce

Fabrizio mi sa che era la mia che mi è sfuggita dalla gabbia...

Allora ho la D700, ho provato anche la D800, ho avuto per qualche mese il 14-24 poi rivenduto, ho provato a lungo il 21mm Zeiss di un mio amico che, anche ora, è attaccato casualmente alla mia D700... ma mi sa che me lo richiede presto. E per finire ho il 16-35 VR.

In breve: sono due obiettivi fenomenali senza difetti, secondo me.
Il 14-24: PRO - autofocus, escursione focale, zoom, nitidezza estrema. CONTRO: delicato per la lente frontale, pesantuccio e grande, filtri difficili da aggiungere.
Il 21 Zeiss: PRO - leggero e compatto, colori vivaci, tridimensionalità, estrema nitidezza. Contro: fuoco manuale, fisso a 21mm.

Insomma, non è facile dare un suggerimento.
Oltre a quello che ho scritto sopra, come considerazione personale, posso dire che per me 14mm sono troppi per la foto di paesaggio e non facilmente gestibili invece i 21mm sono perfetti, sempre per me. Soprattutto perchè ancora le proporzioni rimangono equilibrate tra primo piano e sfondo.
Se non ti da fastidio il fatto che c'è da mettere a fuoco manualmente, io prenderei il 21 zeiss: più usabile, più pratico, più godibile.

21 distagon senza grossi dubbi...

Hai già preso in considerazione una mazza da baseball per tenere a bada la scimmia?


Messaggio modificato da Felicione il Feb 15 2013, 11:24 PM

Bella li!!! il fatto è che faccio fatica a bastonarla a dovere, scappa poi ricompare.....


Grazie per i consigli e delucidazioni appena acquisto vi faccio sapere....

Buone foto.

Fabrizio

... da quando ho il 21 il 14-24 resta sempre più spesso a casa...

Ale

Hai una bella serie di fissi ed il 24-70. Hai già il 14 samyang che anche su D800 dovrebbe andare bene. Io prenderei senza pensarci il 21 Zeiss. Lo uso da mesi su D700 ed è veramente una lente eccezionale!

Ciao

Salvatore

Messaggio modificato da archisal il Feb 16 2013, 10:52 AM

Ciao,
anche io sono Fabrizio.
Ho a D700 da più di un anno e ero ( dico ero) pieno di lento AI E AIS,poi un bel giorno me le hanno rubate tutte compreso il fantastico 15mm f3.5.

Quindi l'hai capito, mi piace smanettare per mettere a fuoco.

Comunque ho provato il 14 24 alcune volte e ne sono entusiasta,ma 2 mesi fa ho preso lo Zeiss.
Lo Zeiss, è eccezionale ( a mio modesto parere superiore allo zoom Nikon ), facile da usare,mentre il Nikon è un osso cavallo duro da domare,ma quando lo conosci di da grandi soddisfazioni.

Il motivo perché ho preso lo Zeiss? io scatto quasi sempre con filtri montati ( LEE ) e prendere il 14 24 significava rimettere mano al portafogli anche per tutti i filtri e relativi Holder e sono costosissimi

Ma mi son dato 2 priorità appena la moneta lo permette:
1- il 15mm Zeiss 2.8 perché l'ho provato e avendo già avuto un 15mm,e ad un appassionato di paesaggi non può mancare.
2- lo zoom 14 24 Nikon, perché in certe situazioni l'escursione focale serve.

In conclusione al tuo posto - ZEISS

Saluti e fammi sapere la tua decisione.
Fabrizio

Anch'io sono preda della stessa scimmia!!! avevo lo stesso dubbio tuo, ma sto per prendere il 14-24 di cui ho sempre sentito dire un gran bene e quando l'ho avuto in prestito (brevissimo, purtroppo) mi sono trovato divinamente. Maledette scimmie!!!

14-24 ovviamente, costa meno, ha più focali a disposizione e a 21mm non ha NULLA da invidiare allo zeiss!

Ciao Fabrizio, io punterei al nikon 14-24 f/2.8 (io lo ho provato, e penso sarà uno dei prossimi acquisti).Lo abbinerò con un kit di filtri a lastrina della lee secondo mè ecezzionali.... saluti Giuliano

Messaggio modificato da giulysabry il Feb 16 2013, 12:12 PM

L'"ovviamente" lo eviterei proprio.
Sul costa meno ho dei bei dubbi: da quel che vedo 14-24 Nital sui 1550/1600 euro proprio così come lo Zeiss sui 1500/1600 Fowa.
Su più focali sono d'accordo, ci mancherebbe, ma poi c'è da vedere se servono e come usarle.
Non sono di nuovo d'accordo sul nulla da invidiare: mai viste due foto a confronto?
Non sto dicendo che una e meglio dell'altra ma sono diversissime.

Infine il 14-24 sembra un globo di vetro pesante, poco maneggevole, sbilanciato ed ingombrante ma più che altro con problema filtri per chi ha già i LEE classici come me.

Insomma, "ovviamente" quando si spendono queste cifre non lo userei.

Comunque il 14-24 è un gioello, eh!

... mah, il MIO 14-24, che pure va forte ehhh, a 21 mm il MIO Distagon lo invidia eccome...

Ale

Fanno a pugni quando li metti insieme nella borsa?

: D

ahahahah il 14-24 gli apre la zip della borsa al 21 per farlo cadere.....^_^

Stefano

non ho mai visto una foto fatta con lo zeiss che faccia gridare al miracolo, lo stacco tra fuoco e fuori fuoco non è esaltante, lo sfocato quando l'ho visto per la prima volta ho detto "questa foto è fatta con il 20 af-d", insomma a parte la nitidezza da bordo a bordo e il nome cos'ha di esaltante sto zeiss? Il 14-24 l'ho provato e l'ho trovato pazzesco, già a 14mm stacca i piani in un modo incredibile, è molto più versatile e nell'uso REALE non cambia nulla (per uso reale intendo stampe e pubblicazioni on line)

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Feb 17 2013, 02:37 AM

Piacere nell'utlizzo per la sua qualità costruttiva e, soprattutto, colori e transizioni tonali meno aggressivi di quelle del 14-24.
Comunque dal tenore della tua risposta devo dedurre che il 14-24 l'hai solo provato, mentre il 21 neanche... Magari un utilizzo più intenso potrebbe aiutarti ad esprimere un giudizio più attendibile, non trovi?

Ale

Messaggio modificato da alessandro.sentieri il Feb 17 2013, 09:42 AM

Sono i soliti discorsi da feticisti fotografici
Premesso che sono 2 lenti strepitose... la scelta non va fatta sulla qualità, che è al massimo su entrambi... ma sulle caratteristiche.
Infatti per me sono molto diversi, sia come utilizzo che come resa cromatica.
C'è da dire però che anche queste prese di posizione per uno o per l'altro fanno un po' sorridere...
Vorrei vedere chi di voi riconosce "cromaticamente" una stessa foto fatta con uno o con l'altro!
Considerando anche le possibilità che da la post produzione...

Per me è tutta aria fritta!

Scegli quello che più si addice al tuo modo di fotografare.
Secondo me lo Zeiss è molto specialistico... come unico grandangolo lo vedo limitativo.
Lo preferirei affiancato ad un wide zoom come il 14-24 o 16-35

Il 14-24 l'ho avuto per le mani diverse volte, lo zeiss l'ho provato ma non sulla mia macchina, la qualità costruttiva è alta in entrambi i casi ma lo zeiss sembra migliore perché la ghiera di fuoco ha meno giochi ma non è perché è migliore, è così perché è manual focus, se fosse af avrebbe per forza dei giochi per permettere al motore af di funzionare. Ho visto tante foto e le foto sono quello che conta nella fotografia non i grafici e i test, il 21mm come dici tu ha sfumature di colore più morbide mentre il 14-24 è più contrastato ma esiste la post produzione e con i giusti passaggi le foto del 21 diventano come quelle del 14-24 e viceversa. Io non rinuncerei mai alla versatilità, alle possibilità creative date dalla focale 14mm e all'autofocus del 14-24 solo per poter dire "ho comprato uno zeiss". Quello che fai con lo zeiss lo fai anche con il 14-24, quello che fai con il 14-24 non lo fai con nessun altro obiettivo al mondo, se poi si tira in ballo il fattore ingombro e peso allora lo zeiss diventa interessante come scelta perché è relativamente piccolo (è grande e pesante quasi il doppio del mio 20mm af-d) e di alta qualità.

... bè, ma io li ho tutti e due, quindi non rinuncio proprio a un bel niente, ho solo dato un parere, per altro obiettivo proprio perchè li ho tutti e due e li uso molto..
Poi se si tira in ballo la post produzione, allora possiamo parlare anche di Sigma 12-24, Tokina 16-28 o altro zoom grandangolare, tanto...

Ale

mmm... particolarmente interessante per me, pare l'abbia spuntata il nikkor, per ora. Continuate pure
ciao

p.s. certo vedere qualche scatto col distagon non mi spiacerebbe affatto, anzi sarebbe molto gradito!

La linea attuale è equilibrata. Le scelte alternative non migliorano la resa ottica pratica. Avendo il Samyang, superiore al 14-24, prenderei il Distagon ZF 21. In futuro, magari, lo affiancherei allo ZF 28/2. Non conviene farsi attirare dalla luminosità, si buttano soldi senza scopo. Il 135, per esempio, è troppo vicino al 180 e a quella focale con f/2 non si fa moltissimo. Meglio monopiedi, cavalletti...

A presto

Elio