QUOTE(Paglioz @ Dec 4 2012, 06:43 PM) 
....
Teoricamente e ipoteticamente parlando quindi e' normale che il focato fosse cosi' a raggio corto ? SI e per avere tutto il soggetto a fuoco avrei dovuto chiudere leggermente il diaframma che ne so di un paio di stop per risolvere? SI, a volte basta 1 solo stop di variazione.
....
Teoricamente e ipoteticamente parlando quindi e' normale che il focato fosse cosi' a raggio corto ? SI e per avere tutto il soggetto a fuoco avrei dovuto chiudere leggermente il diaframma che ne so di un paio di stop per risolvere? SI, a volte basta 1 solo stop di variazione.
....
vorrei avere un consiglio se possibile
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
QUOTE(Paglioz @ Dec 4 2012, 06:43 PM)
Grazie Walter e Cassinet per la disponibilita',
in effetti io mi domandavo se poteva essere cosi marcato nel senso che il raggio di focato che tiene non e' tanto ai bordi della foto ma praticamente vicinissimo al punto singolo messo a fuoco.
Teoricamente e ipoteticamente parlando quindi e' normale che il focato fosse cosi' a raggio corto ? e per avere tutto il soggetto a fuoco avrei dovuto chiudere leggermente il diaframma che ne so di un paio di stop per risolvere?
Grazie
Ciao
in effetti io mi domandavo se poteva essere cosi marcato nel senso che il raggio di focato che tiene non e' tanto ai bordi della foto ma praticamente vicinissimo al punto singolo messo a fuoco.
Teoricamente e ipoteticamente parlando quindi e' normale che il focato fosse cosi' a raggio corto ? e per avere tutto il soggetto a fuoco avrei dovuto chiudere leggermente il diaframma che ne so di un paio di stop per risolvere?
Grazie
Ciao
Per familiarizzare con la profondità di campo, a tempo perso, scaricati uno dei tanti programmi gratuiti che si trovano sul web per il calcolo della PdC. Ce ne sono anche per smartphone. Ti ci puoi divertire a vedere come cambia in base alla focale ed al diaframma scelto.
Ovviamente do per scontato che tu ti sia ben documentato sul concetto base di PdC, circolo di confusione e tutto il resto!
Adriano
QUOTE(soulfly78 @ Dec 4 2012, 09:16 PM)
vorrei avere un consiglio se possibile
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
Non è questione di prezzo, o almeno non dovrebbe, ma di cosa ci devi fare. I metz, storicamente, sono sempre stati ottimi flash, ma non li uso più da tanto tempo e quindi non lo conosco. L'SB700 è anche lui un più che ottimo flash, integra tutte le potenzialità del CLS Nikon ed ha un buon numero guida, quindi potenza da vendere. Rispetto al 900, a parte il numero guida inferiore, mi pare che non supporti la sincro a velocità maggiori del sincro flash della macchina (mi sfugge come si chiama la modalità) e qualche altra funzione da PRO che il 900 ha, ma non credo ti siano indispensabili.
Adriano
ciao a tutti, in questo mese, con il natale in avvicinamento entrerò anch'io nella famiglia e mondo nikon.
in un primo momento ero quasi deciso di D90 con 18-105 nuova a 620 caffè, poi leggendo guardando e riflettendo sono quasi convinto al 90% di prendere la D7000. in entrambi i casi per me sarebbe un ottimo up grade, almeno penso, venendo da un ormai vetusta pentax ist'ds, per cui avrei miglioramenti in entrambe le scelte. ho spostato l'ago della bilancia a favore della 7000, in quanto uno è più recente come sensore e penso di tenerla per parecchi anni, migliori alti iso, esposimetro anche con vecchie ottiche, alzo dello specchio per le lunghe esposizioni, tutte queste cose valgono le 200 monete in più. c'è ancora un 10% che però mi fa pensare e sono i problemi di back/front focus che in molti accusano, in oltre, da quanto ho letto il sensore della d7000 dovrebbe essere lo stesso della pentax k5, di cui ho letto e straletto tutto, ottima fotocamera ma piena di problemi..... sensore stellato, macchina che durante le foto impazzisce scattando a raffica foto bianche o in alternativa va in blocco totale, specchio che rimane bloccato. allora dato che "sembrerebbe " che condivano lo stesso sensore non è che anche la nikon può andare incontro a questi problemi? voi che siete già in qusto mondo ne sapete qualcosa?
e qusto 10% che comunque sarebbe bello pesantuccio se vero, mi fa ancora rimanere con il pensiero alla D90 che a quanto pare sia cararmatica, che non sente il peso degli anni, ma però mi basterà o fra un po sarò nuovamente qui con gli stessi dubbi, su cambiare la 90 per magari la 7100 se si chiamerà cosi?
l'ultima domanda e poi spero di postare presto delle foto, sapete se ci sono dei numeri di serie di modelli della d7000 che hanno maggiori problemi? lo chiedo perchè in riferimento all k5 era cosi i modelli con numero di seri x avevano problemi modelli dopo o magari con aggiornamento di firmware no.
ciao a tutti e grazie a presto michele
in un primo momento ero quasi deciso di D90 con 18-105 nuova a 620 caffè, poi leggendo guardando e riflettendo sono quasi convinto al 90% di prendere la D7000. in entrambi i casi per me sarebbe un ottimo up grade, almeno penso, venendo da un ormai vetusta pentax ist'ds, per cui avrei miglioramenti in entrambe le scelte. ho spostato l'ago della bilancia a favore della 7000, in quanto uno è più recente come sensore e penso di tenerla per parecchi anni, migliori alti iso, esposimetro anche con vecchie ottiche, alzo dello specchio per le lunghe esposizioni, tutte queste cose valgono le 200 monete in più. c'è ancora un 10% che però mi fa pensare e sono i problemi di back/front focus che in molti accusano, in oltre, da quanto ho letto il sensore della d7000 dovrebbe essere lo stesso della pentax k5, di cui ho letto e straletto tutto, ottima fotocamera ma piena di problemi..... sensore stellato, macchina che durante le foto impazzisce scattando a raffica foto bianche o in alternativa va in blocco totale, specchio che rimane bloccato. allora dato che "sembrerebbe " che condivano lo stesso sensore non è che anche la nikon può andare incontro a questi problemi? voi che siete già in qusto mondo ne sapete qualcosa?
e qusto 10% che comunque sarebbe bello pesantuccio se vero, mi fa ancora rimanere con il pensiero alla D90 che a quanto pare sia cararmatica, che non sente il peso degli anni, ma però mi basterà o fra un po sarò nuovamente qui con gli stessi dubbi, su cambiare la 90 per magari la 7100 se si chiamerà cosi?
l'ultima domanda e poi spero di postare presto delle foto, sapete se ci sono dei numeri di serie di modelli della d7000 che hanno maggiori problemi? lo chiedo perchè in riferimento all k5 era cosi i modelli con numero di seri x avevano problemi modelli dopo o magari con aggiornamento di firmware no.
ciao a tutti e grazie a presto michele
QUOTE(morganio @ Dec 4 2012, 10:25 PM)
ciao a tutti, in questo mese, con il natale in avvicinamento entrerò anch'io nella famiglia e mondo nikon.
in un primo momento ero quasi deciso di D90 con 18-105 nuova a 620 caffè, poi leggendo guardando e riflettendo sono quasi convinto al 90% di prendere la D7000. in entrambi i casi per me sarebbe un ottimo up grade, almeno penso, venendo da un ormai vetusta pentax ist'ds, per cui avrei miglioramenti in entrambe le scelte. ho spostato l'ago della bilancia a favore della 7000, in quanto uno è più recente come sensore e penso di tenerla per parecchi anni, migliori alti iso, esposimetro anche con vecchie ottiche, alzo dello specchio per le lunghe esposizioni, tutte queste cose valgono le 200 monete in più.
in un primo momento ero quasi deciso di D90 con 18-105 nuova a 620 caffè, poi leggendo guardando e riflettendo sono quasi convinto al 90% di prendere la D7000. in entrambi i casi per me sarebbe un ottimo up grade, almeno penso, venendo da un ormai vetusta pentax ist'ds, per cui avrei miglioramenti in entrambe le scelte. ho spostato l'ago della bilancia a favore della 7000, in quanto uno è più recente come sensore e penso di tenerla per parecchi anni, migliori alti iso, esposimetro anche con vecchie ottiche, alzo dello specchio per le lunghe esposizioni, tutte queste cose valgono le 200 monete in più.
Ciao Michele!! Io la penso come te, quelle features in più sono quelle che dopo un po' il fotoamatore evoluto cerca, senza pretendere un corpo PRO e che è disposto a pagare.
QUOTE
c'è ancora un 10% che però mi fa pensare e sono i problemi di back/front focus che in molti accusano, in oltre, da quanto ho letto il sensore della d7000 dovrebbe essere lo stesso della pentax k5, di cui ho letto e straletto tutto, ottima fotocamera ma piena di problemi..... sensore stellato, macchina che durante le foto impazzisce scattando a raffica foto bianche o in alternativa va in blocco totale, specchio che rimane bloccato. allora dato che "sembrerebbe " che condivano lo stesso sensore non è che anche la nikon può andare incontro a questi problemi? voi che siete già in qusto mondo ne sapete qualcosa?
e qusto 10% che comunque sarebbe bello pesantuccio se vero, mi fa ancora rimanere con il pensiero alla D90 che a quanto pare sia cararmatica, che non sente il peso degli anni, ma però mi basterà o fra un po sarò nuovamente qui con gli stessi dubbi, su cambiare la 90 per magari la 7100 se si chiamerà cosi?
e qusto 10% che comunque sarebbe bello pesantuccio se vero, mi fa ancora rimanere con il pensiero alla D90 che a quanto pare sia cararmatica, che non sente il peso degli anni, ma però mi basterà o fra un po sarò nuovamente qui con gli stessi dubbi, su cambiare la 90 per magari la 7100 se si chiamerà cosi?
Per quanto riguarda il F/B focus, non mi risultano molti casi eclatanti, tutto il resto si aggiusta on camera, se serve! Per quanto riguarda i tuoi dubbi sul sensore, togliteli proprio dalla mente in quanto non sono problemi di sensore, semmai di firmware e Nikon non è seconda a nessuno nel gestire i sensori. Ti basti pensare che tutti i sensori dei modelli Nikon realizzati da Sony (come quello della D7000) equipaggiano anche modelli della stessa Sony (A55), ma in quanto a resa non sono neanche paragonabili alle macchine Nikon. Comunque non ho mai sentito nessuno dei problemi che descrivi per la K5 presentarsi su D7000.
QUOTE
l'ultima domanda e poi spero di postare presto delle foto, sapete se ci sono dei numeri di serie di modelli della d7000 che hanno maggiori problemi? lo chiedo perchè in riferimento all k5 era cosi i modelli con numero di seri x avevano problemi modelli dopo o magari con aggiornamento di firmware no.
ciao a tutti e grazie a presto michele
ciao a tutti e grazie a presto michele
Nulla di tutto questo, i problemi di firmware che c'erano all'inizio riguardavano hotpixel e sono stati messi a posto con un aggiornamento a breve tempo dall'uscita. E' certo che la qualità costruttiva di Nikon è un po' calata ultimamente, visti anche i problemi di D600 e D800, ma sono problemi legati alla catena di montaggio, non alla progettazione!!
Senza nulla togliere alla D90, che resta una gran macchina, la D7000 offre di più, ma è più difficile da gestire, va studiata e capita, perchè perdona poco!! Ma quando la capisci....
Adriano
Ecco i primi scatti con la mia nuova d7000:
Visualizza sul GALLERY : 755.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 755.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
Grazie Walter e grazie orco per le risposte,
I vero quello che mi creava piu di tutto il dubbio era dato dal fatto che non fossi a conoscenza della sfocatura radiale.
Poiché i
Tutto ciò che finora avevo letto riguardava la PDC in base al diaframma e alla distanza focale e quindi non riuscivo a capire come mai un soggetto come quello postato nella mia foto non fossi a fuoco completamente anche se a la medesima distanza in tutta la sua forma.
Grazie
I vero quello che mi creava piu di tutto il dubbio era dato dal fatto che non fossi a conoscenza della sfocatura radiale.
Poiché i
Tutto ciò che finora avevo letto riguardava la PDC in base al diaframma e alla distanza focale e quindi non riuscivo a capire come mai un soggetto come quello postato nella mia foto non fossi a fuoco completamente anche se a la medesima distanza in tutta la sua forma.
Grazie
QUOTE(soulfly78 @ Dec 4 2012, 09:16 PM)
vorrei avere un consiglio se possibile
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
Sb 700 senza pensarci molto. Sarà anche perchè è Nikon, ma con quest'ultimi mi sono trovato divinamente.
QUOTE(soulfly78 @ Dec 4 2012, 09:16 PM)
vorrei avere un consiglio se possibile
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
dovendo comprare un flash esterno dato che l'integrato non basta più, cosa mi consigliate? al momento posso scegliere tra:
metz 52 af-1 (199 euro)
Nikon Sb700 (230 euro)
ci sono grandi differenze tra i due flash? a parte il prezzo.. ed eventualmente l'sb700 è molto differente dall' 900?
help! sto entrando in paranoia..non avendo possibilità immediate eventualmente x cambiare vorrei fare un acquisto diciamo decente. grazie a chi potrà aiutarmi.
Sb700...me lo sono preso anch'io e mi trovo da dio...e vai sul sicuro secondo me!!!!
QUOTE(topdown @ Dec 5 2012, 08:32 AM)
Sb700...me lo sono preso anch'io e mi trovo da dio...e vai sul sicuro secondo me!!!!
Nikon sb700: facile, completo e versatile.
QUOTE(frankio @ Dec 4 2012, 02:33 PM)
ottima sotto tutti i punti di vista; non so quanto tu abbia lavorato in PP (di solito in queste condizioni di luce è difficile ritrovarsi uno scatto già pronto) ma di certo hai tirato fuori un'ottima calibrazione di colori e temperature. Bravo veramente.
Ecco qui uno scatto fatto nel mio paese.. critiche e commenti ben accetti.
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
QUOTE(fabio aliprandi @ Dec 5 2012, 03:49 PM)
Ecco qui uno scatto fatto nel mio paese.. critiche e commenti ben accetti.
molto bella... forse avrei lasciato un pò di spazio in più in basso.
..e poi visto che nel "club" mi piace analizzare di più le parti tecniche "fotocamera+obiettivo", anche se la foto è piccola direi ottimo lavoro del 35 a 2.8, nitidezza anche ai bordi e sfuocato abbastanza gradevole.
Fotina fatta oggi a ora di pranzo al Corso di Chieti...
poche pretese...ora sbagliata e tempo nuvoloso...
più che altro poi ho cercato di darle un' "aria" un po' retrò....
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
poche pretese...ora sbagliata e tempo nuvoloso...
più che altro poi ho cercato di darle un' "aria" un po' retrò....
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Buonasera a tutti, ho deciso di acquistare la D7000, visto la buona qualità ed il prezzo decisamente in ribasso, e lo farò questo mese. Ho deciso di acquistarla con il 18-105 VR, che non sarà eccelso ma ad un prezzo molto basso è conveniente.Volevo però acquistare un'altra ottica luminosa, sono indeciso tra il 35 1.8 e il 50 1.8. Io opterei per il 35, considerando anche che è un DX e che arriverebbe a 50 effettivo.
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
QUOTE(marcello_T @ Dec 5 2012, 05:00 PM)
Buonasera a tutti, ho deciso di acquistare la D7000, visto la buona qualità ed il prezzo decisamente in ribasso, e lo farò questo mese. Ho deciso di acquistarla con il 18-105 VR, che non sarà eccelso ma ad un prezzo molto basso è conveniente.Volevo però acquistare un'altra ottica luminosa, sono indeciso tra il 35 1.8 e il 50 1.8. Io opterei per il 35, considerando anche che è un DX e che arriverebbe a 50 effettivo.
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Se ti piace fotografare paesaggi, un grandangolo non può mancare al tuo corredo, io ti consiglio l'ottimo Tokina 11-16, costruito in maniera impeccabile ed estremamente nitido. Essendo un 2.8 fisso puoi usarlo senza problemi di notte, specie con gli alti iso della d7000. Usato lo trovi sui 400-450 caffè.
QUOTE(marcello_T @ Dec 5 2012, 05:00 PM)
Buonasera a tutti, ho deciso di acquistare la D7000, visto la buona qualità ed il prezzo decisamente in ribasso, e lo farò questo mese. Ho deciso di acquistarla con il 18-105 VR, che non sarà eccelso ma ad un prezzo molto basso è conveniente.Volevo però acquistare un'altra ottica luminosa, sono indeciso tra il 35 1.8 e il 50 1.8. Io opterei per il 35, considerando anche che è un DX e che arriverebbe a 50 effettivo.
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Io ti consiglierei innanzitutto di fare pratica con il 18-105 e più avanti decidere qualce focale usi maggiormente..puo essere anche ti serve un 20,24,28 o un 85, oltre ai 35/50 che hai già citato tu.
Prova a fare pratica a quelle focali per vedere quale ti va più a genio. Da lì deciderai.
QUOTE(marcello_T @ Dec 5 2012, 05:00 PM)
Buonasera a tutti, ho deciso di acquistare la D7000, visto la buona qualità ed il prezzo decisamente in ribasso, e lo farò questo mese. Ho deciso di acquistarla con il 18-105 VR, che non sarà eccelso ma ad un prezzo molto basso è conveniente.Volevo però acquistare un'altra ottica luminosa, sono indeciso tra il 35 1.8 e il 50 1.8. Io opterei per il 35, considerando anche che è un DX e che arriverebbe a 50 effettivo.
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Ciao Marcello, mi ha fatto molto piacere leggere che vuoi acquistare la D7000, per quanto riguarda l'ottica liminosa che intendi acquistare ti consiglio vivamente il 50ino 1,8 AFD, io l'ho tenuto come compagno al mio 18/200 VRII e ti assicuro che è un ottica veramente straordinaria e poi costa poco. Si dice che il sensore della D7000 è molto esigente e che per dare il massimo richiede l'abbinamento con ottiche di alta qualità, vedrai che il 50ino sulla D7000 fa proprio un bel figurone.
Messaggio modificato da Rosario Ciardi il Dec 5 2012, 05:43 PM
QUOTE(marcello_T @ Dec 5 2012, 05:00 PM)
Buonasera a tutti, ho deciso di acquistare la D7000, visto la buona qualità ed il prezzo decisamente in ribasso, e lo farò questo mese. Ho deciso di acquistarla con il 18-105 VR, che non sarà eccelso ma ad un prezzo molto basso è conveniente.Volevo però acquistare un'altra ottica luminosa, sono indeciso tra il 35 1.8 e il 50 1.8. Io opterei per il 35, considerando anche che è un DX e che arriverebbe a 50 effettivo.
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Arrivo da quattro anni di D60, un bel pò di esperienza, ma la macchina è poco luminosa.POssiedo anche un 18-200 Tamron e un 70-300 sempre Tamron, che userò con il nuovo corpo macchina . Scatto prevalentemente fotografia di paesaggio, sporadicamente ritratto sia in studio che all'aperto e fotografia sportiva.
Chiedo a voi che la conoscete, che altro obiettivo mi consigliate (il budget è ridotto) ?
un saluto
Marcello Trois
Il mio personalissimo consiglio e' di andare anzi di 35 che di 50 cosi hai un obiettivo "normale" sulla nostra DX.
Io al momento ho il 18 105 e il 35 1.8.
Col primo prendo confidenza sulle lunghezze focali.
Col secondo mi alleno sulle profondita di campo.
Ciao
QUOTE(Paglioz @ Dec 5 2012, 07:08 PM)
Il mio personalissimo consiglio e' di andare anzi di 35 che di 50 cosi hai un obiettivo "normale" sulla nostra DX.
Io al momento ho il 18 105 e il 35 1.8.
Col primo prendo confidenza sulle lunghezze focali.
Col secondo mi alleno sulle profondita di campo.
Ciao
Io al momento ho il 18 105 e il 35 1.8.
Col primo prendo confidenza sulle lunghezze focali.
Col secondo mi alleno sulle profondita di campo.
Ciao
Paglioz docet.
QUOTE(fabio aliprandi @ Dec 5 2012, 04:26 PM)
Fabio, hai notato l'alone di una PP, intorno all'ombrello, piuttosto approssimativa?
QUOTE(francescosciatore @ Dec 5 2012, 04:23 PM)
Fotina fatta oggi a ora di pranzo al Corso di Chieti...
poche pretese...ora sbagliata e tempo nuvoloso...
più che altro poi ho cercato di darle un' "aria" un po' retrò....
poche pretese...ora sbagliata e tempo nuvoloso...
più che altro poi ho cercato di darle un' "aria" un po' retrò....
Ciao Francesco, sono un tuo conterraneo , della tua provincia
La foto nonostante le condizioni non è venuta male, personalmente avrei scattato un pò più in basso e più angolato.
Un saluto, a presto!
QUOTE(fabio aliprandi @ Dec 5 2012, 04:26 PM)
Un'altra foto..
Scatto veramente bello, si nota qualche strano effetto, ma nel complesso è davvero piacevole !
Marco
Messaggio modificato da TheGiannom il Dec 6 2012, 11:08 AM
QUOTE(frankio @ Dec 5 2012, 05:27 PM)
Se ti piace fotografare paesaggi, un grandangolo non può mancare al tuo corredo, io ti consiglio l'ottimo Tokina 11-16, costruito in maniera impeccabile ed estremamente nitido. Essendo un 2.8 fisso puoi usarlo senza problemi di notte, specie con gli alti iso della d7000. Usato lo trovi sui 400-450 caffè.
grazie Frankio, adoro il grandangolo ma dovrò aspettare, lo metterò nella lista dei futuri acquisti, ora avevo proprio bisogno di cambiare corpo macchina..
ciao Marcello
www.marcellotrois.com
QUOTE(fabio aliprandi @ Dec 5 2012, 05:32 PM)
Io ti consiglierei innanzitutto di fare pratica con il 18-105 e più avanti decidere qualce focale usi maggiormente..puo essere anche ti serve un 20,24,28 o un 85, oltre ai 35/50 che hai già citato tu.
Prova a fare pratica a quelle focali per vedere quale ti va più a genio. Da lì deciderai.
Prova a fare pratica a quelle focali per vedere quale ti va più a genio. Da lì deciderai.
con la d60 uso (ma solo di giorno) il 18-200 è un ottimo compromesso, per ritratti e sport uso il 70-300.
Il 18-105 copre varie focali, devo vedere la resa. un 35 mm credo sia ottimo per foto serali, luminoso e pratico.
Forse per i ritratti il cinquantino è più adatto..
grazie mille
Marcello
www.marcellotrois.com
