Chiudi 
| Inviato il: Oct 30 2014, 06:47 PM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3835975 · Risposte: 1230 · Visite: 216.546 |
| Inviato il: Oct 30 2014, 06:42 PM | |
QUOTE(aretul @ Oct 30 2014, 06:18 PM) [snapback]3835950[/snapback] Buone tutte e due ... la location merita. Un saluto. Renato Grazie  |
|
| Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3835971 · Risposte: 10 · Visite: 1.155 |
| Inviato il: Oct 30 2014, 02:29 PM | |
Ho scurito il cielo col pennello di Lightroom togliendo uno stop... Evidentemente non sono stato molto preciso! Complimenti x l'occhio 😉 |
|
| Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3835825 · Risposte: 10 · Visite: 1.155 |
| Inviato il: Oct 30 2014, 10:13 AM | |
Graditi Consigli e Critiche su questi due scatti di domenica. Nikon d610 + Tamron 24-70   |
|
| Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3835719 · Risposte: 10 · Visite: 1.155 |
| Inviato il: Oct 20 2014, 11:12 AM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3829911 · Risposte: 1230 · Visite: 216.546 |
| Inviato il: Oct 18 2014, 09:54 AM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3828622 · Risposte: 1230 · Visite: 216.546 |
| Inviato il: Oct 17 2014, 06:01 PM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3828350 · Risposte: 1230 · Visite: 216.546 |
| Inviato il: Oct 16 2014, 09:47 AM | |
vai tranquillo su d610... presa 2 settimane fa su eglobal central... 1800 nikon d610 + tamron 24-70 2.8 ... un'accoppiata pazzesca! Nitidezza da paura! tralasciando la bellezza della foto, eccoti un esempio...  |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3827304 · Risposte: 22 · Visite: 1.955 |
| Inviato il: Oct 13 2014, 06:04 PM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3825546 · Risposte: 1230 · Visite: 216.546 |
| Inviato il: Oct 13 2014, 05:50 PM | |
Ciao a tutti... appena acquistato la d610 con Tamron 24-70 2.8 ... Vengo da Canon 6d e poi Sony A7... ora eccomi qui! Questa è una foto di sabato... |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3825537 · Risposte: 1230 · Visite: 216.546 |
| Inviato il: Feb 26 2013, 04:36 PM | |
Ciao a tutti... ho appena creato un gruppo su facebook al fine di organizzare qualche uscitina fotografica in Abruzzo... per chi fosse interessato vi allego il link... https://www.facebook.com/groups/437087079702625/ |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3328934 · Risposte: 2 · Visite: 1.254 |
| Inviato il: Feb 22 2013, 08:08 PM | |
QUOTE(Nikorra @ Feb 21 2013, 12:49 PM) [snapback]3322937[/snapback] Francesco che dirti? Per me hai perfettamente ragione e sono sicuro che Onofrio stia scherzando con qualche piccolo e innocente sfottò. E' facile ironizzare quando i guai li passano gli altri, sono certo che se il tuo problema fosse capitato a me non sarei stato nè zitto nè tranquillino. Non conosco il mondo Canon se non per una-due compattine possedute in famiglia, e che qui non fanno testo ma, ti chiedo, le Canon sono esenti da problemi di MAF a singhiozzo e F/B focus? Bada bene, la mia è una richiesta tutt'altro che polemica, vorrei solo capire... Ho avuto 2 EOS 60d ed entrambe perfette... Quindi nel mio caso posso dire che sono stato fortunato oppure che la 60d sia esente da difetti... Scegliete voi la conclusione che più vi aggrada... Cambiare x il 16-85? Pare che su d7000 dia esattamente gli stessi problemi del 18-105... Ho preferito andare sul sicuro! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3324937 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 21 2013, 10:53 AM | |
QUOTE(micweb @ Feb 21 2013, 10:43 AM) [snapback]3322748[/snapback] allora devono VENDERE l'oggetto con lenti abbinate e solo quelle. io ci sarei arrivato da solo, comunque ancora non hai specificato se la TUA d7000 era di magnesio oppure no. con simpatia michele. no, non era di magnesio... ho preso una copia quasi uguale a ipercina... l'involucro era di cartone e le lenti dell'obbiettivo invece di plastica... con simpatia Francesco. Torniamo a noi ... chiaramente una reflex permette il cambio di obbiettivi e su questo non c'è dubbio... chiaramente una lente da 800 euro fornirà foto migliori di una da 200 euro e su questo non c'è dubbio... chiaramente una lente da 800 euro avrà un'autofocus migliore di una da 200 euro e su questo non c'è dubbio... chiaramente una lente da 200 euro deve poter mettere a fuoco correttamente un soggetto... ops qui c'è qualcosa che non va... ben venga l'aggiornamento e il cambio di lenti con altre di migliore qualità... ma ciò non toglie che anche un 18-105 dovrebbe mettere a fuoco correttamente, così come un 24-70 ... Sono io che chiedo troppo? beh non credo...e mi stupisco che stiate alzando tutto questo polverone per una cosa così ovvia... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3322765 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 21 2013, 10:22 AM | |
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 10:01 AM) [snapback]3322670[/snapback] Assolutamente si....tu sei graditissimo. Non abbiamo pregiudizi nei confronti dei canonisti.....tanto lo sappiamo che NIKON è meglio !!!  ___ Francè....appena annunciata la D7100....fossi in te ci farei un pensierino.  Ragazzi, sono a casa con una brutta sciatalgia lombare e le punture da fare ogni giorno, e quindi l'unico modo per passare il tempo è cazzaggiare con il portatile da stravaccato sul divano !!! Quindi, vi tocca sopportarmi per qualche giorno Ma anche questa nuova d7100 ha il Back focus di serie ? Ahahahahahah |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3322712 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 21 2013, 09:57 AM | |
QUOTE(Nikorra @ Feb 21 2013, 09:55 AM) [snapback]3322662[/snapback] Ottima scelta, non è che solo dal forum Nikon si impare la Fotografia, ovunque c'è da imparare! Francesco sei graditissimo... Onofrio fai il bravo! ahahah grazie per l'apprezzamento... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3322665 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 21 2013, 09:43 AM | |
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 09:13 AM) [snapback]3322594[/snapback] Francesco....come mai bazzichi ancora il forum Nital ? Già pentito, noooo ? __ Non ci credo che in quell'altro forum c'è gente simpatica come noi.... ahahah...io bazzico parecchi forum... mi piace visitare spesso e volentieri anche quello dei pentaxiani e quello del microquattroterzi... in questo ambito penso che più nozioni si riescono ad assimilare e meglio è... se però la mia presenza non è gradita non è un problema... basta dirlo e mi limiterò a dare una sbirciata ogni tanto senza interagire... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3322640 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 20 2013, 09:56 PM | |
QUOTE(micweb @ Feb 20 2013, 08:07 PM) [snapback]3322117[/snapback] allora devono l'oggetto con lenti abbinate e solo quelle. A me invece sfugge il significato di questa frase... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3322256 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 20 2013, 05:03 PM | |
...il mondo è bello perchè è vario e pieno di idee... ovviamente idee diverse tra loro...  |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3321888 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 20 2013, 02:57 PM | |
QUOTE(ifelix @ Feb 20 2013, 02:45 PM) [snapback]3321738[/snapback] Piedistallo ??? Io ??? Daiiii.... il 18-105 è una lente che si compra nuova 280/300 per il 60 micro invece possono bastare 530/570 euro !!! La differenza in termini di costo non è poi così alta...... anche se in effetti il 60 rispetto al 18-105 è parecchio differente, per tutta una serie di buoni motivi !!! Che dovremmo allora dire di un 24 AFS f/1.4 che costa 2.000 euro ? ___ Comunque, avevo avuto l'impressione che tu stessi cercando di screditare la NIKON, nello specifico una ottima fotocamera come è la D7000.... per vantare i prodotti della Canon. Nella mia limitata esperienza.....posso solo parlare bene della D7000. Fotocamera con la quale ho iniziato a dilettarmi di Fotografia e che certo non mi perdonava facilmente tutte le mancanze date dalla mia inesperienza. Forse.....non le ha perdonate nemmeno a te Se poi vogliamo parlarne seriamente e serenamente.... ti direi che avrei voluto che tu invece di rottamare la D7000, avessi prima provato a metterci sopra qualcosa di meglio che un 18-105. Perchè quando è toccato a me farlo.....con lenti come il 24-120 f/4.......le foto erano abbastanza diverse !!! Tutto qui ...posso risalire sul piedistallo adesso ? Si ora puoi risalire. Ho più volte evidenziato il mio pensiero ma forse non sono sufficientemente chiaro. Una macchina deve scattare buone foto, quindi a fuoco, anche con l'obbiettivo kit. Tutto qui. Alcune d7000 lo fanno, come emerso dalla discussione, altre no. La mia non lo faceva. Evidentemente ho beccato un modello difettoso... Può succedere con qualsiasi marca e non è mia intenzione screditare nessuno, tantomeno decantare le doti di altre marche. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3321746 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 20 2013, 01:21 PM | |
QUOTE(ifelix @ Feb 20 2013, 01:07 PM) [snapback]3321656[/snapback] A leggerti mi viene da ridere Parli della NIKON come fosse un'azienda di cinesaglia a basso costo rispetto alla Canon !!! E se la tua è una sorta di sfida tra fotocamere all'ultimo pixel........... io ci sto anche subito. Ci si da appuntamento da qualche parte.... tu con la tua Canon 60D ed io con la mia Nikon ( non ti dico quale Nikon è... ) Facciamo tutta una serie di scatti uguali e su cavalletto... poi secondo me quando andiamo a guardare le foto, tu avrai voglia di rivendere la tua Canon e comprare una Nikon come la mia !!! Sicuro. Però posso dirti con cosa vengo a scattare le mie....il 60mm AFS f/2.8. Il discorso riguarda d7000 e 18-105... Scendi dal tuo piedistallo e vieni tra noi onesti lavoratori che non ci possiamo permettere lenti di tale pregio... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3321669 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 20 2013, 12:24 PM | |
QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 20 2013, 12:17 PM) [snapback]3321611[/snapback] Anche a me piacciono le foto nitide con quasi niente in PP......infatti con 100 euro mi sono regalato una d100......che sforna punta/scatta come questi(scatti di prova eh....nulla di che,giusto per sottolineare che la nitidezza nikon l'aveva già 12 anni fa.....e tutt'ora non venderei mai la d100) Non ho niente contro la PP ... e cmq nel caso della 60d non stiamo parlando nè di "punta e scatta" nè di pseudo compatta... ma di una reflex di buon livello...sicuramente non ai livelli della d7000 (vedi es. ferrari bmw) ma che svolge egregiamente il ruolo per cui è stata progettata e costruita, a differenza della MIA d7000 (vedi il MIA maiuscolo e rileggi qualche post sopra) che invece ESSENDO DIFETTOSA, anche dopo una taratura eseguita da LTR continuava a generare dei RAW non solo non nitidi (cosa risolvibile tramite PP), ma anche fuori fuoco (cosa non risolvibile tramite PP). Come avrai sicuramente capito non sto parlando solo di nitidezza ma di impossibilità di mettere a fuoco in maniera precisa ... e quindi impossibilità di avere un raw corretto... Soggetto non a fuoco implica Soggetto non nitido. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3321619 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 20 2013, 12:15 PM | |
QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 20 2013, 12:08 PM) [snapback]3321603[/snapback] La 60d è tutta plastica......l'af si regola,ma la plastica........  Ipotizza di dover andare a Milano a Torino : puoi scegliere tra una ferrari che ha un problema e quindi non cammina e una BMW che invece va perfettamente... cosa scegli? beh io prenderei sicuramente la bmw... non sarà bella e performante come quella ferrari, ma almeno sei sicuro che non ti lascia a piedi... meglio un pezzo di plastica (cmq di qualità eccelsa) che fa belle foto che un pezzo di pseudo magnesio e plastica che promette mari e monti ma poi all'atto pratico non riesce a mettere a fuoco su una batteria ... ovviamente opinione personale... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3321609 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 20 2013, 12:03 PM | |
Vi scrivo solo per comunicarvi che è arrivata sia la 60d che il Tammy 17-50 e ho riscoperto il piacere di fare foto a soggetti interessanti e non a batterie (duracell e non) ... messa a fuoco a dir poco perfetta... nitidezza stratosferica (anche con un semplice 20 impostato sull'apposito pannello di camera raw) e ingrandimento anche al 100% guardabile su un 24 pollici senza sgranature eccessive... tutte queste cose erano semplicemente utopia x la MIA d7000 (n.b. ho scritto MIA e non qualunque d7000 perchè comunque resto convinto che l'esemplare che mi è capitato era difettoso)... comunque vi saluto dato che ho concluso la mia piccola parentesi giallonera e torno più felice di prima sul "lato cattivo" della fotografia (canon) ancora più contento di prima dato che ho preso coscienza che è proprio la casa "bianco rossa" che sforna strumenti più adatti alle mie esigenze e capacità... senza rancore, con simpatia e con un pizzico di esperienza in più... Francesco. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3321595 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 14 2013, 12:35 PM | |
Vi dico la mia... per la cronaca sono quello che ha rivenduto... Io non metto in dubbio la qualità della macchina (d7000) ... dico solo che parecchie escono fallate... c'è poco da fare e da dire; potrete venirmi a dire che bisogna impostarla con una certa minuziosità, che ci si deve prendere la mano, che non è facile da usare come altre macchine di fascia inferiore... ...ma purtroppo a mio avviso non è così . Non c'è niente di difficile nel dover fotografare una fila di 3 pile con cavalletto e diaframma tutto aperto... bisogna solo ricordarsi di disattivare il VR, impostare AF-S, alzare lo specchio e inserire l'autoscatto a 3 secondi almeno. Se questa foto non viene bene per back focus, mi spiagate cos'altro c'è da aggiungere? Come si fa a dire che ci si deve prendere la mano? Posso capire un simile ragionamento davanti a una foto "complessa" e che comunque richiede più perizia... Ok, mandatela a LTR che ci pensano loro...direte voi... La mia è stata a Torino per un mese ed è tornata esattamente come prima... Cosa dovrei fare? Tenermi un oggetto (pagato quasi 1000 euro) palesemente difettoso e fare finta di niente? Oppure spendere altri 1000 euro per un 24-70 2.8 ? Scusate per l'intervento, ma trovo inconcepibile che "attrezzi" di tale costo possano presentare dei difetti. IO PAGO, IO ESIGO. pago puntualmente e con soldi perfetti ed esigo un oggetto perfetto dalla A alla Z. E una macchina che non riesce a focheggiare correttamente una batteria su un tavolo perfetta non è. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3315028 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
| Inviato il: Feb 13 2013, 08:25 PM | |
QUOTE(marcoa64 @ Feb 13 2013, 07:28 PM) [snapback]3314322[/snapback] domanda...x curiosità,la 60d ha la taratura fine del fuoco? No, non ce l'ha... Ma non ne ho mai avuto bisogno con Canon 18-135 Canon 50 1.8 Tamron 70-300 Tamron 17-50 E chiaramente Samyang 8mm fisheye, dato che e manual focus... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3314381 · Risposte: 126 · Visite: 7.460 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
