FORUM NIKONCLUB

Da questa foto mi sembra che renda ottimamente. Ma hai fatto un pò di pp o il file è originale??? Che anelli adattatori usi??

questo test non é attendibile sulla capacità della 7000 di reggere gli alti iso, c'è troppa luce. A 6400 in condizioni dove sevono sul serio e ci sono parecchie zone scure, la 7000 non ce la fa.

una domanda. con l'ISO automatico impostato, se aziono il flash con la D40 mi scattava a 200 iso, con la D7000 scatta a iso 3200 (cioè il max impostato). Come posso risolvere?

Grazie

Bene ragazzi, dato che il manuale cartaceo è stato lasciato nella scatola originale della D7000 inviata in Ltr,
mi sono scaricato il manuale . Leggo con sorpesa, che nelle impostazioni degli iso auto, si imposta solo il valore max, e in tempo minimo
di posa. (però il manual dice che, nel momento in cui impostiamo gli iso auto, il tempo minimo iso di default, di imposta
automaticamente a 100.Pertanto...Mi rivolgo a Gabriele, cosa ti fa pensare che la macchina scatta sempre a 3200 iso??
Hai provato a scattare un foto, anche in esterno con il flash alzato solo x schiarire le ombre ?? e scatta sempre a 3200??
se è cosi, la macchina ha qualche problema.Non ho potuto verificare, se con gli iso auto, gli exif forniscono il valore
iso,utilizzato nel momento dello scatto.Insomma, indipendentemente dal max valore impostato, c'è da tenere conto che isiste un valore min
di 100 iso. Pertanto al variare della luce, dobbiamo avere delle variazioni iso 100/3200.(da non lasciarsi ingannare,dal fatto
di vedere sempre visualizzato, il valore 3200 sulla macchina). Quello che conta è il valore effettivo al momento dello scatto.
Ripeto se non è cosi...inizierei a preoccuparmi seriamente. Spero sinceramnete di no. Fai la prova che ti ho indicato,
poi facci sapere.

buona notte

Raffaele

E quindi nel momento in cui ti comprerai la D600 avrai un grandangolo 16-35 f/4 VR, un normale 50mm f/1.8 ed un tele 70-300 f/4.5-5.6 VR.

Dico bene? Non sentirai la necessità di avere un 24-70 o simile?

Innanzitutto volevo ringraziarvi del tempo che avete dedicato a rispondere alla mia domanda.

Ricapitolando in breve, io ho una D90 con un SB900 ed un Tokina 12-24 f/4. Sono alla ricerca di un obiettivo zoom di alta qualità come il 24-70 f/2.8 (oppure il 24-120 f/4 VR accettando alcuni compromessi come una leggerissima nitidezza inferiore, una vignettatura più evidente, uno stop in meno di luminosità in cambio di più versatilità di utilizzo e di una stabilizzazione ottica). Visto che possiedo il 12-24 alcuni di voi mi hanno suggerito il 24-70 o 24-120. Altri mi hanno suggerito il 17-55 facendomi capire che i pareri negativi che si leggono su tale obiettivo in realtà vanno presi con le pinze. La mia decisione è proprio quella di prendere un 17-55 che mediamente si trova usato sui 700€. Se vendessi la D90 ed il Tokina 12-24 per prendermi una D700 con il 24-70 o 24-120 andrei a spendere molto di più e in questo momento non posso permettermelo.

Ora appurato che la mia attrezzatura diventerà D90 + SB900 + Tokina 12-24 f/4 + Nikkor 17-55 f/2.8 (+ Nikkor 28-105 f/3.5-4.5) la mia domanda è la seguente:

Mi piacciono molto le foto alle persone fatte con D700 + 85mm perché credo abbiano una distorsione prospettica ideale sia a figura intera e sia a mezzo busto. Sulla D90 per avere un angolo di campo simile dovrei usare il 50mm ma per avere la stessa distorsione prospettica dovrei usare l'85mm. Secondo voi dovrei prendere l'AF-S 50mm f/1.4G oppure l'AF-S 85mm f/1.8G? Da una parte sono attratto da questo nuovo 85mm che pare sia fantastico già da TA ma dall'altra parte conosco bene il meraviglioso sfocato del 50mm.

==> Nell'ipotesi del 50mm prenderei l'1.4G per lo sfocato anche se il nuovo 1.8G pare sia leggermente più nitido. Ma la mia domanda è anche: avendo il 17-55 f/2.8 avrei un valore aggiunto con il 50mm paragonandoli entrambi da f/2.8 in su?

==> Nell'ipotesi dell'85mm pensavo anche di aggiungere un DX 35mm f/1.8G ma anche qui vi chiedo se avrei un valore aggiunto paragonato con il 17-55 f/2.8 da f/2.8 in su.

Ps. quando vi chiedo il paragone tra il 17-55 f/2.8 con il 35mm f/1.8G e 50mm f/1.4G parlo di foto sia in interno e sia in esterno ma NON IN VACANZA ma piuttosto foto durante tutto l'anno in famiglia, feste, cerimonie, foto in posa al parco, ecc..

Grazie

per un 20x30 se esponi bene e se scatti in raw e sai sviluppare bene un file, anche 3200. Ma in emergenza, piuttosto che fare un mosso, userei anche 6400.

Ciao

Max

2°...l' uso degli ISO è alquanto strano...ripeto...diverso da D90...praticamente ho settato ISO 100 e poi ho abilitato ISO-Auto con tempo minimo 1/60s...e 6400 max di ISO...
...inquadro...faccio la foto...e sfrutta appunto tutto fino a 6400iso...fin qui tutto ok...poi faccio la stessa foto con il FLASH...mi mette tempo 1/60...flasha...apro la foto e vedo che cmq mi ha "aiutato" con gli ISO fino a 2500...xchè??
Con la D90 nel momento in cui "abilitavo" il flash alzandolo...gli ISO restavano fermi a 200...quelli nativi...non mi torna stà cosa.
Il tutto su programma "A" con f da 2,8 a f 5,6

Sono veramente deluso dalla politica della Nikon per quanto rigurda la D600: nel giro di tre mesi il prezzo è crollato ed io che l'ho acquistata ad ottobre che l'ho pagata 2400 Euro mi trovo oggi a vedere che AMAZON la vende , solo corpo, NITAL, a 1700 euro con anche il Flash SB700 in regalo...
detto tra noi ora la macchina sta anche in assistenza perchè l'elettronica del Flash integrato è impazzita... sensore sporco già da pulire appena comprata, monitor VERDE come le sorelle maggiori...
la Nikon stavolta ha fatto le cose di fretta e io ci sono cascato... era meglio che mi tenevo la vecchia D7000 e aspettavo un pò...
La D600 è una gran bella macchina ma mi sento un pochino preso ingiro !
Visto che abbiamo speso soldi per acquistare un prodotto NITAL, perchè non estendere a noi che l'abbiamo STRAPAGATA, la promozione del FLASH ?!?
sarebbe un bel gesto per scusarsi del trattamento ricevuto....

A saperlo!!!
Ho lasciato gli iso in auto e la D7000 ha scelto così... pensavo anch'io che in un contesto così luminoso non si sarebbe mossa da 100!!!
Secondo voi perchè? In questi casi è meglio impostare gli iso in modalità non auto?
La gestione degli iso nel digitale non l'ho ancora capita bene...

E' un bel dilemma, certo che la D800 per lo street........ma hai giá la D700 che in quanto a dimensini e peso non scherza.

Come alternativa fuori casa ci sarebbe il gioiellino Fuji,XE-1 o X-Pro1 ed andiamo,con il 18-55 dai 1300 ai 2000 euro circa.

Una nuova avventura tutta da considerare nel formato DX.

Da possessore D600 dipnde tutto dal tuo approccio all'eventuale problema dello spocrco sul sensore, da valutare un eventuale acquisto sul nuovo con prezzi che per il solo corpo sono scesi intorno ai 1600,Nital.

Questo mi risulta essere uno dei migliori prezzi.