FORUM NIKONCLUB

Non sapevo di essere in mezzo a tanti "rifiutanti" il calcio come me.

bene bene...

Vuol forse dire che tutti quelli che non amano/seguono/scapocciano per il calcio si ritrovano tutti su questo forum?


ciao,

Messaggio modificato da havana59 il Oct 11 2005, 04:34 PM

Dai non è difficile. Chi ama la fotografia la può coltivare di sabato e domenica. Di solito il sabato è dedito alle spese che di domenica spesso non puoi/vuoi fare. Quindi rimane la domenica per dedicarsi ai propri hobby e famiglia annessa.

Poi fosse solo una partita capirei... ma c'è il pre-partita, la partita, gli spogliatoi, le interviste, i gol, i commenti, il dopopartita, il tg, il processo, il dopo processo, il tg notturno, poi il giornale del lunedì....

Noi già impegnamo il nostro tempo qui sul forum... per altro (oltre a scattare) c'è poco tempo!!

Ciao a tutti,

domenica scorsa ho fotografato la seconda volta il calcio di Serie C. Avevo preso il 70-200 Vr ma era troppo corto. Dovevo fare sempre il crop.
La prossima volta metto anche il dublicatore 2x TC-20 come ha fatto ciro207.

@ciro207
Come metti il bilanciamento del bianco?

Ecco le mie foto, purtroppo il sito é solo in lingua tedesca:
Link

Cosa ne pensate?

Saluti Dieter

Il fatto è che non mi ha mai attirato, anche quando l'impegno era diverso e meno intenso di ora (peraltro ho sempre preferito il basket, fino ai 18 anni avevo l'abbonamento alla più grande squadra - e anche la più titolata - che l'Italia abbia mai avuto).
Forse c'è qualche ragione più sottile, ma non vorrei fare dello snobismo culturale.....
ciao,

Ehi, non sapevo che il tuo nick derivasse dal Grande, Unico, Immenso, Magistrale CIRO FERRARA (altro che Baresi... ma che volete farci, la pubblicità e il denaro, danno il potere di far dire ai giornali qualsiasi cosa... E vabbè)....

A parte questo... Bravissimo Daniele... Sono tutte una più bella dell'altra... Prima o poi verrò a farTi compagnia... Non ho l'attrezzatura adatta, ma ci proverò solo per sfizio... Tanto già so che non tirerò fuori neanche uno scatto sufficiente!!!

P.S.: Amavo il calcio, continuo ad amarlo, ma purtroppo è verissimo che c'è troppa porcheria sui campi e fuori...

Che già fotografi benissimo!! Veramente degli ottimi scatti di grande nitidezza.
Purtroppo il 70.200 è proprio corto e il Tc20e è obbligatorio.

Per il WB quasi sempre in daylight. Quando piove mi metto in auto o nuvoloso!

@ciro207

Grazie, peri complimenti

Sicuro hai un monopiede con il 70-200 e Tc 20e ??

C' era un professionista (Canon) che aveva un 500 - F4.

Era seduto da un lato porta e facceva una foto dell' altra porta del portiere.

Potete vedere le foto sotto FC-Suedtirol sotto multimedia.

Saluti Dieter

E già!! Per il momento sto bene così... ma il mio sogno è un 400 2.8 ma credo ci vorrà parecchio tempo prima che possa permettermi un pezzo del genere.
Le foto da dietro la porta secondo me sono le migliori perchè nella maggior parte dei casi i giocatori ti corrono incontro e quindi riesci a cogliere momenti atleticamente migliori.
Difetto... puoi coprire solo metà campo circa, quindi dovresti lavorare in coppia

Vabbe...
Ho visto le impostazioni macchina del tuo amico col 500f4 dai dati EXIF. Oggi provo ad usarne qualcuna e vediamo come va. Il mio problema principale non è la qualità del duplicato, nè la perdita di luminosità, quanto la lentezza di autofocus.
In attesa di una macchina più performante...

La mia brava e fida D70 sembra che oggi poi si becchi pure sole

A quello non ho neanche pensato a quardare .

Per la velocitá della macchina non ho problemo con la D2Hs. Quell' autofocus e la velocitá di scatti sono incredibili.

Si, si il 400 2,8 non sarebbe mica male ma costa un cabitale. Se lo fai come professione come il mio amico alora serve, ma solo per hobby .....

P.S. Sul mio sito ho fotografato il concorso "Miss Alto Adige 2006" . Lo trovi sotto Fotogalerie -> Aktuell -> Miss Südtirol 2006

Saluti Dieter

Hobby o non... prima o poi lo prenderò il 400!! a costo di andare in bicicletta per tutta la vita Rientro anche oggi da un lungo weekend di scatti. Il sole è stato un buon amico anche se quasi sempre si metteva di fronte a me

Le difficoltà però aguzzano l'ingegno... insomma anche oggi è andata
Dimenticavo di inserire nelle difficoltà che incontro, di metterci il fatto che posso scattare solo e soltano in orizzontale. Mentre il calcio spesso si presta a scatti verticali. Mi consolo perchè tanto non ho l'impugnatura verticale

Bello sarebbe anche un 300/2,8 VR per la sera è un converter 1,4 per il giorno.

Conosco uno che ha il Sigma 100-300 2,8 che fa foto della Bundesliga in Germania. Questo costa la mettá del Nikon !!! Che dite voi ?

Ho visto che il mio amico del FC-Südtirol la notte aveva il 300 2,8 !!!!

Oggi ho provato le sue impostazioni e ho visto che vanno molto bene!!

Saluti Dieter

Si non sarebbe male neanche il 300 2.8 anche se il Vr è abbastanza inutile visto i tempi di scatto. Però si potrebbe sfruttare in altre occasioni tipo concerti o simili.
Tempo che avrò raccolto quelle cifre avrò tutto il tempo di pensare su quale ottica spenderli!!

Anche io ho provato le impostazioni degli scatti sopra e mi sono trovato molto molto bene.

É giá. Quel fotografo ha un esperianza die 20 anni

Oggi da mé era il sole, ho messo su S - 1/800 - ISO 400 - +0,3 per avere un diaframma di ca. 9 - 10 - 11 dipende e ho messo anche il duplicatore per avere un 600 mm.

Se non mettevo solo su ISO 200 e senza +0,3 il diaframma era solo ca. sui 7 o 8 e qualche volta andava anche su LO perche con il dublicatore il piú grande é il 5,6.

Allora andrebbe bene un 300 2,8 con dubl. 1,4 = 630mm - 4 .

P.S. Domani sera spero che le foto sono online!!!!

Saluti Dieter

Io invece ero con duplicatore ed sono andato in S500 ISO400 ottenendo un diaframma 8-11. In questa maniera recuperò un po' della nitidezza persa con il duplicatore. inoltre mi piace molto quel tempo di scatto perchè mi lascia in movimento palloni e gambe, dando molto movimento alle foto.

X le foto domani anche per me

Eccomi qua di nuovo... le giornate vanno accorgiandosi e scattare alle 18.00 inizia a diventare difficile, ma devo dire si riesce a fare tutto alla fine. Bisogna solo stuzzicare la fantasia ed andare a recuperare quel poco di tecnica che conosco

Ecco allora uno scatto molto significativo per me... l'ultimo scatto della giornata, dopo diversi tentativi falliti perchè i movimenti dei calciatori sono troppo veloci. Ho quindi abbandonato tutte le nozioni (che trovate in prima pagina) e praticamente d'istinto ho premuto il pulsante di scatto...

[in realtà ogni settimana faccio lo scatto della vita Magari questo lo lascio in classifica per un paio di giri!!]

Indubbiamente fotografare i ragazzi più grandi da molta più soddisfazione, perchè atleticamente sono più preparati e dal punto di vista compositivo riempono meglio il fotogramma.

I giovani invece tendono ad avere le gambe tese e per loro sarebbe più adatto uno scatto verticale (che però non mi è permesso)

I pulcini sono la categoria che preferisco, perchè posso entrare in campo e stare loro vicino potendo sfruttare tutte le doti del 70.200
Almeno qui ancora qualcuno si diverte... però si contano su una mano

Per equilibrio compositivo intendo questo:


Anche questo weekend è andato. Aspettando il prossimo, vi saluto
Io tengo duro e continuo a postare e commentare, spero che qualcun altro si aggiunga. Anche solo commentare sarebbe utile al miglioramento...

so' storte...

Capito va, ora mi tocca aprire il topic per la pallavolo, ma a me sembrano sempre tutte uguali, epoi non ho la lauce che hai tu sgrunt

Ciao Daniè, alla prox

Francesco

Tu pure perchè fotografi nei palazzetti degli sfigati... ma ti ricordi il Palalottomatica. Avevi tranquillamente il tuo 1/400.
L'altra sera se ne parlava pure alla pizzata romana. Già dalle 1600 in poi i miei tempi di scatto si aggirano a 1/160 ISO1600 ad 1stop sotto da recuperare!!

Inoltre la mia luce varia continuamente ed i fari sono più degli spot che dei matrix e quindi l'esposizione varia di continuo sul campo, mentre negli indoor puoi andare tranquillamente in manuale...

Pro e contro in entrambe i casi. Certo però che questo weekend di diluvio mi sono proprio divertito. Chissa con un 400 2.8... sogna sogna

ecco una fotaccia, tanto per partecipare, fatta all'Oreste Granille in occasione della partita contro il Cagliari...
scattata dalla tribuna con il mio 70-300...
in verità nel 3d si parla di postare le foto dal gesto tecnico all'esultanza...
... ma se non si lancia la monetina...

...non si inizia a giocare...

ciao a tutti

Secondo me il calcio è uno dei "campi" dove è rilevante il mezzo tecnico. Qualche anno fa ho avuto il piacere di provare una un 400mm 2.8 Afs duplicato 1,4 su una D1h. Be ne sono rimasto sconcertato
Ho riposto la mia F5 e l'80-200 (a quei tempi non l'Af-s) ed ho chiesto scusa...

Hai centrato proprio il problema! In questi campi l'attrezzatura a volte supera le capacità del fotografo... per cui un fotografo mediocre otterrà buoni risultati da ottiche super, mentre il bravo fotografo (povero e studente) cercherà di emulare i risultati dell'altro con mille stratagemmi...

Ad oggi ritengo il 400 2.8 il più adatto a questo genere di foto... ma orizzontali. Scattando in verticale invece il fotogramma non si riempe. Dai 6MP è difficile, magari da 10 o 12 si può croppare senza problemi.
Mi fa piacere vedere qualche scatto dei vostri... sono solo soletto

Li cerco e li posto ma non sono un granchè. L'ideale sarebbe una macchina con il 400 forse duplicato a 1,4 / 1,7 ed un'altra macchina col 70-200. Col 400 rischi di trovarti troppo stretto prima della metà campo.

Parlo per quella unica esperienza avuta. Non sono ma neanche mi piacerebbe esserlo un fotografo di calcio....

Angelo

Ad oggi non mi sono mai serviti i 200mm (o quasi).. ma la mia postazione di lavoro sul campo è abbastanza strana. Per un lavoro "serio" e postazioni bordo campo sono in d'accordo con te. Soprattutto per chi sta dietro le porte