QUOTE(Domenico1 @ Nov 16 2012, 05:44 PM) 
Di niente. 
Esatto.
Sotto con questa splendida lente! Più si va avanti con i nuovi obiettivi prodotti oggi e più vado indietro a cercarmi le lenti più robuste del passato. Il 35-70 è uno di questi. Vi sembrerà assurdo, ma non ho più una lente AF-S o VR. L'ultimo che ho eliminato è stato il 70-300 VR che cominciava a dare i numeri con lo stabilizzatore e rumorini con l'SWM. Se Nikon pensa di dare affidabilità con questi simpatici "gadgets" solo con lenti da 2000 € in su (e non è una certezza neanche a tali livelli), mi dispiace, ma preferisco "tornare indietro nel tempo". Non sapendo cosa prendere al posto del 70-300, ho trovato quasi per caso un antidiluviano 75-300 a pompa, metallico fino all'osso, con 19 anni di anzianità sul groppone ma con 2 anni di garanzia, immacolato e che mi presenta scatti del tutto accettabili anche a 300mm e senza PP:
Visualizza sul GALLERY : 566.2 KB
Ciao a tutti e a presto!
Esatto.
Sotto con questa splendida lente! Più si va avanti con i nuovi obiettivi prodotti oggi e più vado indietro a cercarmi le lenti più robuste del passato. Il 35-70 è uno di questi. Vi sembrerà assurdo, ma non ho più una lente AF-S o VR. L'ultimo che ho eliminato è stato il 70-300 VR che cominciava a dare i numeri con lo stabilizzatore e rumorini con l'SWM. Se Nikon pensa di dare affidabilità con questi simpatici "gadgets" solo con lenti da 2000 € in su (e non è una certezza neanche a tali livelli), mi dispiace, ma preferisco "tornare indietro nel tempo". Non sapendo cosa prendere al posto del 70-300, ho trovato quasi per caso un antidiluviano 75-300 a pompa, metallico fino all'osso, con 19 anni di anzianità sul groppone ma con 2 anni di garanzia, immacolato e che mi presenta scatti del tutto accettabili anche a 300mm e senza PP:
Visualizza sul GALLERY : 566.2 KB
Ciao a tutti e a presto!
Ciao Domenico...ho capito quale ottica hai preso...ho un vecchio catalogo e l' ho riconosciuta...ma se avevi la necessità di arrivare a 300mm ok...io ho affiancato il 35~70 con il "vintage" AF 70~210 f4 fisso...te lo consiglio vivamente...puoi intercambiare i filtri (62mm) e il paraluce.
QUOTE(falkone @ Nov 17 2012, 07:55 AM)
Ottima draganizzazione, bella foto!
QUOTE(gargasecca @ Nov 17 2012, 08:41 AM)
Ciao Domenico...ho capito quale ottica hai preso...ho un vecchio catalogo e l' ho riconosciuta...ma se avevi la necessità di arrivare a 300mm ok...io ho affiancato il 35~70 con il "vintage" AF 70~210 f4 fisso...te lo consiglio vivamente...puoi intercambiare i filtri (62mm) e il paraluce.
Grazie del suggerimento
. Sì, conosco il magnifico 70-210 f/4 e non ti nascondo che mi piacerebbe trovarne uno, è solo che ho paura di "riempirmi" di obiettivi e di sovrapporli come focale. I 300mm mi servono per fare un pò di birdwatching e sono pure pochi su FF, avrei pensato anche in futuro ad un Sigma 150-500, che ho usato sulla D200 e che mi ha restituito scatti accettabili come questo:
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB
ma sto andando di nuovo fuori tema............
In attesa di nuovi scatti col 35-70, ne posto un altro di qualche tempo fa, in condizioni atmosferiche difficili, dove il nostro obiettivo, grazie alle ombre aperte e alle cromìe delicate, mi ha permesso di riportare molto fedelmente ciò che i miei occhi hanno registrato:
Visualizza sul GALLERY : 512.5 KB
...e un altro in luce dura, su d200:
Visualizza sul GALLERY : 571.2 KB
Però...........un bel 70-210 f/4..................
Ciao!
Difatti poi ho "allungato" il tutto con un vecchio ma solido AF 300 f4 + TC-14...peccato solo che con il TC debba fotografare tutto in manuale...dovrò fare qualche prova.
Posto ancora qualcosa con il nostro 35~70
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
Se vuoi vedere degli scatti con il 70~210...vieni nel club...
Messaggio modificato da gargasecca il Nov 17 2012, 11:54 AM
Posto ancora qualcosa con il nostro 35~70
Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
Se vuoi vedere degli scatti con il 70~210...vieni nel club...
Messaggio modificato da gargasecca il Nov 17 2012, 11:54 AM
QUOTE(gargasecca @ Nov 17 2012, 11:54 AM)
Difatti poi ho "allungato" il tutto con un vecchio ma solido AF 300 f4 + TC-14...peccato solo che con il TC debba fotografare tutto in manuale...dovrò fare qualche prova. Obiettivo eccezionale!
Se vuoi vedere degli scatti con il 70~210...vieni nel club... Passerò senz'altro.
Se vuoi vedere degli scatti con il 70~210...vieni nel club...
Passerò senz'altro. 
vorrei iscrivermi anche io al club! Su D90, fino a poco tempo fa ho scattato solo con il 18-105 (tranne un'occasione) e ora ho riscoperto questo obiettivo che avevo consigliato ad una mia amica (ora diventata mia moglie) per il regalo di laurea (1999). Ovviamente il problema dell'opacizzazione mi sta assillando e quindi riporto una carrellata di foto per capire se anche il mio ne è affetto. Per sdebitarmi, appena posso, posto una foto che farà un po' più onore a questa ottica.
Ho fatto alcuni scatti e posso solo dire che acquisterò il paraluce (eventualmente l'HB15 per dx) e che forse il sole nella lente non lo reggerebbe neanche nelle migliori condizioni (voi che esperienza avete?)...con il sole laterale non mi sembra esente da "cataratta" e di notte c'è un pochino di alone. Foto scattate in raw, convertite in jpeg da ViewNX senza apportare modifiche (eccetto il bilanciamento del bianco nelle foto notturne).
[Scusate il 18-105 che si è intromesso per mostrare i muscoli nel club ]
18-105_50mm f5:
Ingrandimento full detail : 417.2 KB
35-70_52 f4:
Ingrandimento full detail : 385.7 KB
35-70_35 f4:
Ingrandimento full detail : 338.9 KB
35-70_70 f4:
Ingrandimento full detail : 386.5 KB
13-50_con correzione veloce delle curve:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
18-105_70mm f5.3:
Ingrandimento full detail : 499.1 KB
18-105_75mm f5.3:
Ingrandimento full detail : 941.1 KB
35-70_70 f4:
Ingrandimento full detail : 912.8 KB
35-70_70 f4:
Ingrandimento full detail : 713.4 KB
35-70_f2.8:
Ingrandimento full detail : 602.4 KB
35-70_f2.8:
Ingrandimento full detail : 573.3 KB
35-70_f2.8:
Ingrandimento full detail : 331.6 KB
35-70_f6.3:
Ingrandimento full detail : 368.2 KB
Ho fatto alcuni scatti e posso solo dire che acquisterò il paraluce (eventualmente l'HB15 per dx) e che forse il sole nella lente non lo reggerebbe neanche nelle migliori condizioni (voi che esperienza avete?)...con il sole laterale non mi sembra esente da "cataratta" e di notte c'è un pochino di alone. Foto scattate in raw, convertite in jpeg da ViewNX senza apportare modifiche (eccetto il bilanciamento del bianco nelle foto notturne).
[Scusate il 18-105 che si è intromesso per mostrare i muscoli nel club
]18-105_50mm f5:
Ingrandimento full detail : 417.2 KB
35-70_52 f4:
Ingrandimento full detail : 385.7 KB
35-70_35 f4:
Ingrandimento full detail : 338.9 KB
35-70_70 f4:
Ingrandimento full detail : 386.5 KB
13-50_con correzione veloce delle curve:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
18-105_70mm f5.3:
Ingrandimento full detail : 499.1 KB
18-105_75mm f5.3:
Ingrandimento full detail : 941.1 KB
35-70_70 f4:
Ingrandimento full detail : 912.8 KB
35-70_70 f4:
Ingrandimento full detail : 713.4 KB
35-70_f2.8:
Ingrandimento full detail : 602.4 KB
35-70_f2.8:
Ingrandimento full detail : 573.3 KB
35-70_f2.8:
Ingrandimento full detail : 331.6 KB
35-70_f6.3:
Ingrandimento full detail : 368.2 KB
la foto nr.4 sembrerebbe urlare opacizzazione.
controlla bene dalla parte posteriore dell'obbiettivo, si dovrebbe vedere della velatura.
una volta sistemata la lente si comporta bene anche in presenza di forti fonti di luce (certo non a livello di obbiettivi più curati).
riguardando anche la seconda foto sembra un po' chiara.
anche i lampioni sullo sfondo nella terz'ultima foto lasciano un po' di dubbi...
controlla bene dalla parte posteriore dell'obbiettivo, si dovrebbe vedere della velatura.
una volta sistemata la lente si comporta bene anche in presenza di forti fonti di luce (certo non a livello di obbiettivi più curati).
riguardando anche la seconda foto sembra un po' chiara.
anche i lampioni sullo sfondo nella terz'ultima foto lasciano un po' di dubbi...
QUOTE(luca.alegiani @ Nov 22 2012, 01:58 PM)
la foto nr.4 sembrerebbe urlare opacizzazione.
controlla bene dalla parte posteriore dell'obbiettivo, si dovrebbe vedere della velatura.
una volta sistemata la lente si comporta bene anche in presenza di forti fonti di luce (certo non a livello di obbiettivi più curati).
riguardando anche la seconda foto sembra un po' chiara.
anche i lampioni sullo sfondo nella terz'ultima foto lasciano un po' di dubbi...
la 4 urla ma la lente è stata messa a dura prova...francamente però controlla bene dalla parte posteriore dell'obbiettivo, si dovrebbe vedere della velatura.
una volta sistemata la lente si comporta bene anche in presenza di forti fonti di luce (certo non a livello di obbiettivi più curati).
riguardando anche la seconda foto sembra un po' chiara.
anche i lampioni sullo sfondo nella terz'ultima foto lasciano un po' di dubbi...
Ulteriore problema è dovuto al fatto che il pezzo che racchiude i contatti dell'ottica si sta "aprendo"; un negoziante su mia richiesta li ha osservati e mi ha chiesto se mi dava problemi di contato con la fotocamera, ho risposto no (con la D90)...ma in effetti ricordo le ultime foto su analogico fatte con la F100 ogni tanto si bloccava...Dopo Natale la porto a revisionare?
P.S.: guardando dalla parte posteriore...al secondo tentativo, c'è una specie di virgola (una mezzaluna) opaca
Messaggio modificato da simonemaviglia il Nov 22 2012, 02:53 PM
QUOTE(simonemaviglia @ Nov 22 2012, 02:49 PM)
P.S.: guardando dalla parte posteriore...al secondo tentativo, c'è una specie di virgola (una mezzaluna) opaca
triste scoperta!
la dovrai (devi, perché se lo merita!) far revisionare.
QUOTE(messiah.millennium @ Aug 12 2009, 10:56 AM)
Ecco la foto del piccolo gioiello con l'HB-15 a bordo.
Ingrandimento full detail : 359.6 KB
Su DX è perfetto e per riporlo pasta inserire il paraluce rovesciato.
Unica nota, per essere perfetto, devo trovare un tappo da 62 mm che abbia i pulsanti di sgancio al centro (come quelli di adesso) e non ai lati.
Questo comunque vale per qualsiasi paraluce che viene applicato.
Ciauz
l'autore del post o qualcun altro può spiegarmi quanto evidenziato? non mi sembra che il tappo non si possa togliere con facilità una volta innestato il paraluce capovolto, forse il nuovo è più comodo per estrarlo con il paraluce montato (verso l'esterno)? Ingrandimento full detail : 359.6 KB
Su DX è perfetto e per riporlo pasta inserire il paraluce rovesciato.
Unica nota, per essere perfetto, devo trovare un tappo da 62 mm che abbia i pulsanti di sgancio al centro (come quelli di adesso) e non ai lati.
Questo comunque vale per qualsiasi paraluce che viene applicato.
Ciauz
in attesa della risposta al post precedente esordisco con questa foto (originale abbondantemente tagliato):
Ingrandimento full detail : 995.7 KB
Ingrandimento full detail : 995.7 KB
QUOTE(simonemaviglia @ Nov 22 2012, 06:51 PM)
l'autore del post o qualcun altro può spiegarmi quanto evidenziato? non mi sembra che il tappo non si possa togliere con facilità una volta innestato il paraluce capovolto, forse il nuovo è più comodo per estrarlo con il paraluce montato (verso l'esterno)?
Semplicemente che con il paraluce montato è difficile togliere il tappo "se" del tipo vecchio...con le levette ai lati della circonferenza...rispetto al tipo "nuovo" dove ha le levette al "centro" del tappo stesso...se fai una ricerca e vedi le foto dei 2 tappi capisci subito.
QUOTE(gargasecca @ Nov 24 2012, 04:49 PM)
Semplicemente che con il paraluce montato è difficile togliere il tappo "se" del tipo vecchio...con le levette ai lati della circonferenza...rispetto al tipo "nuovo" dove ha le levette al "centro" del tappo stesso...se fai una ricerca e vedi le foto dei 2 tappi capisci subito.
Ok, indizio confermato! grazie "dottore"! anche lei conferma la diagnosi di "cataratta" al mio vetro?
QUOTE(simonemaviglia @ Nov 24 2012, 05:09 PM)
Ok, indizio confermato! grazie
"dottore"! anche lei conferma la diagnosi di "cataratta" al mio vetro?
"dottore"! anche lei conferma la diagnosi di "cataratta" al mio vetro?
Difficile a dirsi...da alcuni scatti che hai postato mi è venuto il sospetto...scatta spesso con questo zoom e poi giudica tu stesso...io me ne accorsi in quanto ad un certo punto...in alcune situazioni con luce frontale ma NON controluce...la foto usciva "alonata"...cmq notai l' opacizzazione sulla lente post...chiudendo il diaframma...e NON aprendolo...e attraverso una sorgente luminosa feci fare una sorta di "specchio" della proiezione della luce sulle lamelle...e notai subito l' opacizzazione...cosa che NON avevo riscontrato a TA e guardando "verso" fonti luminose come mi avevano consigliato.
Tieni presente cmq che anche se riparato....in controluce soffre in quanto ha 15 lenti all'interno...cmq lo uso con siddisfazione.
"se" valuterai che è opacizzato...fallo riparare o da LTR o da DearCamera di ROma.
QUOTE(gargasecca @ Nov 24 2012, 07:12 PM)
Difficile a dirsi...da alcuni scatti che hai postato mi è venuto il sospetto...scatta spesso con questo zoom e poi giudica tu stesso...io me ne accorsi in quanto ad un certo punto...in alcune situazioni con luce frontale ma NON controluce...la foto usciva "alonata"...cmq notai l' opacizzazione sulla lente post...chiudendo il diaframma...e NON aprendolo...e attraverso una sorgente luminosa feci fare una sorta di "specchio" della proiezione della luce sulle lamelle...e notai subito l' opacizzazione...cosa che NON avevo riscontrato a TA e guardando "verso" fonti luminose come mi avevano consigliato.
Tieni presente cmq che anche se riparato....in controluce soffre in quanto ha 15 lenti all'interno...cmq lo uso con siddisfazione.
"se" valuterai che è opacizzato...fallo riparare o da LTR o da DearCamera di ROma.
Ciao a tutti, entro anche io nel club, possessore di questa lente da un po, ho con lei un rapporto di odio amore, a volte riesco a tirarne fuori scatti come questo
altre volte invece, in condizioni di luce non proprio perfette, ma nemmeno proibitive, mi fa dannare, sia al momento dello scatto che in post. Oggi per la prima volta ho controllato e non ho visto degli aloni, ma una puntinatura, come fosse impolverato, che cosa può essere?
Messaggio modificato da konan_ 65 il Nov 29 2012, 06:42 PM
altre volte invece, in condizioni di luce non proprio perfette, ma nemmeno proibitive, mi fa dannare, sia al momento dello scatto che in post. Oggi per la prima volta ho controllato e non ho visto degli aloni, ma una puntinatura, come fosse impolverato, che cosa può essere?
Messaggio modificato da konan_ 65 il Nov 29 2012, 06:42 PM
QUOTE(Bonny88 @ Nov 8 2012, 06:14 PM)
Rieccomi!
Sabato ho finalmente ritirato dal negozio di Milano, e mi hanno dato una fiducia senza pari: non saranno la soluzione più economica, ma la serietà è a livelli altissimi.
Ovviamente il 35-70 afd a 340 euro è come nuovo e mi hanno dato una garanzia di 2 anni.
Sabato ho finalmente ritirato dal negozio di Milano, e mi hanno dato una fiducia senza pari: non saranno la soluzione più economica, ma la serietà è a livelli altissimi.
Ovviamente il 35-70 afd a 340 euro è come nuovo e mi hanno dato una garanzia di 2 anni.
Posso chiederti quale è il negozio? Ovviamente in PM! Grazie 1000 e complimenti per l'acquisto!!
Adriano
