FORUM NIKONCLUB

Concordo comunque per la foto e per il corpo della modella......


Ma la faccia mi sà più di 18-55 non vr

Messaggio modificato da dimitri.1972 il Jul 2 2012, 01:35 PM

Da "ignorante" vi chiedo una cosa...cè molta differenza tra questo 35 fisso e il 18-55 vr impostato a 35?

abissale, non c'è paragone perché a f 1.8 puoi ottenere uno sfuocato favoloso e scattare quando c'è poca luce vista sempre l'apertura maggiore del diaframma. Inoltre è più nitido e ahimè soffre di aberrazione cromatica...

un contributo

Aventador brake caliper di adrenaline hunter, su Flickr

Un abisso...

Non sono paragonabili, sono 2 cose decisamente differenti per usi differenti



Gianni

ok grazie per le risposte

Ma si va...una foto fatta ieri dopo il temporale, dal balcone di casa... Giusto per mettere una foto del 35 :-)


Visualizza sul GALLERY : 853.4 KB

Bella foto Picchiolino, non tanto per i palazzi quanto per l'arcobaleno ripreso per intero


Gianni

Ma sono belli...sono tutti in paramano :-)

Una domanda..il 35 fisso è più adatto a fare macro o ritratti o può anche andar bene per paesaggistica?

macro no, devi invertirlo o inserire i soffietto, ritratti a mezzo busto o figura intera + tuttofare in generale è pane per i suoi denti


Gianni

Salve, anch'io mi presento nel club con una foto del "piccoletto" fatta al mugello durante test ufficiali (dalla pit-lane)
Andrea
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ciao e benvenuto con il bolide rosso


Gianni

Era da un po' che non lo utilizzavo (male) ma sulla D7000 mi piace più che sulla D60, forse avevo dei problemi di focus errato...

Ora grazie anche all'arrivo della nuova modella lo sto' usando parecchio...

D7000 + 35 TA iso 800



Visualizza sul GALLERY : 380.1 KB

nn avendo modelle in carne e ossa..opto per il pelo della mia gatta che stremata dal caldo si è chiesta cosa stessi combinando per l'ennesima volta..
cmq portato a casa giusto questa mattina il 35ino..devo dire che si presenta ottimamente con uno sfocato a dir poco imbarazzante..

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Tenera la bimba e begli occhioni il gatto



Gianni

S T U P E N D A.

spettacolare la terza

Ciao a tutti, sono pochi giorni che bazzico su questo forum, e da poco ho acquistato questo obiettivo.
che dire, non male soprattutto visto il prezzo, fin ora l'ho utilizzato su una d3000, nei prossimi giorni lo testerò sulla d7000.

allego qualche immagine senza troppe pretese, cosi' come sono uscite dalla macchina.



Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

queste 2 le ho leggermente filtrate.


Visualizza sul GALLERY : 618.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 96.3 KB

Ciao e benvenuto , la creatività non manca con questa lente, simpatica la II


Gianni

Dopo mille dubbi e perplessità e dopo aver letto e riletto tutti i post l'ho preso ieri.
Devo dire che mi ha lasciato stupefatto.
Grazie a tutti.

Nikon d90, 18-55, 18-105, 35 mm 1.8g.

Welcome on board


Gianni

Io ho il 18-55 e il 55-300...dite che il 35ino è essenziale per un buon corredo Dx?

Premetto: non sono un esperto. sono un neofita ma direi di si acquistalo subito.
Io avevo una canon eos 1000d e le foto non mi piacevano. Ho preso una nikon d90 + 18-55. Belle foto ma c'era sempre qualcosa che non andava. Ho preso il 18-105 ma non mi sono mai sentito pienamente soddisfatto.

In PP dovevo sempre aumentare contrasto, definizione, applicare maschera di contrasto eliminare vignettatura e in generale le foto grezze sembravano coperte da una di patina (io generalmente scatto in nef, WB auto, picture control standard e poi modifico eventualmente con capture nx2).

Poi ho deciso di avvicinarmi alle ottiche fisse su consiglio di un amico che mi suggeriva un 50 mm (lui però ha una FF).
Tenuto conto che per avere una lente simle al 50 mm, su DX bisogna prendere un 35 mm, sono rimasto indeciso per un po' di tempo poi ho fatto il passo grazie a questo forum.

Devo dire che sin dall'inizio mi sono sentito a mio agio. Diversamente da altri utenti, non mi è venuto affato da zummare, è come se il cervello si fosse svegliato e ho iniziato a camminare, osservare, cercare. Relax puro.

Quanto alla qualità immagine ora finalmente mi sento siddisfatto.

Le foto sono nitide e contrastate come piace a me e mi sono accorto che molte potrebbero essere lasciate così senza post produzione o comunque soggette ad una post produzione molto meno invasiva.
Prenderò senz'altro anche il 50 mm e l'85 mm.

Mi permetto di aggiungere alla tua risposta chiara, secca e concisa un'altra domanda......per la quale ho risposte confuse.

C'è differenza tra il 35 f/1.8 con apertura diaframma f8 - f11 e lo stesso scatto fatto a 35mm f8 - f11 con il 16-35 f/4 ?
Presumo che la differenza ci debba essere assolutamente considerato l'insieme.........
ma tu saresti così gentile da essere chiaro anche stavolta ma argomentando per bene il tutto ?
Grazie