Allora è vero che il formato DX durerà ancora a lungo. A giudicare da questa nuova uscita sembrerebbe proprio di si.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_18g/index.htm

Questo mi fà ben sperare per il futuro magari con qualche nuova ottica luminosa magari F.2.8 per il DX di fascia media. Voi che dite?

Alessandro

Dico che, nonostante abbia una D3 ed una F5, molto probabilmente lo prenderò per metterlo su una D200 e farci una "compattona di lusso"
Sarà anche il mio primo obiettivo DX
Un bel segnale da parte di Nikon circa il futuro del formato e che darà un po' di vigore anche al mercato dell'usato DX.
Ciao
Attilio

Alla faccia di chi professa la morte certa del DX

Peccato però, perché fare un 35mm fisso per solo DX?

Condivido. Anche io lo prendo sicuro per la mia D90.
Speriamo che si comporti bene anche a tutta apertura così da poter essere il sostituto dell'ottimo AF-D 50F1.8 per il formato DX (visto che tra F1.8 e F2.8 non è che sia granchè).

Ciao

Alessandro

Io sto per comprare il 35mm f/2, ed ho una D90. Che faccio, mi fermo per adesso?
Speriamo esca presto qualche prova.

Ciao
Massimiliano

Credo che sia saggio aspettare qualche giorno ancora per avere qualche test e poi decidere, a meno che tu non sia già propenso al passaggio al formato FX a breve. Il prezzo di listino, per ora solo in USA si aggira sui 200$. Se il cambio ci aiuta ce la potremmo cavare con soli 150 euro.

Alessandro

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_18g/index.htm

Capperi che bell'MTF.

Perchè DX? Mah... vabbè che sulla D300 non avrà problemi. Sui Rumors si parlava di 250 dobloni... a quel prezzo diventa interessante.

certo che sto fatto di farlo DX non riesco a concepirlo....!!!
Peccato mi sarebbe davvero piaciuto provarlo sulla D700...
chissa' con lo sfocato come si comportera', ha solo 7 lamelle il diaframma....

195.95 US dollars

Bè, se il prezzo di base è 200 dollaroni, dovrebbe restare sotto (speriamo abbondantemente ) i 300 euro...non male...

Quindi in Italia 196€ ...
Direi che è un DX acquistabile dai. Alla peggio si rivende, ci sarà sempre qualcuno con una macchina DX...


Veramente al cambio odierno dovrebbero essere 151,59€, mettici pure il 10% di obolo che abitualmente si paga per la garanzia di 4 anni sono 166€ circa... Però le sorprese sono sempre dietro l'angolo

Nooo... sotto i duecento... in kit ancora meno
Finalmente un obiettivo da kit serio al posto degli zoom bui e tuttofare.

Farlo DX? a me me pare 'na ....! O forse è un contentino bho non capisco bene perché farlo DX tagliandosi tutta una fetta di mercato (pellicola e FX)

Se il cinquantone AF-S l'hanno messo in kit con la D700 questo 35 probabile vada a finire in un kit con D300 oppure la futura D400 di cui si parla insistemente sui vari siti..... che dite , possibile ??

Sarà mio !

Non sapevo che il 50 fosse in kit con la D700... Sarebbe buona cosa tornare ai tempi in cui nella scatola della macchina c'era il 50. Certo che per chi non ha il motorino nella macchina questo oggetto è molto interessante. Vedremo il prezzo, io avevo una mezza intenzione di approdare al 35/2 adesso aspetto di vedere questo. L'aspetto DX non mi preoccupa troppo, a quelle cifre.

Quando ho letto i rumor ho pensato: ma perchè f/1.8 ?

Mi aspettavo un AF-s 35/1.4, poi visto il prezzo (e la sigla DX) ho capito: hanno fatto il "normale" per le entry-level (non motorizzate).

Questo prodotto, secondo me, fa chiarezza su certe scelte di fondo:
le nuove fotocamere non saranno mai più motorizzate (almeno quelle di fascia medio-bassa) e il DX è ancora lontano dall'essere morto.

Io non lo comprerò, ma credo che a quel prezzo troverà molti acquirenti... soprattutto se la resa sarà all'altezza.

P.S. Spero nel rifacimento in versione AF-S del 24, 28, 35 e 85 tutti f/1,4 e in un paio di zoom stabilizzati tipo 24-105 e 70-200 f/4 (anche per zittire i filo canon-isti ): a questo punto direi che il catalogo sarebbe completo.

Beh un bel 35 per il dx a me non dispiace per nulla, soprattutto se il prezzo e' quello indicato nei messaggi precedenti. Speriamo solo che non sia un plasticoso anche se la presentazione mi lascia un pochino perplesso. Non voglio un obiettivo con "un bellissimo effetto mosso dello sfondo" ed in cui "tutti i gruppi di lenti vengano sottoposti a decentramento durante la messa a fuoco". Per non parlare poi delle sette lamelle del diaframma che saranno pure curve ma son sempre sette. Ma questi sono solo errori di comunicazione l'importante e' che permetta di fare delle belle foto, come Nikon ci ha abituati.

Ale

Ho l'AFD 35/2 (lo uso su DX) e ne sono molto soddisfatto; il suo prezzo nel mercato dell'usato è comparabile a quello dell'AF-s 35/1.8 nuovo...
Se non pensi ad un futuro FX, forse vale la pena di aspettare e vedere come si comporta il nuovo arrivato...

Vedremo la qualità di questo "primo" DX nell'era del full frame. Credo che questo sarà il miglior indicatore del futuro del DX. Non vorrei che a questo formato venissero ormai dedicate solo ottiche mediocri da entry level da abbinare a corpi entry level. Se dovessero sfornare un 85mm 1,4 DX da 1000 caffè mi sentirei molto più ottimista sul formato in oggetto.

Si tratta di un vero "normale" per lo standard DX, come lo era un tempo il 50 f1.8 per la pellicola.
Visto anche il prezzo, penso che dobbiamo aspettarci una qualità costruttiva simile al 50 afs.
Per la qualità ottica, attendiamo qualche test in merito, anche se dubito che sarà inferiore all'attuale 35 f2.
A questo punto, per me che ho la D80 e visto che mi manca un luminoso in quella focale, si pone il dubbio se pensare al sempre valido 35 f2 (anche con un occhio al futuro eventuale fx) o all'economico nuovo arrivato...
Vedremo

Mi sembra una scelta azzeccata, sotto vari punti di vista; reputo importante il fatto che chi compra una macchina dx entry level o qualcosa di più possa scattare con un obiettivo piccolo e leggero, che rende un angolo di campo simile a quello del proprio occhio, molto semplice da usare (senza zoom, con l'afs), a prezzo abbordabile per tutti e magari offerto in kit; potrebbe essere un successo commerciale. Poi bisogna vedere la qualità delle foto, ma Nikon raramente delude sotto questo aspetto, mi aspetto una qualità più che accettabile.

A me non sembra tanto azzeccata,FF dove lo lasciamo?

Wow! finchè non l'ho letto non ci ho creduto...Mi sembrava strano che si decidesse di fare un fisso del genere solo per il DX, ma penso che in Nikon si siano fatti due conti prima...
Non vedo l'ora di sapere quando uscirà sul mercato ed il prezzo: il 50 1.8 sulla D40 lo sto usando pochissimo perchè la messa a fuoco manuale non è facilissima...
Se sarà abbastanza economico (direi intorno ai 200€) penso che avrà buone possibilità di entrare nel mio corredo...

Ciao, Mattia

Anche il dx ha il suo normale

lo ha sempre avuto! con il 35 AFD

Finalemente un 35 af-s!!!Penso che sarà un'ottima mossa commerciale:probabilmente D60 e D90 verranno vendute in kit con questo obiettivo.La scelta di Nikon è d'accordo anche con i rumors che ipotizzano prive di motore interno autofocus le prossime reflex DX,riservando questo a D300 (D400).Onestamente però vedo difficile un ampliamento della gamma di fissi marchiati DX:non penso che la domanda da parte del mercato DX sia così elevata,prevedo che Nikon prossimamente si concentrerà su 28 FX,35 FX e 85 FX,pertanto se l'utenza DX sarà attratta dai fissi potrà attingere dal corredo FX.Più difficile mi sembra l'uscita di un 20 FX e di un 24 FX visto che li sono già coperti dall'ottimo 14-24.
Aspetto con ansia la prima recensione ed il primo confronto 35 af-s vs. 35 af-d,se fossero positive,lo prenderei senza dubbio,anche in virtù del prezzo!

passatemi il termine, è una gran #########...ne avessero fatto uno, buono e per entrambi i formati soprattutto, questa cosa mi lascia abbastanza basito. Spero vivamente che ne facciamo un altro per gli FXisti

http://www.nital.it/press/2009/nikkor-35mm.php

Fortuna che non è il 1 aprile ... dai, per voi faranno l'1.4 da 1000 pezzi...
Però in effetti che senso ha fare un'ottica DX...

A un giovane che mi chiedesse quale obiettivo abbinare alla sua prima reflex DX io lo consiglierei.
Trovo che sia più "pedagogico" di qualsiasi zoom da kit.

E la trovo una mossa non solo coretta, da parte di Nikon, ma anche lungimirante.

Io mi chiedo se in Nital è rimasto qualcuno che sappia come funziona un obbiettivo, e se c'è spero che vada di corsa a dare una pedata nel sedere a chi si occupa dei comunicati stampa.
Affidarsi ai traduttori automatici e alle scemenze che producono non mi pare accettabile da parte dell'importatore ufficiale Nikon in Italia.
Era già successa la stessa identica cosa con il 50 afs...

piuttosto daccordo (anche se un 28mm non lo consiglierei più volentieri)

perché lungimirante commercializzare un fisso DX? Sugli zoom c'è una ragion d'essere, ma un 35mm fisso FX non sarebbestato più ingombrante e costoso del dx.. forse vogliono fare anche una versione fx 1.4 molto più costosa come professa senmarco?

lungimirante perchè cosi, semmai fosse vero, spelerebbero a due mani; a chi ha il dx spelano poco giocando sulla quantità, a chi ha l'FX spelerebbero molto di piu con un modello piu luminoso e meno gettonato. Quando sarebbe bastato farne uno per entrambi magari non proprio a 190$, magari non f1.4 bastava anche questo f1.8 e con la possibilità di usarlo su una d300 come su una d3.
Ho capito vado a trovare nel mercato dell'usato un AIS.


Un applauso, veramente bravi.

Non capisco, ma mi adeguo.

Il bello delle ottiche Dx è o dovrebbe essere il fatto che, avendo un cerchio di compertura inferiore, possono essere più leggere e compatte delle corrispondenti ottiche Fx a parità di luminosità e focale.

Detto questo, spero sia evidente che tali vantaggi divengono significativi soltanto in presenza di obiettivi che, sul formato pieno, sono oggettivamente pesanti ed ingombranti, come ad esempio un 300/2.8 o anche solo il 70-200/2.8V.

Qui - se esistessero - i corrispondenti Dx potrebbero davvero offrire vantaggi in termini di minor peso e dimensioni.

Ma per un 35mm, che piccolo è e piccolo rimane anche sul formato maggiore, che diamine di senso ha limitare il cerchio di copertura e "farlo" solo Dx?

Sarebbe stato sufficiente un aggiornamento ed una rivisitazione in chiave AFS e nano crystal dell'ottimo 35/2 AFD già esistente per far felici e contenti tutti Nikonisti, a maggior ragione coloro che impiegano entrambi i formati.

Bah: continuerò ad attendere il 28/2 AFS Fx...

Buona luce

eheh...

veramente la lungimiranza si riferiva all'aggettivo "pedagogico".
Credo che un ragazzo che sia intenzionato ad imparare con quest'obiettivo riesca a farsi le ossa, meglio che con il solito zoomino da kit che non consente di apprendere concetti come la messafuoco selettiva e l'uso creativo della prospettiva.

Per me un giovane che impara con un fisso ha più chances di appassionarsi veramente rispetto a chi parta con un 18/55 o giudilì.

Come possessore di D70 e alla luce dell'uscita del FX non mi viene in mente nessun motivo per preferire l'1,8 nuovo e DX al vecchio 2.0 afd. Diverso sarebbe se con la mia non potessi focheggiare in automatico ed anzichè una D70 avessi una D40 appena acquistata. Io credo che sia solo a questa utenza che possa interessare un obiettivo DX motorizzato di prezzo contenuto, per tutti gli altri il problema manco si pone. Il bello di Nikon è (era) quello di poter investire in obiettivi con la certezza che sarebbero andati bene anche per i corpi che sarebbero usciti in futuro. Mi scusino i possessori di DX, dei quali io faccio parte, ma mi sembra che nei piani commerciali il nostro formato stia diventando sempre più una soluzione di ripiego. Spero di essere smentito domani da un 85 1,4 dx motorizzato ma credo che un obiettivo di simile valore DX non uscirà mai.

credo che mettere un motore SWM in un fisso così piccolo comporti un certo aggravio nelle dimensioni (vedi 50 mm con diametro filtri 58). Con il 35 hanno mantenuto l'attacco filtri da 52 e ridotto notevolmente il costo. Un 35mm F1,8 FX avrebbe superato IMHO abbondantemente i 400 euro soprattutto se mettevano anche i Nano Cristalli.

Avrebbe avuto un target di acquirenti diverso, meno numeroso. Per chi passerà o è già passato ad una FX e quindi ha soldi da spendere credo che presto Nikon introdurrà una versione "lusso" F1,4 da almeno 1000 bombe altrimenti c'è già il buon vecchio 35mm F2.

voglio comprare una d40 per la mia lei.
perchè mai dovrei sentirmi spennato se invece del 18-55 ci metto davanti questo 35? anzi mi sentirei più spennato dal fatto di dover per forza acquistare il 18-55 per avere l'af.
a lei del pieno formato non interessa proprio nulla, basta che abbia l'af e che non sia troppo ingombrante. ed io potrei tranquillamente usarlo sulla d300.
sinceramente preferisco risparmiarmi quei 100-150 euro di differenza che sicuramente ci saranno con un 35 f1,4 fx.

insomma, non tutti gli utenti hanno bisogno del massimo in termini di qualità è prestazioni.



giustissimo, e poi non tutti hanno soldini da spender in quantità, a volte 100-200 possono fare la differenza. tra l'aquisto di una piccola reflex o della solita compattona con sensore nanometrico.

Condivido. Se con 200 euro ci si porta a casa l'equivalente del 50F1.8 per il DX ma motorizzato e magari migliorato a tutta apertura, qual'è il problema. Non credo che chi possegga una D300/D700 gli occorra no? Hanno solo fatto un'ottica per la fascia bassa delle reflex, che poi magari sarà ottimo anche per la D300. Se uno ha il doppio corredo DX/FX o solo l'FX ha già il 35f2 da poter acquistare.


E poi non sò se avete notato ma ultimamente Nikon, come altre case, stà cercando di vendere, ha bisogno di liquidità, visto il periodo economico un po' sfigato, diffatti MB-D10 con D300/700, MB-D80 con D90 e ora il "cinquantino" per il DX. I problemi ce li abbiamo tutti, forse pure loro. Diamogli una mano, così magari penseranno anche di abbassarli invece di aumentarli i listini. Lo sanno tutti che se alzi i prezzi vendi meno, se già vendi poco che senso ha.

Alessandro

Adesso rimane solo più una cosa da appurare...il nome? "trentacinquino" come vi sembra??

Spettacolare!!

Per quale motivo non hanno fatto un 35 AFS FX 1.8 o 1.4?
Perchè penso che sarebbe costato rispettivamente intorno ai 400 e 1000 euro ... non certamente sotto i 200 come il nuovo uscito ... e non era questo il target commerciale di Nikon.

Lo scopo era invece quello di dotare le macchine DX, in particolare quelle entry level, di un'ottica AFS di qualità ma anche decisamente economica, finora mancante.

Posso capire che una versione FX sarebbe stata ritenuta più razionale per gli utenti più avanzati, ma dobbiamo anche pensare che per l'utente entry level il suo costo sarebbe stato comparabile o superiore a quello della macchina, e quindi poco appetibile.

Probabilmente, per i palati fini, arriverà il 35 1.4 AFS FX ...

Ciao a tutti

Probabilmente arriverà anche l'1.4 nanocristallizzato e FX e nemmeno ai 1000 pezzi che ho detto prima, costerà poco più del 50/1.4 o giù di li. Ma arriverà dopo aver venduto una congrua quantità di 1.8DX .
Personalmente trovo questa novità interessante per la D300... aspetto qualche test di confronto con il f/2 prima di ordinarne uno ma il DX non mi spaventa, come vuoi non rivenderlo? Poi nel mio orizzonte a breve l'FX non ce lo vedo proprio...

"aiutarli"??????? ma che ragionamento e'??? se si va in cassa-integrazione o si viene licenziati, nikon ti regala una fx?

Ovvio che "aiutarli" era in senso ironico, mica siamo noi a dover finanziare la nikon!! Dico solo che si saranno accorti anche loro che le ottiche FX pro le comprano in pochi ed è invece florido il mercato dell'usato che a loro non fornisce alcun guadagno, dunque per far ripartire gli acquisti ricominciano dal basso (AF-S 50 f1.4 e AF-S DX 35f1.8). Aiutiamoli a capire che devono abbassare sti cavolo de listini!!!
Ora forse è più chiaro il mio pensiero?

Ciao

Alessandro

Non capisco tutti quelli che si lamentano che sia uscito questo in formanto DX, volete forse che il formanto DX finisca qui.
Per il formato FX ci sono un mare di obiettivi, anzi questa mossa prova che Nikon non voglia abbandonare un formato che fin a pochi giorni prima dell'uscita del FX era anche l'unico in casa Nikon.
Io personalmente spero che Nikon faccia convirere i due formati senza trascurane nessuno dei due.
Poi appunto tutti quelli che hanno comprato una D50 o simile che cosa dovevano dire, si dovevano lamentare che in quel range erano scoperti, certo ora che mamma Nikon fa qualcosa anche per quelli che non possono o non vogliono spendere 3000€, io ripeto la trovo una scelta azzeccata.

Normalino?

Prima di entusiasmarci aspettiamo di vederlo in azione.
Io comunque spero che come qualità sia almeno pari al 50/1,8 D.

Raffaele