QUOTE(vialix @ Apr 24 2012, 01:47 PM) 
Ci provo
grazie vialix !!
Allora, mi sono frugato (come dicono i Livornesi...) e sono tornato a casa con un borsone con dentro la D800E, il 24-120VR F4 e il 16-35VR F4....
Era già l'imbrunire, luce poco ideale per fare foto. Comunque non potevo aspettare fino a domani, ho caricato la batteria, ho montato il 24-120, e ho fatto quattro o cinque foto, impostando in manuale, tempo abbastanza veloce (1/320 sec.), F4 e ISO Auto. Poi ho anche dato -0.7 di EV, perché la prima foto fatta mi sembrava leggermente sovraesposta. Ma questo lo accerterò nei giorni seguenti.
Nella foto seguente, la camera si è auto impostata a ISO 2200. Foto scattata in NEF, convertita con Capture NX2, e tutti i parametri della camera erano sulle impostazioni di default. Poi nei giorni prossimi reimposterò quello che usavo sulla D700, ma per questa prima prova ho lasciato il default.
Mi sarei forse aspettato una risoluzione maggiore, ma non è (forse) malaccio.
La luce, ripeto, era pessima... ma con il sole anche una compattina fa delle belle foto.... :-)
Ingrandimento full detail : 14.7 MB
-Fred
Era già l'imbrunire, luce poco ideale per fare foto. Comunque non potevo aspettare fino a domani, ho caricato la batteria, ho montato il 24-120, e ho fatto quattro o cinque foto, impostando in manuale, tempo abbastanza veloce (1/320 sec.), F4 e ISO Auto. Poi ho anche dato -0.7 di EV, perché la prima foto fatta mi sembrava leggermente sovraesposta. Ma questo lo accerterò nei giorni seguenti.
Nella foto seguente, la camera si è auto impostata a ISO 2200. Foto scattata in NEF, convertita con Capture NX2, e tutti i parametri della camera erano sulle impostazioni di default. Poi nei giorni prossimi reimposterò quello che usavo sulla D700, ma per questa prima prova ho lasciato il default.
Mi sarei forse aspettato una risoluzione maggiore, ma non è (forse) malaccio.
La luce, ripeto, era pessima... ma con il sole anche una compattina fa delle belle foto.... :-)
Ingrandimento full detail : 14.7 MB-Fred
mi preoccupa un po questa poca nitidezza (quella di vialix un po meno) di alcune foto fatte con il 24-120 (che ho appena presoe ancora non provato , manca la D800 purtroppo !!!)
Qualcuno puo' farne una a iso 100 o 200 e su cavalletto ?
una domanda agli ingegneri del forum ....
ho sempre avuto la sensazione, magari sbagliando che gli intervalli iso intermedi , tipo 320 , siano peggiori di iso piu' alti tipo i 400 , è possibile o è una mia svista ?
Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 24 2012, 06:27 PM
Qualcuno puo' farne una a iso 100 o 200 e su cavalletto ?
una domanda agli ingegneri del forum ....
ho sempre avuto la sensazione, magari sbagliando che gli intervalli iso intermedi , tipo 320 , siano peggiori di iso piu' alti tipo i 400 , è possibile o è una mia svista ?
Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 24 2012, 06:27 PM
Nn so se sia la miglior macchina, ma oltre che in studio inizio a trovarmici bene anche fuori.
Non la considero xo' una macchina per tutti.
Non la considero xo' una macchina per tutti.
...e dopo l'attesa in negozio stile catena di montaggio (3 D800 e la mia D800E vendute in un pomeriggio), finalmente son tornato a casa con la reflex, batteria aggiuntiva ed impugnatura.
:-)
Messaggio modificato da Boscacci il Apr 24 2012, 06:25 PM
:-)
Messaggio modificato da Boscacci il Apr 24 2012, 06:25 PM
@Noctilux
Ciao...a me sembra abbastanza poco definita...quasi impastata...intorno alle foglie e ai fiori sembra quasi un leggerissimo "alone"...anche questa peggiore sul lato dx...come mai??
Messaggio modificato da gargasecca il Apr 24 2012, 06:27 PM
..mamma mia!!! ma queste macchine hanno dei problemi che devono essere risolti...altrimenti non si spiegano certi risultati
QUOTE(Noctilux @ Apr 24 2012, 07:16 PM)
Allora, mi sono frugato (come dicono i Livornesi...) e sono tornato a casa con un borsone con dentro la D800E, il 24-120VR F4 e il 16-35VR F4....
Era già l'imbrunire, luce poco ideale per fare foto. Comunque non potevo aspettare fino a domani, ho caricato la batteria, ho montato il 24-120, e ho fatto quattro o cinque foto, impostando in manuale, tempo abbastanza veloce (1/320 sec.), F4 e ISO Auto. Poi ho anche dato -0.7 di EV, perché la prima foto fatta mi sembrava leggermente sovraesposta. Ma questo lo accerterò nei giorni seguenti.
Nella foto seguente, la camera si è auto impostata a ISO 2200. Foto scattata in NEF, convertita con Capture NX2, e tutti i parametri della camera erano sulle impostazioni di default. Poi nei giorni prossimi reimposterò quello che usavo sulla D700, ma per questa prima prova ho lasciato il default.
Mi sarei forse aspettato una risoluzione maggiore, ma non è (forse) malaccio.
La luce, ripeto, era pessima... ma con il sole anche una compattina fa delle belle foto.... :-)
Ingrandimento full detail : 14.7 MB
-Fred
Era già l'imbrunire, luce poco ideale per fare foto. Comunque non potevo aspettare fino a domani, ho caricato la batteria, ho montato il 24-120, e ho fatto quattro o cinque foto, impostando in manuale, tempo abbastanza veloce (1/320 sec.), F4 e ISO Auto. Poi ho anche dato -0.7 di EV, perché la prima foto fatta mi sembrava leggermente sovraesposta. Ma questo lo accerterò nei giorni seguenti.
Nella foto seguente, la camera si è auto impostata a ISO 2200. Foto scattata in NEF, convertita con Capture NX2, e tutti i parametri della camera erano sulle impostazioni di default. Poi nei giorni prossimi reimposterò quello che usavo sulla D700, ma per questa prima prova ho lasciato il default.
Mi sarei forse aspettato una risoluzione maggiore, ma non è (forse) malaccio.
La luce, ripeto, era pessima... ma con il sole anche una compattina fa delle belle foto.... :-)
Ingrandimento full detail : 14.7 MB
-Fred
Sembra fatta da una d7000, con gli stessi iso e stesso dettaglio, solo più grande. Da una FF ci si aspetta di più. Prova a disattivare tutte le impostazioni sul rumore. I jpg sfornati on camera fanno storcere il naso.
Messaggio modificato da marcblond il Apr 24 2012, 06:34 PM
QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 07:43 AM)
Ho scaricato i NEF.
Ci sono tante grane.
La più grossa è che hai lasciato il D Lighting attivo.
Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25
Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.
Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.
E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.
C’è poi una cosa estremamente seccante, brutta: se con Capture NX2 levo il D lighting, sulle foto del 24 -120, scattate a 100 ISO salta fuori un bel rumore nelle ombre, visibile tranquillamente.
Il rumore tende la verde, ce n’è di più nel verde, per il Bayer, le ombre sono verdi, con l’erba che c’è dintorno, e di rumore ce n’è, ahimè, assai e sono ombre a 100 ISO.
Capture NX2, io ho usato quello per fare la conversione, non lo toglie senza effetto collaterale.
Quel rumore ben visibile a 100 ISO senza il D Lighting attivato non ci voleva per nulla, è una bella grana.
Grazie di aver postato i NEF e saluti cordiali
Ci sono tante grane.
La più grossa è che hai lasciato il D Lighting attivo.
Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25
Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.
Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.
E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.
C’è poi una cosa estremamente seccante, brutta: se con Capture NX2 levo il D lighting, sulle foto del 24 -120, scattate a 100 ISO salta fuori un bel rumore nelle ombre, visibile tranquillamente.
Il rumore tende la verde, ce n’è di più nel verde, per il Bayer, le ombre sono verdi, con l’erba che c’è dintorno, e di rumore ce n’è, ahimè, assai e sono ombre a 100 ISO.
Capture NX2, io ho usato quello per fare la conversione, non lo toglie senza effetto collaterale.
Quel rumore ben visibile a 100 ISO senza il D Lighting attivato non ci voleva per nulla, è una bella grana.
Grazie di aver postato i NEF e saluti cordiali
Ho lasciato il d-lighting in auto per non stare a settarlo quando scatto in jgp o per applicarlo in seguito sul raw, se necessario(l'equivalente Canon "ottimizzazione delle luci" mi era tornato utile in piu' di una occasione), ma proprio perche' sapevo che non avrebbe intaccato in alcun modo il raw. Ora che mi dici cio', lo disattivero' istantaneamente.
Ho comunque fatto ulteriori scatti in condizioni migliori, ventaccio forte, ma niente pioggia. Non ho fisicamente il tempo di postare tutto, solo le due che credo siano le piu' significative.
I fiori oggi sono decenti con entrambe gli obiettivi, li ho ripresi come close-up.
Domani, se riesco, vado a provare qualche scatto faunistico, la prova del 9, che e' il motivo per cui ho preso il Sigma 50-500. Oggi si e' comportato bene, ma se non sara' almeno alla pari del 100-400L Canon, lo rivendero'.
24-120mm a 65mm F/4, Crop e successiva foto completa in jpg(cosi tutti possono vedere subito l'entita' del crop, mica da ridere)che mi pare ok.
La seconda, il Sigma 50-500 a 500mm, crop e successiva foto completa in jpeg. Anche qui, non mi sembra affatto male.
Entrambe solamente croppate e convertite in jpg con CaptureNX, senza elaborazione alcuna.
Allego anche i NEF, in calce.
CROP 100% 24-120 65mm F/4
Ingrandimento full detail : 552.6 KBImmagine originale 24-120 65mm F/4
Ingrandimento full detail : 19.3 MBCROP 100% Sigma 50-500 500mm F/6.3
Ingrandimento full detail : 443.5 KBImmagine originale Sigma 50-500 500mm F/6.3
Ingrandimento full detail : 18.6 MBLink ai NEF:
http://www.4shared.com/rar/i_V86rik/Nuovo_Test.html
grazie cpg , sto un po piu' tranquillo 
il bordo con gli alberi in alto a destra della seconda foto (24-120 a tutta apertura), essendo lontanissimo dal punto di messa a fuoco che hai messo come crop, direi che ci sta che sia "diversamente nitido"
Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 24 2012, 06:55 PM
il bordo con gli alberi in alto a destra della seconda foto (24-120 a tutta apertura), essendo lontanissimo dal punto di messa a fuoco che hai messo come crop, direi che ci sta che sia "diversamente nitido"
Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 24 2012, 06:55 PM
Nervi, 24/04/12: onda sul treno ?
Ovviamente è un effetto ottico, ci sono ca. 10 metri tra l'estremo dell'onda ed il treno. Ma deve essere stato bello osservarla dall'interno dello stesso.
Ingrandimento full detail : 543.3 KB
Nikon D800, Nikon AFS 24-85mm f/3.5-4.5 G, 1/125 f/8.0, ISO 100, mano libera.
No, non chiedetemi il .nef ..... non è il caso .....
Ovviamente è un effetto ottico, ci sono ca. 10 metri tra l'estremo dell'onda ed il treno. Ma deve essere stato bello osservarla dall'interno dello stesso.
Ingrandimento full detail : 543.3 KBNikon D800, Nikon AFS 24-85mm f/3.5-4.5 G, 1/125 f/8.0, ISO 100, mano libera.
No, non chiedetemi il .nef ..... non è il caso .....
QUOTE(Savinos @ Apr 24 2012, 07:26 PM)
..mamma mia!!! ma queste macchine hanno dei problemi che devono essere risolti...altrimenti non si spiegano certi risultati
...spiegati...
QUOTE(lucas67 @ Apr 24 2012, 07:55 PM)
...spiegati...
vedo poca nitidezza e sensazione di poco definito...anche se nella tua foto "le cose" sono migliori.
migliori anche le foto di cpg.....e questo e' un bene!!
Messaggio modificato da Savinos il Apr 24 2012, 07:07 PM
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:32 PM)
Qui non si tratta ne di micromosso ne di piccì. Son scattate in jpeg fine con tutto su off. Diciamo che era la prima volta che la prendevo in mano, anche.
Boh, vediamo. Certo ho fatto una 50ina di scatti, ed il 16-35 a 16mm in tutte pare disastroso. E non è questione di seconda vocale.
Aspetto di provarla su cavalletto (ancghe se il mio è un cesso e non so neppure se sopporta il peso di D800+16-35)!
Ci ho provato anche i 135, ma mi serve un test più serio. Da quel che ho visto oggi, è bocciato senza pietà.
Questo aggeggio non è affatto di bocca buona!
Insomma, le cose vanno fatte con calma, via....
Boh, vediamo. Certo ho fatto una 50ina di scatti, ed il 16-35 a 16mm in tutte pare disastroso. E non è questione di seconda vocale.
Aspetto di provarla su cavalletto (ancghe se il mio è un cesso e non so neppure se sopporta il peso di D800+16-35)!
Ci ho provato anche i 135, ma mi serve un test più serio. Da quel che ho visto oggi, è bocciato senza pietà.
Questo aggeggio non è affatto di bocca buona!
Insomma, le cose vanno fatte con calma, via....
Io ci andrei un pò più cauto caro Francesco; scattare foto in fretta e furia serve solo a farsi venire i mal di pancia. Calma e gesso, diceva un mio amico.
Per curiosità, fai qualche scatto di confronto montando il 16-35 sulla tua D800 e sulla D700 di Alessandro...
QUOTE(gargasecca @ Apr 24 2012, 07:25 PM)
@Noctilux
Ciao...a me sembra abbastanza poco definita...quasi impastata...intorno alle foglie e ai fiori sembra quasi un leggerissimo "alone"...anche questa peggiore sul lato dx...come mai??
Le foglie sul lato destro sembrano essere su un piano più avanzato rispetto a quelle sul lato sinistro, questo potrebbe spiegare la differenza di resa tra i due bordi.
Ragazzi, adesso non passate dall'euforia alla depressione
, le cose vanno fatte con calma
Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:
1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.
Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".
Messaggio modificato da Michele Volpicella il Apr 24 2012, 07:32 PM
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:
1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.
Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".
Messaggio modificato da Michele Volpicella il Apr 24 2012, 07:32 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Apr 24 2012, 04:52 PM)
Te l'ho già detto, ci vuole il 150mm Macro OS per la D800E.
Comunque penso tu non stia sbagliando nell'asserire che occorre un periodo di reciproca conoscenza, la D800E la vedo come una belva estrema che non perdona errori di "guida", ma se portata come si deve lascia indietro le monovolume full frame finora prodotte da Nikon, ora scatta la lapidazione.
Comunque penso tu non stia sbagliando nell'asserire che occorre un periodo di reciproca conoscenza, la D800E la vedo come una belva estrema che non perdona errori di "guida", ma se portata come si deve lascia indietro le monovolume full frame finora prodotte da Nikon, ora scatta la lapidazione.
Io rifinirei un pochino l'esempio, le paragonerei a due sportive, una a trazione integrale l'altra a trazione posteriore (Turbo e GT2, per dirne una...
). Entrambe vanno forte, l'integrale è mediamente più facile da guidare e va meglio in situazioni difficili, mentre la posteriore nelle mani di un buon pilota, in condizioni ottimali (asfalto asciutto, curve medio-veloci o veloci) può fare la differenza e lasciarsi alle spalle la versione 4x4... Federico / ovviamente si fa per scherzare, con i dati finora disponibili...
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 04:32 PM)
..., ed il 16-35 a 16mm in tutte pare disastroso. ...
Se ti può consolare anche il 14-24, a 14 TA non è proprio lo stato dell'arte...
QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM)
Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
...
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi
...
...
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi
...
Diversi mesi fa tentai di far notare i rischi a cui si poteva andare incontro montando grandangoli spinti su sensori FX iperpixellati...
La discussione è questa.
P.S. Le foto che Nikon ha mostrato scattate con D800 e 14-24 a f/8 mi hanno impressionato (ricordate quella all'interno della biblioteca ?), questo non esclude che alcuni grandangoli "meno pregiati" possano avere qualche difficoltà...
Io comunque mi domando, com'è che questi grandangoli "indecenti ai bordi" con la D800 non si vedono su Nikonland? Non credo che tarocchino i file, onde per cui...
F.
F.
QUOTE(Savinos @ Apr 24 2012, 08:04 PM)
vedo poca nitidezza e sensazione di poco definito...anche se nella tua foto "le cose" sono migliori.
migliori anche le foto di cpg.....e questo e' un bene!!
migliori anche le foto di cpg.....e questo e' un bene!!
Qualche CROP tanto per dare una prima idea della E...
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.5 MBSaluti
QUOTE(Evil_Jin @ Apr 24 2012, 07:50 PM)
grazie cpg , sto un po piu' tranquillo
il bordo con gli alberi in alto a destra della seconda foto (24-120 a tutta apertura), essendo lontanissimo dal punto di messa a fuoco che hai messo come crop, direi che ci sta che sia "diversamente nitido"
il bordo con gli alberi in alto a destra della seconda foto (24-120 a tutta apertura), essendo lontanissimo dal punto di messa a fuoco che hai messo come crop, direi che ci sta che sia "diversamente nitido"
Si scusa Evil_Jin, anzi scusate, il crop e' in corrispondenza della maf.
QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM)
Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:
1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.
Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:
1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.
Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".
Bello questo paragone con la D3X, grazie.
La cosa che mi preoccupa è che...ad F8 ho poca PDC....a F11 compare veemente la diffrazione....più tutte le altre limitazioni...che significa?
Che per sfruttare tutto questo dettaglio bisogna fare bingo?
A sensazione che te ne pare della resa della D800, nel dettaglio reale, rispetto alla D3X ?
P.S.Non so se è una cosa voluta...ma eccezionale si scrive con una z...scusa...distrazioni che capitano a tutti.
Messaggio modificato da 1gikon il Apr 24 2012, 07:58 PM
QUOTE(Michele Volpicella @ Apr 24 2012, 08:30 PM)
Come ho scritto ho ordinato la D800E ma non mi è ancora arrivata, però negli ultimi anni ho usato una D3x che ha un 20% in meno di risoluzione, ma presenta lo stesso tipo di sfida.
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:
1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.
Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".
All'inizio le foto vengono proprio così, poi la si impara ad usare. In particolare bisogna porre attenzione a 5 aspetti fondamentali:
1. Tempi di scatto, la metà della classica regola. Non serve il cavalletto se si sta in questo range.
2. ISO bassi se si vogliono vedere i dettagli nel massimo splendore, bassi intendo max ISO 400, per i dettagli perfetti. Le foto a ISO 2000 viste qui sono ottime per essere a quegli ISO, ma per favore non postiamole per far vedere il dettaglio.
3. Profondità di campo LIMITATISSIMA anche a f/8, ci vuole f/11 per i panorami che arrivano a terra 35mm per esempio. La classica profondità di campo segnata sulle lenti di una volta è totalmente sbagliata per la D800. Questo aspetto della PdC è fondamentale e spesso porta a frustrazioni
4. La nitidezza perfetta sugli angoli si raggiunge solo con pochi obiettivi tra i grandangolari, tra questi cito il Distagon 21mm e il Samyang 35mm (incredibile ma vero!). Nè il Nikkor 35mm f/1.4 AF-S nè il vecchio 20mm f/2.8 rientrano purtroppo in questa categoria, in base alle mie lunghe prove. Il 24mm Nikkor f/1.4 non lo conosco. Per gli zoom purtroppo, solo diaframmando moltissimo si ottiene qualcosa di buono. Invece per i tele, diaframmando un po', vanno bene tutti a livello di nitidezza sui bordi.
5. La messa a fuoco è iper-critica e per essere sicuri di averla azzeccata con diaframmi aperti esiste un solo metodo e cioè lavorare in LV e fare il focus-bracketing, cioè alcune foto spostando di pochissimo la messa a fuoco. Attenzione: focus-bracketing e non focus-stacking che è un'altra cosa.
Spero che la mia mini-guida possa servire per ottenere foto perfette e nitidissime anche con la D800
Spero di entrare presto nel club con la "E".
Sempre impeccabili i tuoi interventi.
Il punto 3 credo sia fondamentale. Ottenere una buona profondità di campo è davvero una bella sfida (da vincere) per chi usa questa macchina (sulla foto di Cexco anche gli alberi più al centro del fotogramma risultano impastati...non vorrei che f8 fosse, incredibilmente, un diaframma troppo aperto per quel tipo di scatto)
Il Nikon 20 2,8 ha problemi ai bordi anche con la D700, quindi credo che con la D800 sia al limite dell'inutilizzabile. Il 14:24, di contro, mi sembra molto buono sotto questo aspetto, già da f4, non vedo l'ora di poterlo testare per bene con la nuova arrivata. A questo punto sono contento di non aver venduto il 35 sammy
Per l'ultimo punto infine, perchè dovrei essere sicuro della messa a fuoco con autofocus (sempre che non ci siano problemi di front\back) ?
Lo dico perchè non compongo mai in live view (ho quasi l'orticaria per quell'aspetto), e uso spessissimo lenti manual focus (ho usato anche il 50 1,2 su D800, al photoshow, e focheggiare non mi è sembrato più complicato che farlo con la D700
)Che cos'è il focus stacking ?
Grazie
G
