scusate eh ma dire che il massimo stampabile con una d700 è un a3 è qualcosa che rasenta il ridicolo
anzi lo è.
per no parlare del "al massimo ci puoi fare un 20*30". ma per piacere. son ogli stessi discorsi che si leggevano ai tempi del passaggio d50 - d80
si stampavano ottimi 20 30 e passa con macchina da 6 megapixel
se poi uno si presenta con un jpeg da 230 kb e pretende di farsi un cartellone di 8 metri allora è un altro discorso, ma non stiamo a fare disinformazione
sembra che se uno non ha in tasca un dorso phase one da 10000000000 megapixel adesso si possa guardare le foto si e no su un ipad e stampare al massimo cartoline-vancaza da spedire agli amici
di stampe grosse ne ho fatte in più di un'occasione e le mie retine non si sono ancora bruciate dall'orrore .
sarei curioso di andare a cercare le vecchie conversazioni dove si sparava sulla 5d dicendo che 20 megapixel erano inutili , mentre i 12 della d700 erano perfetti . prob gli attuali paladini del " o 36 mp o morte" all'epoca erano pronti a immolarsi in nome della nuova d700
buttate via tutto e comprate una pentax 645d. vedrete che stampe
anzi lo è.
per no parlare del "al massimo ci puoi fare un 20*30". ma per piacere. son ogli stessi discorsi che si leggevano ai tempi del passaggio d50 - d80
si stampavano ottimi 20 30 e passa con macchina da 6 megapixel
se poi uno si presenta con un jpeg da 230 kb e pretende di farsi un cartellone di 8 metri allora è un altro discorso, ma non stiamo a fare disinformazione
sembra che se uno non ha in tasca un dorso phase one da 10000000000 megapixel adesso si possa guardare le foto si e no su un ipad e stampare al massimo cartoline-vancaza da spedire agli amici
di stampe grosse ne ho fatte in più di un'occasione e le mie retine non si sono ancora bruciate dall'orrore .
sarei curioso di andare a cercare le vecchie conversazioni dove si sparava sulla 5d dicendo che 20 megapixel erano inutili , mentre i 12 della d700 erano perfetti . prob gli attuali paladini del " o 36 mp o morte" all'epoca erano pronti a immolarsi in nome della nuova d700
buttate via tutto e comprate una pentax 645d. vedrete che stampe
e a scanso di equivoci :
ho intenzione di comprare una d800e nel prossimo futuro (sperando di poter tenere la d700 per viaggi e varie). e non sono contro il "progresso"
ma non vorrei essere additato come "colui che difende qualcosa solo perchè la possiede". ma certe cose scritte solo per fare terrorismo psicologico mi fanno salire la pressione
ho intenzione di comprare una d800e nel prossimo futuro (sperando di poter tenere la d700 per viaggi e varie). e non sono contro il "progresso"
ma non vorrei essere additato come "colui che difende qualcosa solo perchè la possiede". ma certe cose scritte solo per fare terrorismo psicologico mi fanno salire la pressione
QUOTE(dimapant @ Mar 29 2012, 07:45 PM) 
Non prendere la D 700, non andava presa anni fa, quando è nata, a maggior ragione, non la prenderei adesso.
La D 700 è nata già vecchia, obsoleta, 4 anni fa, ...
La D 700 è nata già vecchia, obsoleta, 4 anni fa, ...
Miracoli del marketing
O.o oddio chiedo scusa agli amministratori
NON so cosa sia successo ma la mia risposta è stata centuplicata
chiedo scusa davvero. prob è dovuta alla rete dell'UNiversità che ogni tanto si impalla
NON so cosa sia successo ma la mia risposta è stata centuplicata
chiedo scusa davvero. prob è dovuta alla rete dell'UNiversità che ogni tanto si impalla
delle 2 il passaggio fallo con la D700...il salto di qualità c'e' eccome ed andresti a spendere la meta'
magari mi sbaglio ma la D800 la vedo troppo specifica per essere sfruttata a pieno da un fotoamatore...i suoi 36 mpx sarebbero più un peso che un pregio anche per molti professionisti
Messaggio modificato da Chaimon il Mar 30 2012, 03:53 PM
magari mi sbaglio ma la D800 la vedo troppo specifica per essere sfruttata a pieno da un fotoamatore...i suoi 36 mpx sarebbero più un peso che un pregio anche per molti professionisti
Messaggio modificato da Chaimon il Mar 30 2012, 03:53 PM
QUOTE(Bagos1984 @ Mar 30 2012, 04:35 PM)
O.o oddio chiedo scusa agli amministratori
NON so cosa sia successo ma la mia risposta è stata centuplicata
chiedo scusa davvero. prob è dovuta alla rete dell'UNiversità che ogni tanto si impalla
NON so cosa sia successo ma la mia risposta è stata centuplicata
chiedo scusa davvero. prob è dovuta alla rete dell'UNiversità che ogni tanto si impalla
Tutto ok, se devi rispondere basta un clik,
non insistere altrimenti vanno in coda e poi li spara tutti,
la piattaforma si sta riprendendo piano piano dopo
l'upgrade del nuovo gruppo NPU
QUOTE(Chaimon @ Mar 30 2012, 04:52 PM)
magari mi sbaglio ma la D800 la vedo troppo specifica per essere sfruttata a pieno da un fotoamatore...i suoi 36 mpx sarebbero più un peso che un pregio anche per molti professionisti
Concordo .... son tanti
QUOTE(Chaimon @ Mar 30 2012, 04:52 PM)
delle 2 il passaggio fallo con la D700...il salto di qualità c'e' eccome ed andresti a spendere la meta'
magari mi sbaglio ma la D800 la vedo troppo specifica per essere sfruttata a pieno da un fotoamatore...i suoi 36 mpx sarebbero più un peso che un pregio anche per molti professionisti
magari mi sbaglio ma la D800 la vedo troppo specifica per essere sfruttata a pieno da un fotoamatore...i suoi 36 mpx sarebbero più un peso che un pregio anche per molti professionisti
Scusa ma sul nuovo tra D800 e D700 ci sono circa 650 euro di differenza (non nital, per me che vivo in svizzera). Con la D700 il crop DX risulta poco utilizzabile a mio parere per cui se si vuole avere la possibilità di usare liberamente i due formati servono 2 corpi (tipo io terrei la D7000 se prendessi la D700). Ma la domanda vera a questo punto é: a parità di prezzo, perché per uno che vuole passare a FX da una D7000 di fatto si tratterebbe di D700+D7000 o vendere D7000+D800, ha senso una macchina che seppur ottima ha 4 anni di età? Io non credo che al limite rinunciando ai 36MPx finali la D800 (senza accortezze) produca file peggiori della D700. Non credete? Ricampionando micromosso, diffrazione, iso dovrebbero essere molto attenuati e mi aspetto che comparando due file più o meno della stessa dimensione il risultato non sia così diverso. Non credete?
QUOTE(andrex831 @ Mar 30 2012, 05:13 PM)
Concordo .... son tanti
Per me sono anche pochi. Per un professionista sbrigativo sono tanti, ma la qualità esige un pedaggio.
A presto
Elio
QUOTE(Bagos1984 @ Mar 30 2012, 04:32 PM)
e a scanso di equivoci :
ho intenzione di comprare una d800e nel prossimo futuro (sperando di poter tenere la d700 per viaggi e varie). e non sono contro il "progresso"
ma non vorrei essere additato come "colui che difende qualcosa solo perchè la possiede". ma certe cose scritte solo per fare terrorismo psicologico mi fanno salire la pressione
ho intenzione di comprare una d800e nel prossimo futuro (sperando di poter tenere la d700 per viaggi e varie). e non sono contro il "progresso"
ma non vorrei essere additato come "colui che difende qualcosa solo perchè la possiede". ma certe cose scritte solo per fare terrorismo psicologico mi fanno salire la pressione
Nei viaggi si porta la D800e (maggior ingrandimento), negli eventi la D700 (dinamica, S/R, raffica), non il contrario.
A presto
Elio
QUOTE(Bagos1984 @ Mar 30 2012, 04:22 PM)
scusate eh ma dire che il massimo stampabile con una d700 è un a3 è qualcosa che rasenta il ridicolo
anzi lo è.
per no parlare del "al massimo ci puoi fare un 20*30". ma per piacere. son ogli stessi discorsi che si leggevano ai tempi del passaggio d50 - d80
si stampavano ottimi 20 30 e passa con macchina da 6 megapixel
se poi uno si presenta con un jpeg da 230 kb e pretende di farsi un cartellone di 8 metri allora è un altro discorso, ma non stiamo a fare disinformazione
sembra che se uno non ha in tasca un dorso phase one da 10000000000 megapixel adesso si possa guardare le foto si e no su un ipad e stampare al massimo cartoline-vancaza da spedire agli amici
di stampe grosse ne ho fatte in più di un'occasione e le mie retine non si sono ancora bruciate dall'orrore .
sarei curioso di andare a cercare le vecchie conversazioni dove si sparava sulla 5d dicendo che 20 megapixel erano inutili , mentre i 12 della d700 erano perfetti . prob gli attuali paladini del " o 36 mp o morte" all'epoca erano pronti a immolarsi in nome della nuova d700
buttate via tutto e comprate una pentax 645d. vedrete che stampe
anzi lo è.
per no parlare del "al massimo ci puoi fare un 20*30". ma per piacere. son ogli stessi discorsi che si leggevano ai tempi del passaggio d50 - d80
si stampavano ottimi 20 30 e passa con macchina da 6 megapixel
se poi uno si presenta con un jpeg da 230 kb e pretende di farsi un cartellone di 8 metri allora è un altro discorso, ma non stiamo a fare disinformazione
sembra che se uno non ha in tasca un dorso phase one da 10000000000 megapixel adesso si possa guardare le foto si e no su un ipad e stampare al massimo cartoline-vancaza da spedire agli amici
di stampe grosse ne ho fatte in più di un'occasione e le mie retine non si sono ancora bruciate dall'orrore .
sarei curioso di andare a cercare le vecchie conversazioni dove si sparava sulla 5d dicendo che 20 megapixel erano inutili , mentre i 12 della d700 erano perfetti . prob gli attuali paladini del " o 36 mp o morte" all'epoca erano pronti a immolarsi in nome della nuova d700
buttate via tutto e comprate una pentax 645d. vedrete che stampe
ti farà ridere, ma se metti fianco a fianco stampe più grosse di un 20x30 una 12mpx e una 36.. la differenza la vedi, eccome. Prova a fare la comparazione, se non ci credi. Io l'ho fatto.
Dire che "ho stampato un lenzuolo da una 6mpx" non dice nulla, è un giudizio soggettivo mentre è oggettivo che lo stesso lenzuolo sarebbe venuto meglio con una risoluzione superiore di partenza.
Una 6x4.5 fà delle stampe che manco la 36mpx riesce a fare con la stessa risoluzione se si usano ottiche e pellicole adeguate, su questo non ci piove. E figuriamoci poi una digitale 6x 4,5... Anche perchè l'ingrandimento da ottenere per arrivare allo stesso formato è inferiore..
Dimapant, se non lo sapeste, è un paesaggista e stampa in formato a3+ a 360ppi, e quindi è naturale che ragioni in questi termini.
Max
Messaggio modificato da Max Lucotti il Mar 30 2012, 04:45 PM
[quote name='Max Lucotti' date='Mar 30 2012, 05:43 PM' post='2914533']
ti farà ridere, ma se metti fianco a fianco stampe più grosse di un 20x30 una 12mpx e una 36.. la differenza la vedi, eccome. Prova a fare la comparazione, se non ci credi. Io l'ho fatto.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ho provato a stampare 2 A3+ di: 1 file a 100 iso della D7000 e
1 file a 100 iso della D800 (sono 2 still life-test)
Scaricati da:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700...100_NR1.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/niko...0050NR0.NEF.HTM
la stampa della D7000 è risultata leggermente più nitida.
Ciao.
gcp
ti farà ridere, ma se metti fianco a fianco stampe più grosse di un 20x30 una 12mpx e una 36.. la differenza la vedi, eccome. Prova a fare la comparazione, se non ci credi. Io l'ho fatto.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ho provato a stampare 2 A3+ di: 1 file a 100 iso della D7000 e
1 file a 100 iso della D800 (sono 2 still life-test)
Scaricati da:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700...100_NR1.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/niko...0050NR0.NEF.HTM
la stampa della D7000 è risultata leggermente più nitida.
Ciao.
gcp
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 30 2012, 05:43 PM)
ti farà ridere, ma se metti fianco a fianco stampe più grosse di un 20x30 una 12mpx e una 36.. la differenza la vedi, eccome. Prova a fare la comparazione, se non ci credi. Io l'ho fatto.
Dire che "ho stampato un lenzuolo da una 6mpx" non dice nulla, è un giudizio soggettivo mentre è oggettivo che lo stesso lenzuolo sarebbe venuto meglio con una risoluzione superiore di partenza.
Una 6x4.5 fà delle stampe che manco la 36mpx riesce a fare con la stessa risoluzione se si usano ottiche e pellicole adeguate, su questo non ci piove. E figuriamoci poi una digitale 6x 4,5... Anche perchè l'ingrandimento da ottenere per arrivare allo stesso formato è inferiore..
Dimapant, se non lo sapeste, è un paesaggista e stampa in formato a3+ a 360ppi, e quindi è naturale che ragioni in questi termini.
Max
Dire che "ho stampato un lenzuolo da una 6mpx" non dice nulla, è un giudizio soggettivo mentre è oggettivo che lo stesso lenzuolo sarebbe venuto meglio con una risoluzione superiore di partenza.
Una 6x4.5 fà delle stampe che manco la 36mpx riesce a fare con la stessa risoluzione se si usano ottiche e pellicole adeguate, su questo non ci piove. E figuriamoci poi una digitale 6x 4,5... Anche perchè l'ingrandimento da ottenere per arrivare allo stesso formato è inferiore..
Dimapant, se non lo sapeste, è un paesaggista e stampa in formato a3+ a 360ppi, e quindi è naturale che ragioni in questi termini.
Max
Su questo sono daccordo Max, però che la 5DII va meglio della D700 ad alti ISO, e che sia un corpo superiore su tutto quando ha un AF da entry level...
...insomma, vediamo di dare a Cesare quel che è di Cesare.
Avesse detto la D800 è superiore su quasi tutto alla D700 è un discorso (su cui discutere comunque..), ma la 5DII non lo è. Ha i suoi pregi come i suoi difetti e mi spiace ma nel complesso, nella fotografia a 360° a mio parere non è meglio di una D700, anzi...
Inoltre, in stampa 30x40 o superiore, ho fatto anche io un paio di prove (D800 VS D700) e la differenza su determinati tipi di foto si vede bene, ma D700 a confronto con 5DII... le differenze sono a mio parere molto meno percettibili in proporzione. Anzi sono più quelle tra D800 e 5DII che tra quest'ultima e la D700, su foto a diaframmi chiusi e bassi ISO per capirci.
salve a tutti anche io da felice possessore si un d 7000 ma con tutte ottiche dx come 18-105 , 18-200 , 35 1.8 stavo valutando di comprare un 70-200 2.8 vr 2 nuovo a circa 2100 euro ovviamente nital. ma girando per centri commerciali della mia zona ho trovato secondo me una offerta ottima una d700 con kit 24-70 a circa 3000 euro voi cosa fareste prendere l'ottica oppure passare ad un secondo corpo fx con relativo oobiettivo.
...e io che ho stampato per la mia mostra dei 90 o 100cm (lato lungo) con dei file provenienti da una D80 che caxxo dovrei dire???
se le guardavi a 10cm dalla parete si percepiva chiaramente il poco dettaglio, ma non c'è stato nessuno che mi è venuto a dire "il filo d'erba, la texture del masso..ecc...sono poco nitidi"
concordo con Bagos...magari fra 5-6 anni saremo qui a dire che con i 36 megapixel della D800 ci puoi fare solo delle stampe formato strappo rotolo carta igienica
se le guardavi a 10cm dalla parete si percepiva chiaramente il poco dettaglio, ma non c'è stato nessuno che mi è venuto a dire "il filo d'erba, la texture del masso..ecc...sono poco nitidi"
concordo con Bagos...magari fra 5-6 anni saremo qui a dire che con i 36 megapixel della D800 ci puoi fare solo delle stampe formato strappo rotolo carta igienica
QUOTE(loooochi @ Apr 3 2012, 01:01 PM)
salve a tutti anche io da felice possessore si un d 7000 ma con tutte ottiche dx come 18-105 , 18-200 , 35 1.8 stavo valutando di comprare un 70-200 2.8 vr 2 nuovo a circa 2100 euro ovviamente nital. ma girando per centri commerciali della mia zona ho trovato secondo me una offerta ottima una d700 con kit 24-70 a circa 3000 euro voi cosa fareste prendere l'ottica oppure passare ad un secondo corpo fx con relativo oobiettivo.
Hai già postato questa domanda dove hai ricevuto risposte, non fare spamming
Link
Gianni
QUOTE(Mattia BKT @ Mar 30 2012, 09:19 PM)
Su questo sono daccordo Max, però che la 5DII va meglio della D700 ad alti ISO, e che sia un corpo superiore su tutto quando ha un AF da entry level...
...insomma, vediamo di dare a Cesare quel che è di Cesare.
Avesse detto la D800 è superiore su quasi tutto alla D700 è un discorso (su cui discutere comunque..), ma la 5DII non lo è. Ha i suoi pregi come i suoi difetti e mi spiace ma nel complesso, nella fotografia a 360° a mio parere non è meglio di una D700, anzi...
Inoltre, in stampa 30x40 o superiore, ho fatto anche io un paio di prove (D800 VS D700) e la differenza su determinati tipi di foto si vede bene, ma D700 a confronto con 5DII... le differenze sono a mio parere molto meno percettibili in proporzione. Anzi sono più quelle tra D800 e 5DII che tra quest'ultima e la D700, su foto a diaframmi chiusi e bassi ISO per capirci.
...insomma, vediamo di dare a Cesare quel che è di Cesare.
Avesse detto la D800 è superiore su quasi tutto alla D700 è un discorso (su cui discutere comunque..), ma la 5DII non lo è. Ha i suoi pregi come i suoi difetti e mi spiace ma nel complesso, nella fotografia a 360° a mio parere non è meglio di una D700, anzi...
Inoltre, in stampa 30x40 o superiore, ho fatto anche io un paio di prove (D800 VS D700) e la differenza su determinati tipi di foto si vede bene, ma D700 a confronto con 5DII... le differenze sono a mio parere molto meno percettibili in proporzione. Anzi sono più quelle tra D800 e 5DII che tra quest'ultima e la D700, su foto a diaframmi chiusi e bassi ISO per capirci.
La 5D Mk II fa buone stampe 30 x 45 cm (18.9 Mp a 300 dpi), non oltre. La risolvenza dell'occhio è un qualcosa di abbastanza rigido e invariante: 1 lp/mm a 2m, 5 lp/mm a 40 cm (254 dpi), 6 lp/mm a 33 cm (300 dpi). Non ha senso fare prove se la macchina non soddisfa questi limiti. Stesso discorso per la D700.
Su un 40 x 60 cm visto a 33 cm devo avere 4500 LW/PH. Anche la D800e sta al limite (solo il Minolta 5400 II e l'Hasselblad Flexitight ce la fanno veramente con materiale eccellente nel piccolo formato (niente zoom, tele f/1.4 verso TA e macro 1:1 fuori campo, please!).
A presto
Elio
Io capisco che chi ha una D700 non debba neppure prendere in considerazione il cambio con una D800 ... ma con i prezzi che ha la D700 sia sull'usato che nel nuovo, non so che senso abbia consigliarla ORA, in luogo ad una D800 
Boh ... ?
Boh ... ?
io il passaggio lo farei, ho una D7000 che adoro, anche se io non è che faccia chissà che foto, detto questo, un FX lo desidererei, l'dea di avere un FX con il 24-120 f4 e nello stesso tempo un DX pari alla D7000 è l'uovo di Colombo,tanto il PC lo dovrò aggiornare comunque prima o poi (succede così, mica perchè lo voglia, diventa necessario),percui mi sa che prima o poi.....
M.
M.
QUOTE(loooochi @ Apr 3 2012, 01:01 PM)
salve a tutti anche io da felice possessore si un d 7000 ma con tutte ottiche dx come 18-105 , 18-200 , 35 1.8 stavo valutando di comprare un 70-200 2.8 vr 2 nuovo a circa 2100 euro ovviamente nital. ma girando per centri commerciali della mia zona ho trovato secondo me una offerta ottima una d700 con kit 24-70 a circa 3000 euro voi cosa fareste prendere l'ottica oppure passare ad un secondo corpo fx con relativo oobiettivo.
la D7000 è una stupenda camera, fai un bell obbiettivo ..certo se vuoi un secondo corpo alllora...
QUOTE(Bagos1984 @ Mar 30 2012, 12:44 PM)
cavolo... è proprio vero..
da quando è uscita la d800 la mia d700 ha cominciato a fare delle foto veramente orribili.
sfocate e poco nitide (mah...)
anche i 10 15 fanno schifo
comprare una reflex sotto i 36 megapixel non ha proprio più senso
scusate ma secondo me stiamo davvero rasentando il ridicolo.
nessuno nega che la d800 sia un capolavoro di reflex, ma da qui a vomitare addosso a quelle che fino a ieri erano considerate delle macchine sublimi ce ne passa
da quando è uscita la d800 la mia d700 ha cominciato a fare delle foto veramente orribili.
sfocate e poco nitide (mah...)
anche i 10 15 fanno schifo
comprare una reflex sotto i 36 megapixel non ha proprio più senso
scusate ma secondo me stiamo davvero rasentando il ridicolo.
nessuno nega che la d800 sia un capolavoro di reflex, ma da qui a vomitare addosso a quelle che fino a ieri erano considerate delle macchine sublimi ce ne passa
Ti direi stai sereno, siamo arrivati a 36 mpixels, ma la capacità della gente di scattare foto decenti è rimasta la stessa.
Oggi si possono scattare foto sublimi con un Iphone 4s ...
Ciao
