FORUM NIKONCLUB

grazie


sono una band della zona tra parma e modena quindi alla fine il numero di soggetti non è un problema

è trovare tutta la gente per la gestione delle luci un attimo il problema

qua per fortuna avevo due amiche che mi hanno aiutato a reggere i flash e a posizionarli senza perdere torppo tempo

grazie ancora cmq

ps: davanti al 2470 c'era un filtro polaroid doppio polarizzatore (giusto per essere precisi)

Su nikon d700 e qualche flash

Ingrandimento full detail : 7.8 MB

su nikon d700 con doppio polarizzatore polaroid

e un buon numero di flash

Ingrandimento full detail : 16.6 MB

O.o oddio chiedo scusa agli amministratori

NON so cosa sia successo ma la mia risposta è stata centuplicata

chiedo scusa davvero. prob è dovuta alla rete dell'UNiversità che ogni tanto si impalla

e a scanso di equivoci :

ho intenzione di comprare una d800e nel prossimo futuro (sperando di poter tenere la d700 per viaggi e varie). e non sono contro il "progresso"

ma non vorrei essere additato come "colui che difende qualcosa solo perchè la possiede". ma certe cose scritte solo per fare terrorismo psicologico mi fanno salire la pressione

scusate eh ma dire che il massimo stampabile con una d700 è un a3 è qualcosa che rasenta il ridicolo

anzi lo è.

per no parlare del "al massimo ci puoi fare un 20*30". ma per piacere. son ogli stessi discorsi che si leggevano ai tempi del passaggio d50 - d80

si stampavano ottimi 20 30 e passa con macchina da 6 megapixel

se poi uno si presenta con un jpeg da 230 kb e pretende di farsi un cartellone di 8 metri allora è un altro discorso, ma non stiamo a fare disinformazione

sembra che se uno non ha in tasca un dorso phase one da 10000000000 megapixel adesso si possa guardare le foto si e no su un ipad e stampare al massimo cartoline-vancaza da spedire agli amici

di stampe grosse ne ho fatte in più di un'occasione e le mie retine non si sono ancora bruciate dall'orrore .

sarei curioso di andare a cercare le vecchie conversazioni dove si sparava sulla 5d dicendo che 20 megapixel erano inutili , mentre i 12 della d700 erano perfetti . prob gli attuali paladini del " o 36 mp o morte" all'epoca erano pronti a immolarsi in nome della nuova d700

buttate via tutto e comprate una pentax 645d. vedrete che stampe

cavolo... è proprio vero..

da quando è uscita la d800 la mia d700 ha cominciato a fare delle foto veramente orribili.

sfocate e poco nitide (mah...)

anche i 10 15 fanno schifo

comprare una reflex sotto i 36 megapixel non ha proprio più senso

scusate ma secondo me stiamo davvero rasentando il ridicolo.

nessuno nega che la d800 sia un capolavoro di reflex, ma da qui a vomitare addosso a quelle che fino a ieri erano considerate delle macchine sublimi ce ne passa

sec me in questa foto la "nitidezza" è un po' troppo esasperata, stona davvero parecchio con il passaggio di sfocatura che hai applicato sul viso e sotto gli occhi ( o la mascheratura del file non sharpenizzato)

al di là delle considerazioni personali su "nitidezza più nitidezza meno", qua il passaggio tra le zone contrastate e euqlle no, è troppo netto.


IMHO non ha senso esasperare così tanto la nitidezza (anche se può essere questione di gusto) andando a formare artefatti ed esaltando difetti vari, sopratutto se poi si applicano delle sfocature ( o simil-effetti) così per "mascherare" le imperferfezioni della pelle

su d700 . 3 sb800+ombrello bianco sui soggetti

in cima alla lente un doppio polarizzatore polaroid

Ingrandimento full detail : 7 MB

sempre su d700 con 3 sb800 e un mega ombrello sui soggetti

Ingrandimento full detail : 6.8 MB

@zal grazie mille ma il merito per lo più è dell'ombrellone da due metri di cui mi sono da poco dotato

@jon snow bello scatto (e grande nick name )

su d700 + 3 sb800 sparati attraverso un super ombrellone

Ingrandimento full detail : 8.2 MB

piccolo contributo strobista al culb su d700

Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Ingrandimento full detail : 5.8 MB

proviamo a ritirare su il club


Ingrandimento full detail : 6.9 MB

in questa foto, ho preferito togliere la luce rim e di riempimento dopo qualche scatto, perchè ho ritenuto il fondale di per se sufficiente a dare un'impressione di tridimensionalità e non volevo che l'attenzione si concentrasse sugli elementi che lo compongono, piuttosto che sui pischelli skaters

Ingrandimento full detail : 5.5 MB

allora diciamo che come dice il buon vecchio Zack Arias bisognerebbe seguire il dettame "una luce per volta"

dunque posso dirti come procedo io quando devo settare una scena , in quanto penso che ognuno abbia i suoi metodi e faccia le sue valutazioni ^^

prima logicamente valuto la luce principale (solitamente uno o più nikon sb montati su aggangi multipli, più raramente dei lastolite lumen se ho disponibilità di alimentazione elettrica. anche se di solito preferisco gli sb per questioni di flessibilità.)
e relativo modificatore (softbox , ombrelli di vario genere, e via dicendo), in modo da vedere come essa illumini il soggetto.

poi a seconda delel condizioni luci ambientali (e dell'interesse o meno che ho verso il "contorno) procedo con il valutare le luci secondarie.

siano esse di schiarita o di rim

solitamente queste ultime le uso senza modificatori o al massimo con dei coni (o modificatori in grado di indirizzare
il più possibile la luce in zone specifiche del frame), nel caso sia necessario staccare il soggetto da un fondale troppo similie come colore ( o troppo scuro come nell'ultima foto postata)

in pratica quando manca qualcosa che non conferisca già di suo tridimensionalità alla foto

per quel che riguarda i settaggi si va tutto in manuale (solitamente lavorando via radio non si può fare altro) sulla base delle condizioni di luce ambientale e su quanto si vuole che la luce sia a dominante artificiale o naturale

giusto ^^ dunque questa l'ho fatta con un sb800 + ezybox come luce principale

due luci rim dietro da due sb800 con gelatina arancione

triggerando il tutto con un cactus v4






Ingrandimento full detail : 5.8 MB

questo è lo schema...però non ricordo la potenza esatta dei flash ;(

Ingrandimento full detail : 73.1 KB

uno ^^ poi quello in camera per triggerare (ho usato il csl..il radio comando era troppo lontano x andarlo a prendre - 3 metri -)

poi già che ci siamo .. ^^

sempre su d700


Ingrandimento full detail : 5.8 MB

sempre d700+24-70

luce: sb800+lastolite ezybox

triggerato via cls (nikon sb800 su camera)

Ingrandimento full detail : 7.2 MB

contributo al club

amo questa lente

su d700 è da orgasmo

Ingrandimento full detail : 7.2 MB

@wakutaku grazie

diciamo che non è proprio il mio genere tipo , ma quando si conoscono gli sposi e la gente è disponibile diventa divertente anche la fotografia matrimonialista

diciamo sul modello di quella anglosassone

e poi se ti danno piena libertà sulla post produzione...

cmq il 24-70 ha superato ogni più rosea aspettativa..in quel servizio stavo usando un vetro in prestito e in pratica il giorno dopo mi son messo a cercarne uno e ..l'ho comprato

sublime. niente a che vedere con la controparte canon usata in due occasioni (purtroppo...) su una 5d mk2 (non mia sia ben chiaro ) . un orrore

contributo di un neo possessore della suddetta super lente

e neo fotografo (improvvisato) di matrimoni



su d700

Ingrandimento full detail : 9 MB Ingrandimento full detail : 4.4 MB

rianimiamo il club:D

qui storbismo in ambito matrimoniale (sono alquanto inesperto nel campo quindi siate buoni )

preferisco i metallari da fotografare cmq

NIKON D700 , nikkor 24-70 2.8

strobist: sb800 + lastolite ezybox dall'alto a sinistra della camera

tutto via CLS

Ingrandimento full detail : 9 MB

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

fresca fresca di scatto (ieri sera)

su nikon d700 of course ^^

strobist? musica per le mie orecchie

primo contributo fresco fresco di scatto

50 1.8 su nikon d700

strobist : 1 sb800 + ombrello bianco dall'alto

Ingrandimento full detail : 5.1 MB