QUOTE(Freeway @ Mar 18 2012, 11:22 AM) 
Ciao Marco,
comprato stamattina e finito di leggere adesso. avrai visto la prova comparativa tra reflex
nelle ultime pagine.
il giornalista ha sentenziato che la D300S e' la peggiore di tutte perche' il sensore
ormai e' tecnologicamente obsoleto...
che faccio dalla finestra butto la D300S o la rivista...
ciaoo ci si vede al prox raduno !
Fabio
comprato stamattina e finito di leggere adesso. avrai visto la prova comparativa tra reflex
nelle ultime pagine.
il giornalista ha sentenziato che la D300S e' la peggiore di tutte perche' il sensore
ormai e' tecnologicamente obsoleto...
che faccio dalla finestra butto la D300S o la rivista...
ciaoo ci si vede al prox raduno !
Fabio
Si in effetti lo avevo pensato anch'io
E' stato quasi un deja vu di quel numero di Digital Camera dove si sentenziava lo strapotere della 5D MII sulla D700 con l'unica motivazione della risoluzione, ma, come detto, sono riviste che vanno prese per quello che sono.
Ovvero, letture spensierate di un argomento piacevole
E' arrivata anche a me la pubblicità di questa rivista, ma sinceramente non credo l'acquisterò. I motivi sono diversi e cioè:
1. una rivista monobranding mi sembra una cosa troppo di parte: già la pubblicità stessa che la classifica per "veri nikonisti" mi ricorda più il tifo da stadio che non la fotografia. Cos'è: la fotografia la fa il marchio o la fa chi ci scatta? E chi è il "vero nikonista"? Boh... trovata commerciale... Valida per la curva sud...
2. le riviste in edicola sono quasi tutte abbastanza rivolte ad un pubblico di neofiti. Non è che io sia il Dio in terra della fotografia, ma ne ho piene le scatole di tutorial su come scattare, su come fare un HDR, su come utilizzare curve e livelli, sull'uso di PS. Per quello c'è la rete, con buoni articoli, persino gratis.
3. Ecco: se volessi leggere una rivista, preferirei qualcosa che parli non sempre e quasi solo di tecnica, che quella si impara in qualche giornata... meglio magari qualcosa che parli di FOTO e di cosa dicono le foto e chi le ha scattate. Insomma: se prendessi una rivista, sceglierei qualcosa come ZOOM.
4. anni fa ero abbonato a Focus prima, poi PC professionale, poi riviste di Game per PC. Poi ti ritrovi la casa piena di riviste vecchie, da smaltire ogni tanto pena il soffocamento di ogni spazio vitale. Questa credo farà la stessa cosa: salvo poi farmi nascere una lacrimuccia quando, tra 15 anni, ritroverò il suo numero che parla della D800E e penserò con affetto a quella macchina ormai strasuperata e buona solo come fermaporte.
Insomma: una rivista oggi ha vita dura... se cerco recensioni o altro su strumenti fotografici la rete è piena zeppa, sgionfa, come dicono qui in veneto. Se cerco invece qualcosa che parli di fotografia, 9 volte su 10 le riviste arrivano fino ad un certo punto: meglio un buon libro, che passa anche molto meno di moda e tiene il valore sul tempo in modo molto più efficace!
Ps: dimenticavo l'unico motivo per cui comprerei una rivista del genere: come lettura da bagno sono impagabili e insostituibili! Comodissime, le sfogli fino a dove ti serve e tieni gli articoli ...per il momento del bisogno!
Messaggio modificato da gianz il Mar 18 2012, 12:16 PM
1. una rivista monobranding mi sembra una cosa troppo di parte: già la pubblicità stessa che la classifica per "veri nikonisti" mi ricorda più il tifo da stadio che non la fotografia. Cos'è: la fotografia la fa il marchio o la fa chi ci scatta? E chi è il "vero nikonista"? Boh... trovata commerciale... Valida per la curva sud...
2. le riviste in edicola sono quasi tutte abbastanza rivolte ad un pubblico di neofiti. Non è che io sia il Dio in terra della fotografia, ma ne ho piene le scatole di tutorial su come scattare, su come fare un HDR, su come utilizzare curve e livelli, sull'uso di PS. Per quello c'è la rete, con buoni articoli, persino gratis.
3. Ecco: se volessi leggere una rivista, preferirei qualcosa che parli non sempre e quasi solo di tecnica, che quella si impara in qualche giornata... meglio magari qualcosa che parli di FOTO e di cosa dicono le foto e chi le ha scattate. Insomma: se prendessi una rivista, sceglierei qualcosa come ZOOM.
4. anni fa ero abbonato a Focus prima, poi PC professionale, poi riviste di Game per PC. Poi ti ritrovi la casa piena di riviste vecchie, da smaltire ogni tanto pena il soffocamento di ogni spazio vitale. Questa credo farà la stessa cosa: salvo poi farmi nascere una lacrimuccia quando, tra 15 anni, ritroverò il suo numero che parla della D800E e penserò con affetto a quella macchina ormai strasuperata e buona solo come fermaporte.
Insomma: una rivista oggi ha vita dura... se cerco recensioni o altro su strumenti fotografici la rete è piena zeppa, sgionfa, come dicono qui in veneto. Se cerco invece qualcosa che parli di fotografia, 9 volte su 10 le riviste arrivano fino ad un certo punto: meglio un buon libro, che passa anche molto meno di moda e tiene il valore sul tempo in modo molto più efficace!
Ps: dimenticavo l'unico motivo per cui comprerei una rivista del genere: come lettura da bagno sono impagabili e insostituibili! Comodissime, le sfogli fino a dove ti serve e tieni gli articoli ...per il momento del bisogno!
Messaggio modificato da gianz il Mar 18 2012, 12:16 PM
QUOTE(gianz @ Mar 18 2012, 12:13 PM)
E' arrivata anche a me la pubblicità di questa rivista, ma sinceramente non credo l'acquisterò. I motivi sono diversi e cioè:
1. una rivista monobranding mi sembra una cosa troppo di parte: già la pubblicità stessa che la classifica per "veri nikonisti" mi ricorda più il tifo da stadio che non la fotografia. Cos'è: la fotografia la fa il marchio o la fa chi ci scatta? E chi è il "vero nikonista"? Boh... trovata commerciale... Valida per la curva sud...
2. le riviste in edicola sono quasi tutte abbastanza rivolte ad un pubblico di neofiti. Non è che io sia il Dio in terra della fotografia, ma ne ho piene le scatole di tutorial su come scattare, su come fare un HDR, su come utilizzare curve e livelli, sull'uso di PS. Per quello c'è la rete, con buoni articoli, persino gratis.
3. Ecco: se volessi leggere una rivista, preferirei qualcosa che parli non sempre e quasi solo di tecnica, che quella si impara in qualche giornata... meglio magari qualcosa che parli di FOTO e di cosa dicono le foto e chi le ha scattate. Insomma: se prendessi una rivista, sceglierei qualcosa come ZOOM.
4. anni fa ero abbonato a Focus prima, poi PC professionale, poi riviste di Game per PC. Poi ti ritrovi la casa piena di riviste vecchie, da smaltire ogni tanto pena il soffocamento di ogni spazio vitale. Questa credo farà la stessa cosa: salvo poi farmi nascere una lacrimuccia quando, tra 15 anni, ritroverò il suo numero che parla della D800E e penserò con affetto a quella macchina ormai strasuperata e buona solo come fermaporte.
Insomma: una rivista oggi ha vita dura... se cerco recensioni o altro su strumenti fotografici la rete è piena zeppa, sgionfa, come dicono qui in veneto. Se cerco invece qualcosa che parli di fotografia, 9 volte su 10 le riviste arrivano fino ad un certo punto: meglio un buon libro, che passa anche molto meno di moda e tiene il valore sul tempo in modo molto più efficace!
1. una rivista monobranding mi sembra una cosa troppo di parte: già la pubblicità stessa che la classifica per "veri nikonisti" mi ricorda più il tifo da stadio che non la fotografia. Cos'è: la fotografia la fa il marchio o la fa chi ci scatta? E chi è il "vero nikonista"? Boh... trovata commerciale... Valida per la curva sud...
2. le riviste in edicola sono quasi tutte abbastanza rivolte ad un pubblico di neofiti. Non è che io sia il Dio in terra della fotografia, ma ne ho piene le scatole di tutorial su come scattare, su come fare un HDR, su come utilizzare curve e livelli, sull'uso di PS. Per quello c'è la rete, con buoni articoli, persino gratis.
3. Ecco: se volessi leggere una rivista, preferirei qualcosa che parli non sempre e quasi solo di tecnica, che quella si impara in qualche giornata... meglio magari qualcosa che parli di FOTO e di cosa dicono le foto e chi le ha scattate. Insomma: se prendessi una rivista, sceglierei qualcosa come ZOOM.
4. anni fa ero abbonato a Focus prima, poi PC professionale, poi riviste di Game per PC. Poi ti ritrovi la casa piena di riviste vecchie, da smaltire ogni tanto pena il soffocamento di ogni spazio vitale. Questa credo farà la stessa cosa: salvo poi farmi nascere una lacrimuccia quando, tra 15 anni, ritroverò il suo numero che parla della D800E e penserò con affetto a quella macchina ormai strasuperata e buona solo come fermaporte.
Insomma: una rivista oggi ha vita dura... se cerco recensioni o altro su strumenti fotografici la rete è piena zeppa, sgionfa, come dicono qui in veneto. Se cerco invece qualcosa che parli di fotografia, 9 volte su 10 le riviste arrivano fino ad un certo punto: meglio un buon libro, che passa anche molto meno di moda e tiene il valore sul tempo in modo molto più efficace!
Appunto proprio quello che volevo dire io, ma sono stato aggredito e "cacciato" per tradimento, ora mi spetta l'abiura!!!
QUOTE(ang84 @ Mar 18 2012, 12:16 PM)
Appunto proprio quello che volevo dire io, ma sono stato aggredito e "cacciato" per tradimento, ora mi spetta l'abiura!!!
Beh, consolati: saremo in due!
QUOTE(lucianoserra.d @ Mar 17 2012, 06:54 PM)
L'ho acquistata in una edicola in periferia di Bologna e ... sebbene lo abbia precedentemente guardato in lungo ed in largo e con poca convinzione ... l' edicolante ha accettato il Buono Sconto scaricato dal web.
Sono andato a curiosare sul sito della versione inglese ... che non conoscevo ... e che è arrivata al n. 5 ed ho visto che in alto al centro delle copertine si dice che vi è allegato un dischetto ... è mai possibile che noi italiani veniamo sempre considerati un mercato da "3° Mondo" ?
Credo anche ... ma non ne sono pienamente sicuro ... che una parte degli articoli che appariranno sulla nostra versione italiana ... saranno articoli già "collaudati" e "selezionati" nei precedenti numeri dell' edizione principale, quella in lingua inglese che facendo il cambio sterlina/euro costa un pochino di più ... probabilmente per il dischetto allegato ...
Spesso in riviste in edizione italiana appaiono articoli precedentemente pubblicati in altre edizioni.
Poi ogni edizione ha dello spazio riempito con la pubblicazione di foto ed articoli di interesse locale o nazionale.
... Ma mi secca la storia del dischetto ...
Sono andato a curiosare sul sito della versione inglese ... che non conoscevo ... e che è arrivata al n. 5 ed ho visto che in alto al centro delle copertine si dice che vi è allegato un dischetto ... è mai possibile che noi italiani veniamo sempre considerati un mercato da "3° Mondo" ?
Credo anche ... ma non ne sono pienamente sicuro ... che una parte degli articoli che appariranno sulla nostra versione italiana ... saranno articoli già "collaudati" e "selezionati" nei precedenti numeri dell' edizione principale, quella in lingua inglese che facendo il cambio sterlina/euro costa un pochino di più ... probabilmente per il dischetto allegato ...
Spesso in riviste in edizione italiana appaiono articoli precedentemente pubblicati in altre edizioni.
Poi ogni edizione ha dello spazio riempito con la pubblicazione di foto ed articoli di interesse locale o nazionale.
... Ma mi secca la storia del dischetto ...
se leggi a pagina 98 della rivista in basso c'è scritto che i contenuti di questa rivista sono (almeno in gran parte) su licenza N photo (rivista inglese)
questa è il numero 1 di nphoto con alcune aggiunte e alcuni tagli
ovviamente "nostri" sono l'intervista a Serra la sezione eventi(sostituita a quella inglese) gli articoli nital e lexar la sezione posta di n photography e "le Vostre foto"
gli articoli su d4 e d800 provengono da numeri successivi al primo ( d4 e d800 a novembre erano ancora ammantate di mistero
)veniamo ora a cosa hanno tolto le due sezioni che erano le principali protagoniste del dischetto e a mio avviso quelle che a noi sarebbero interessate di più ovvero "nikon skill" e "nikopedia" inerenti le nostre bimbe e i software di casa...
se vi si aprono i link....
http://bit.ly/tr3wIS <-- cliccare su video oppure direttamente
http://www.youtube.com/playlist?list=PLD40...mp;feature=plcp
Una rivista monobranding Nikon inoltre non mi avrebbe mai mostrato le ultime Fuji serie X... visto l'andazzo delle ultime uscite nikon, dopo averne provate due su tre di queste fuji, mi sta venendo seriamente voglia di cambiare brand.
Riferendomi ai veritieri messaggi di "gianz" credo che questa rivista ... di cui ho acquistato il primo numero ieri e di cui ho mandato un messaggio proprio su questa discussione ... sia uscita "PER FAR DA VEDERE CHE CI SIAMO ANCHE NOI" ... visto che l' argomentazione trattata è oramai obsoleta visto che cambiano i modelli sotto test ma le argomentazioni di base oramai sono divenute insopportabili visto il continuo ripetersi degli stessi argomenti su altre riviste simili da molti anni e poi come è stato fatto giustamente notare ... basta andare sul web per trovare lunghi ed esaurienti trattati su argomenti che su queste riviste di taglio moderno vengono risolti ... con qualche bella foto e qualche riga scritta in un modo che sembra si spieghi tutto ... ma in realtà non si dice quasi nulla ...
Certo che dopo tanti anni è difficile "inventare l' acqua calda" seppure esisterebbero piccoli argomenti forse troppo di nicchia per essere trattati per il grande pubblico ... ma che potrebbero attirare prima ... e ravvivare o riaccendere poi ... l' interesse verso una "nuova e vera" rivista di fotografia.
Per esempio ... visto che la Nikon esiste oramai da tantissimi decenni ... perchè ALCUNE PAGINE non vengono dedicate SERIAMENTE al passato ... anche recente ... tipo le fotocamere a pellicola ancora tanto diffuse fra gli amanti del genere ... e si spiega ai novizi e non ... cosa è veramente cambiato nel modo di fare fotografia ... o quali ottiche sono ancora effettivamente valide per l' uso con i pixel ... o come utilizzare SERIAMENTE gli attempati lampeggiatori tipo SB 25 o 26 con le digitali (visto che te li tirano dietro ma usati correttamente sono ancora validi casomai come 2° lampeggiatore se munito di fotocellula) ... o argomenti simili ... e non troviamo la scusa che già altri hanno trattato simili argomenti perchè ... o non è vero ... o li hanno trattati come ... "che differenza vi è fra una D 3 ed un pescegatto ... TUTTA LA VERITA' MAI RACCONTATA PRIMA" ...
Sebbene che leggendo questo messaggio si può avere l' impressione che io condanni N PHOTOGRAPHY questo non è propriamente vero.
Piuttosto se mi è concesso un paragone ... è come quando vai a vedere nella cassetta condominiale della pubblicità: tanti deplians di tanti supermercati ... che alla fine se controlli bene ti propongono gli stessi articolo, agli stessi prezzi ... a settimane alterne ...
Credo che se si vuole avere una rivista DI RILIEVO bisogna uscire dagli stereotipi delle riviste che da anni invadono le edicole ... con gli stessi argomenti ... a numeri alterni ...
Certo che dopo tanti anni è difficile "inventare l' acqua calda" seppure esisterebbero piccoli argomenti forse troppo di nicchia per essere trattati per il grande pubblico ... ma che potrebbero attirare prima ... e ravvivare o riaccendere poi ... l' interesse verso una "nuova e vera" rivista di fotografia.
Per esempio ... visto che la Nikon esiste oramai da tantissimi decenni ... perchè ALCUNE PAGINE non vengono dedicate SERIAMENTE al passato ... anche recente ... tipo le fotocamere a pellicola ancora tanto diffuse fra gli amanti del genere ... e si spiega ai novizi e non ... cosa è veramente cambiato nel modo di fare fotografia ... o quali ottiche sono ancora effettivamente valide per l' uso con i pixel ... o come utilizzare SERIAMENTE gli attempati lampeggiatori tipo SB 25 o 26 con le digitali (visto che te li tirano dietro ma usati correttamente sono ancora validi casomai come 2° lampeggiatore se munito di fotocellula) ... o argomenti simili ... e non troviamo la scusa che già altri hanno trattato simili argomenti perchè ... o non è vero ... o li hanno trattati come ... "che differenza vi è fra una D 3 ed un pescegatto ... TUTTA LA VERITA' MAI RACCONTATA PRIMA" ...
Sebbene che leggendo questo messaggio si può avere l' impressione che io condanni N PHOTOGRAPHY questo non è propriamente vero.
Piuttosto se mi è concesso un paragone ... è come quando vai a vedere nella cassetta condominiale della pubblicità: tanti deplians di tanti supermercati ... che alla fine se controlli bene ti propongono gli stessi articolo, agli stessi prezzi ... a settimane alterne ...
Credo che se si vuole avere una rivista DI RILIEVO bisogna uscire dagli stereotipi delle riviste che da anni invadono le edicole ... con gli stessi argomenti ... a numeri alterni ...
Il problema nell'approntare una rivista da vendere credo sia lo stesso di quando di cerca di organizzare un corso di fotografia: di che cosa parlo? E come lo tratto questo qualcosa? Faccio una cosa per tutti o solo per una nicchia? Parlo di cose difficili e rischio di chiudere o tratto argomenti facili e sopravvivo?
Va da se che una rivista in prima istanza deve fare una cosa principalmente: vendere. E venderà facendo leva sulle varie sfaccettature che una materia, in questo caso la fotografia, presenta. Esistono riviste che parlano di fotografia (Zoom per esempio, o Fotocult), altre che parlano di tecnica fotografica mista a foto (Tutti Fotografi), qualche altra un po' più di nicchia (Classic Camera) e via discorrendo. Il discorso importante è che una rivista si deve collocare in una fascia più o meno abbastanza precisa di pubblico, altrimenti richierà di esser troppo dispersiva. Esempio: se parto parlando di tecniche base, non finirò parlando dell'analisi dell'opera di Roland Barthes. Se imposto la rivista in modo che questa sia legata ad una fetta abbastanza ampia di possibili lettori non andrò a parlare di Sartre, ma andrò a parlare di argomenti più o meno facili, in settori più o meno univoci (la tecnica, per esempio) e che so essere seguiti da una gran parte della popolazione dedita alle foto. Vi faccio un altro esempio: come circolo FIAF abbiamo partecipato ad una iniziativa organizzata per stimolare i vari circoli presenti in provincia a produrre foto su un tema unico, scelto tra diversi. Il risultato a mio vedere è stato desolante: nelle serate di discussione sono un paio di volte su 10 si sarà parlato di fotografia, il resto delle serate era occupato dalla tecnica: i terzi, i quarti, l'esposizione, che programma hai usato e le solite menate di questo tipo. E' andata diversamente quando il circolo ospitante ha provato ad andare oltre, proponendo scatti un po' più pensati, non cose da archivio da riciclare. Cosa voglio dire con questo esempio? Facile: parlare di tecnica fotografica e strumenti fotografici è facile, è scontato, e facilmente è uno dei sistemi migliori per vendere il più copie possibile... ma questo non aiuta la Fotografia, questo aiuta chi vende. Questa critica è in parte rivolta alla rivista in oggetto perchè non crea nulla di nuovo, va solo a pescare in una grande massa di utenti che in comune non hanno solo la passione per la fotografia (o una cosa simile), ma sentono inoltre di appartenere ad un gruppo di utenti, definiti dal possedere o meno un determinato marchio fotografico. Davanti ad una foto cosa mi importa che sia creata da una nikon, una canon o una praktica a pellicola caricata con ortho a 25 asa? Niente! Quello che mi deve importare è la foto che ho davanti: il mezzo con cui si è arrivati a crearla è secondario, un contorno.
Lucianoserra.d: è vero, bisognerebbe uscire da certi stereotipi, e infatti quanto chiedi esiste, solo lo si trova un po' più difficilmente. C'è un numero di una rivista del gruppo reflex, edito nella Biblioteca del Fotografo, che parla anche dei vecchi SB, e spiega come comandarli con una servocellula. E' sempre tecnica, ma almeno si cerca di spiegare una cosa sui generis, senza andare ad infilarsi in uno solo brand.
Messaggio modificato da gianz il Mar 18 2012, 02:14 PM
Va da se che una rivista in prima istanza deve fare una cosa principalmente: vendere. E venderà facendo leva sulle varie sfaccettature che una materia, in questo caso la fotografia, presenta. Esistono riviste che parlano di fotografia (Zoom per esempio, o Fotocult), altre che parlano di tecnica fotografica mista a foto (Tutti Fotografi), qualche altra un po' più di nicchia (Classic Camera) e via discorrendo. Il discorso importante è che una rivista si deve collocare in una fascia più o meno abbastanza precisa di pubblico, altrimenti richierà di esser troppo dispersiva. Esempio: se parto parlando di tecniche base, non finirò parlando dell'analisi dell'opera di Roland Barthes. Se imposto la rivista in modo che questa sia legata ad una fetta abbastanza ampia di possibili lettori non andrò a parlare di Sartre, ma andrò a parlare di argomenti più o meno facili, in settori più o meno univoci (la tecnica, per esempio) e che so essere seguiti da una gran parte della popolazione dedita alle foto. Vi faccio un altro esempio: come circolo FIAF abbiamo partecipato ad una iniziativa organizzata per stimolare i vari circoli presenti in provincia a produrre foto su un tema unico, scelto tra diversi. Il risultato a mio vedere è stato desolante: nelle serate di discussione sono un paio di volte su 10 si sarà parlato di fotografia, il resto delle serate era occupato dalla tecnica: i terzi, i quarti, l'esposizione, che programma hai usato e le solite menate di questo tipo. E' andata diversamente quando il circolo ospitante ha provato ad andare oltre, proponendo scatti un po' più pensati, non cose da archivio da riciclare. Cosa voglio dire con questo esempio? Facile: parlare di tecnica fotografica e strumenti fotografici è facile, è scontato, e facilmente è uno dei sistemi migliori per vendere il più copie possibile... ma questo non aiuta la Fotografia, questo aiuta chi vende. Questa critica è in parte rivolta alla rivista in oggetto perchè non crea nulla di nuovo, va solo a pescare in una grande massa di utenti che in comune non hanno solo la passione per la fotografia (o una cosa simile), ma sentono inoltre di appartenere ad un gruppo di utenti, definiti dal possedere o meno un determinato marchio fotografico. Davanti ad una foto cosa mi importa che sia creata da una nikon, una canon o una praktica a pellicola caricata con ortho a 25 asa? Niente! Quello che mi deve importare è la foto che ho davanti: il mezzo con cui si è arrivati a crearla è secondario, un contorno.
Lucianoserra.d: è vero, bisognerebbe uscire da certi stereotipi, e infatti quanto chiedi esiste, solo lo si trova un po' più difficilmente. C'è un numero di una rivista del gruppo reflex, edito nella Biblioteca del Fotografo, che parla anche dei vecchi SB, e spiega come comandarli con una servocellula. E' sempre tecnica, ma almeno si cerca di spiegare una cosa sui generis, senza andare ad infilarsi in uno solo brand.
Messaggio modificato da gianz il Mar 18 2012, 02:14 PM
Quello che ho voluto proporre nel precedente messaggio è il mettere nello stesso giornale vari argomenti ... e tutti inerenti alla stessa trattazione generale ... la fotografia.
In questo caso il marchio Nikon con tutto il suo passato legato alla fotografia.
Alcune pagine di storia, altre di tecnica, altre ancora dedicate alle mostre in modo da coinvolgere un poco tutti, ecc, ecc ... e se fatto in un certo modo potrebbe pure coinvolgere anche utilizzatori di altri marchi senza che per questo si sentano esclusi.
Io non sono più un ragazzino da moltissimi decenni e quello che ho sempre desiderato ... ed ancora vorrei ... è comprare qualcosa da leggere che sappia di "fresco e coinvolgente" anche se già sono argomenti che conosco ... non qualcosa che alla fine ha solo il gusto di reclamizzare senza voler sembrare pura pubblicità ... ben mascherata ...
Della Biblioteca del Fotografo dell' Editrice Reflex ho oltre 2/3 dei volumi pubblicati ... quelli che ritengo interessanti per me ... poi ho un solaio pieno di riviste e non so quante decine e decine di libri sparsi per casa ... ma ho ancora voglia di comprare qualcosa che mi dia il piacere di "sfogliare" e non si può dire che le riviste che si trovano in giro ... e che lo stesso ogni tanto vengono acquistate ... appaghino questo mio desiderio ... e non certo perchè sono "voglioso od incontentabile" ... ma perchè alla fin fine sono tutte molto simili: centrate sugli argomenti ritenuti validi al momento per fare cassa che se da una parte permette di andare avanti ... si può fare anche proponendo cose alternative altrimenti ad essere tutti uguali si può fare la fine dei deplians della cassetta della pubblicità: essere prelevati e cestinati senza essere guardati ed allo stesso modo prima o poi si può smettere di vendere.
Visto poi che se io invecchio ... vi sono nuove generazioni che si affacciano a questo meraviglioso mondo, ... troverei appagante il vedere riviste di parte o meno che non li trattassero come persone a cui erodere denaro ... visto il modo di propinargli gli argomenti contenuti nelle pubblicazioni che sono fin troppo spesso scontati o annacquati o mascherati da belle foto ... e basta.
Se una fotografia è una faccenda personale come un quadro per un pittore, dietro vi è però tutto un mondo che merita di essere raccontato bene per essere ben compreso da chi vi si stà avvicinando o per terere alta la guardia in chi vi è già dentro da tempo.
Nel mondo da raccontare BENE vi sono incluse tantissime cose che come detto sopra possono raccontare di storia, tecnica, ripresa e tanto altro e tutto questo secondo me meriterebbe di trovare posto proprio in una pubblicazione che riguarda un marchio specifico ... senza far sentire esclusi gli altri.
Mi imbatto troppo spesso in ragazzini che hanno acquistato la prima reflex ... anche via web ... e che come unico riferimento hanno il manuale di istruzioni ... sempre che sia in una lingua a loro conosciuta ... e credo che una rivista "VARIA E BEN FATTA" per insegnare o tenere aggiornati coloro che già sanno non vi sia proprio ... se vogliamo considerare "non morta" l' informazione cartacea in un mondo incentrato sempre più sul PC che se è divenuto insostituibile ... può però ancora lasciare spazio al desiderio di recarsi in edicola ed esserne appagati.
In questo caso il marchio Nikon con tutto il suo passato legato alla fotografia.
Alcune pagine di storia, altre di tecnica, altre ancora dedicate alle mostre in modo da coinvolgere un poco tutti, ecc, ecc ... e se fatto in un certo modo potrebbe pure coinvolgere anche utilizzatori di altri marchi senza che per questo si sentano esclusi.
Io non sono più un ragazzino da moltissimi decenni e quello che ho sempre desiderato ... ed ancora vorrei ... è comprare qualcosa da leggere che sappia di "fresco e coinvolgente" anche se già sono argomenti che conosco ... non qualcosa che alla fine ha solo il gusto di reclamizzare senza voler sembrare pura pubblicità ... ben mascherata ...
Della Biblioteca del Fotografo dell' Editrice Reflex ho oltre 2/3 dei volumi pubblicati ... quelli che ritengo interessanti per me ... poi ho un solaio pieno di riviste e non so quante decine e decine di libri sparsi per casa ... ma ho ancora voglia di comprare qualcosa che mi dia il piacere di "sfogliare" e non si può dire che le riviste che si trovano in giro ... e che lo stesso ogni tanto vengono acquistate ... appaghino questo mio desiderio ... e non certo perchè sono "voglioso od incontentabile" ... ma perchè alla fin fine sono tutte molto simili: centrate sugli argomenti ritenuti validi al momento per fare cassa che se da una parte permette di andare avanti ... si può fare anche proponendo cose alternative altrimenti ad essere tutti uguali si può fare la fine dei deplians della cassetta della pubblicità: essere prelevati e cestinati senza essere guardati ed allo stesso modo prima o poi si può smettere di vendere.
Visto poi che se io invecchio ... vi sono nuove generazioni che si affacciano a questo meraviglioso mondo, ... troverei appagante il vedere riviste di parte o meno che non li trattassero come persone a cui erodere denaro ... visto il modo di propinargli gli argomenti contenuti nelle pubblicazioni che sono fin troppo spesso scontati o annacquati o mascherati da belle foto ... e basta.
Se una fotografia è una faccenda personale come un quadro per un pittore, dietro vi è però tutto un mondo che merita di essere raccontato bene per essere ben compreso da chi vi si stà avvicinando o per terere alta la guardia in chi vi è già dentro da tempo.
Nel mondo da raccontare BENE vi sono incluse tantissime cose che come detto sopra possono raccontare di storia, tecnica, ripresa e tanto altro e tutto questo secondo me meriterebbe di trovare posto proprio in una pubblicazione che riguarda un marchio specifico ... senza far sentire esclusi gli altri.
Mi imbatto troppo spesso in ragazzini che hanno acquistato la prima reflex ... anche via web ... e che come unico riferimento hanno il manuale di istruzioni ... sempre che sia in una lingua a loro conosciuta ... e credo che una rivista "VARIA E BEN FATTA" per insegnare o tenere aggiornati coloro che già sanno non vi sia proprio ... se vogliamo considerare "non morta" l' informazione cartacea in un mondo incentrato sempre più sul PC che se è divenuto insostituibile ... può però ancora lasciare spazio al desiderio di recarsi in edicola ed esserne appagati.
QUOTE(AoG @ Mar 17 2012, 05:27 PM)
Ma una versione per iPad esiste o è in programma?
QUOTE(Rikj @ Mar 17 2012, 06:16 PM)
C'è scritto che sarà presto in arrivo.. sia per ipad che per iphone.
Grazie, oggi sono comunque passato in edicola (dopo tanti mesi che non ci mettevo piede avendo tutti gli abbonamenti ormai in digital edition) e sono rimasto piacevolmente sorpreso: bella, ottima qualità di stampa, copertina 'corposa', piacevoli i contenuti.
Abbonato al cartaceo in attesa anche della versione per iPad in cui spero ci siano contenuti multimediali aggiuntivi.
Ciao,
AoG
per curiosita'...qualcuno si e' abbonato cliccado nel banner che appare qui a destra????
Non sono tanto "imbranato" con i PC.....
Ma son giorni che ci provo, mi registro ad abbonamenti .it con username e pasword....
poi alla fine mi dice che non puo' proseguire perche' c'e' un errore
e se rientro con username e pasword da me scelta dice che e' errata...
Bhoooo??????
Francesco Martini
Non sono tanto "imbranato" con i PC.....
Ma son giorni che ci provo, mi registro ad abbonamenti .it con username e pasword....
poi alla fine mi dice che non puo' proseguire perche' c'e' un errore
e se rientro con username e pasword da me scelta dice che e' errata...
Bhoooo??????
Francesco Martini
QUOTE(AoG @ Mar 18 2012, 04:35 PM)
Io l'ho fatto oggi e non ho avuto problemi
Adesso ci sono riuscito....
forse era un bug temporaneo nel sistema...
Francesco Martini
Abbonato anche io, mi capita spesso in treno di voler leggere qualcosa, che non sia un libro, prima di iniziare la giornata universitaria 
Sono più di 15 anni che non acquisto riviste, siano foto che musica, nauseato dai contenuti e dalla saccenza.
Questa l'ho presa visto il parlare che si è fatto, del brand che ci accomuna, ma ......
A prima vista ... Concentrare articoli su entrambe le nuove macchine nello stesso numero.....
mi sembra un pò un catalogo a pagamento.
Questa l'ho presa visto il parlare che si è fatto, del brand che ci accomuna, ma ......
A prima vista ... Concentrare articoli su entrambe le nuove macchine nello stesso numero.....
mi sembra un pò un catalogo a pagamento.
QUOTE("Francesco Martini")
forse era un bug temporaneo nel sistema...
per me e' andato in tilt il server per eccesso di contatti.. come quando successe con il censimento online..
ciao !
Messaggio modificato da Freeway il Mar 18 2012, 08:13 PM
QUOTE(gian62xx @ Mar 18 2012, 07:58 PM)
Sono più di 15 anni che non acquisto riviste, siano foto che musica, nauseato dai contenuti e dalla saccenza.
Questa l'ho presa visto il parlare che si è fatto, del brand che ci accomuna, ma ......
A prima vista ... Concentrare articoli su entrambe le nuove macchine nello stesso numero.....
mi sembra un pò un catalogo a pagamento.
Questa l'ho presa visto il parlare che si è fatto, del brand che ci accomuna, ma ......
A prima vista ... Concentrare articoli su entrambe le nuove macchine nello stesso numero.....
mi sembra un pò un catalogo a pagamento.
Diciamo che il primo numero è un po' un concentrato di notizie, per ovvi motivi, ma ho notato che si sono dimenticati del nuovo AFS 85 f/1,8 G. Spero che nel prossimo numero gli possano dedicare un bel confronto.
Ho scaricato anche la App per Android di "abbonamenti.it"..
e spero anche di vedere la rivista nello Smartphone .....
Francesco Martini
e spero anche di vedere la rivista nello Smartphone .....
Francesco Martini
Trovato ieri il primo numero, (anzi l'ha visto la mia ragazza) non avevo capito fosse in italiano.
Ma fanno anche la pubblicità per TV?
Non è male, è un po' sottile, però non è piena di pubblicità come altre riviste.
l'articolo a scuola di fotografia mi è piaciuto, c'è sempre qualcosa di imparare.
io me lo faccio l'abbonamento.
Messaggio modificato da gianluca.f il Mar 19 2012, 09:08 AM
Ma fanno anche la pubblicità per TV?
Non è male, è un po' sottile, però non è piena di pubblicità come altre riviste.
l'articolo a scuola di fotografia mi è piaciuto, c'è sempre qualcosa di imparare.
io me lo faccio l'abbonamento.
Messaggio modificato da gianluca.f il Mar 19 2012, 09:08 AM
QUOTE(gianluca.f @ Mar 19 2012, 09:08 AM)
Trovato ieri il primo numero, (anzi l'ha visto la mia ragazza) non avevo capito fosse in italiano.
Ma fanno anche la pubblicità per TV?
Non è male, è un po' sottile, però non è piena di pubblicità come altre riviste.
l'articolo a scuola di fotografia mi è piaciuto, c'è sempre qualcosa di imparare.
io me lo faccio l'abbonamento.
Ma fanno anche la pubblicità per TV?
Non è male, è un po' sottile, però non è piena di pubblicità come altre riviste.
l'articolo a scuola di fotografia mi è piaciuto, c'è sempre qualcosa di imparare.
io me lo faccio l'abbonamento.
Si c'è solo quella dell'importatore italiano, sembra una brochure più che una rivista.
QUOTE(Nippon Kogaku @ Mar 19 2012, 09:15 AM)
Si c'è solo quella dell'importatore italiano, sembra una brochure più che una rivista.
Beh, cosa ci si aspettava, che parlassero dei nuovi modelli Canon?
Teniamo presente che è il 1° numero, uscito in un momento di interessanti novità da parte di Nikon e trovo quindi normale che le propongano. Novità attese da anni, quindi non credo che nel prossimo numero presentino la D900 e la D5, magari parleranno del nuovo nato, l'AFS 85 f/1,8 G che nel primo numero della rivista non è stato nemmeno sfiorato.
Parleranno forse dell'SB910 e poi... le novità sono finite per il momento, quindi ampi spazi per argomenti diversi, tipo il confronto tra D800 e 5d MKIII.
QUOTE(Hammerheart @ Mar 17 2012, 06:54 PM)
100% Nikon? a me sembra un pò 100% presa per il c... è identica a Photo Professional, mi pare addirittura che l'articolo sul filtro nd (mi pare ci sia su questo numero di N photography) sia riciclato da un vecchio numero dell'altra...
...la solita aria fritta....ma hai/avete notato che la rivista ha lo stesso editore - la Sprea - che pubblica Photo Professional, Digital Camera e Photoshop Professional???...
....mi pare scontato che gli articoli gireranno tra le varie testate a distanza di mesi...
QUOTE(gianz @ Mar 18 2012, 12:13 PM)
una rivista monobranding mi sembra una cosa troppo di parte
Ma dai !
p.s. : Abbonato anch'io al nuovo giornale di partito
p.p.s. : una nuova rivista è sempre un bene......basta leggere di tutto e utilizzare il filtro che madre natura ci ha regalato
Ciao
Roberto
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 19 2012, 10:43 AM)
Beh, cosa ci si aspettava, che parlassero dei nuovi modelli Canon?
Teniamo presente che è il 1° numero, uscito in un momento di interessanti novità da parte di Nikon e trovo quindi normale che le propongano. Novità attese da anni, quindi non credo che nel prossimo numero presentino la D900 e la D5, magari parleranno del nuovo nato, l'AFS 85 f/1,8 G che nel primo numero della rivista non è stato nemmeno sfiorato.
Parleranno forse dell'SB910 e poi... le novità sono finite per il momento, quindi ampi spazi per argomenti diversi, tipo il confronto tra D800 e 5d MKIII.
Teniamo presente che è il 1° numero, uscito in un momento di interessanti novità da parte di Nikon e trovo quindi normale che le propongano. Novità attese da anni, quindi non credo che nel prossimo numero presentino la D900 e la D5, magari parleranno del nuovo nato, l'AFS 85 f/1,8 G che nel primo numero della rivista non è stato nemmeno sfiorato.
Parleranno forse dell'SB910 e poi... le novità sono finite per il momento, quindi ampi spazi per argomenti diversi, tipo il confronto tra D800 e 5d MKIII.
Bhe proprio perchè è il primo numero dovrebbe far colpo in positivo, invece regala una sensazione di anonimo copia incolla da catalogo.
Dubito faranno confronti diretti con Canon, dello stesso editore c'è pure digital camera, diffusamente pro canon, si rischia di scontentare qualcuno.
presa oggi dopo me la spulcio... a prima vista sembra interessante
ciao
Simne
ciao
Simne
