FORUM NIKONCLUB

E hai ragione anche tu.
Guarda io ho rottamato una p100 dopo un mese di vita per passare alla reflex. Tutto sommato sono contento e non tornerei ad una bridge, ma non posso nascondere che le dimensioni ora un po' impacciano ed i vari tele....restano di solito a casa. Se 'ste mirrorless abbassassero un po' i prezzi...ci farei un pensierino serio. L'unico problema rimane la qualità possibile di un obbiettivo wide (diciamo un 20mm equivalente) con questi rapporti di crop. Penso che la scelta di non adottare un APS-C sia effettivamente (per ora) di non compromettere le reflex non FF, che per Nikon contano certo più che per Sony o Panasonic, oltre ovviamente per contenere le dimensioni degli obbiettivi (il che potrebbe alla lunga essere un vantaggio).

Bah... c'è poco da ridere e scherzare.

Mi dispiace

Voleva solo essere una battuta senza alcun fine

Se ti ha offeso....chiedo scusa (non era certo mia intenzione)


Ciao
Roberto

Posto qualche foto fatta dalla Nikon V1 usata (senza conoscerla minimamente) ad un Nikon Day, qualche giorno fa. Ho settato la macchina in ISO-Auto (max 800), non sono riuscito a trovare, data la scarsità di tempo a disposizione (mi interessava provare altro), a mettere la macchina in RAW, e le foto sono state salvate in jpeg normal. Le posto così come sono, senza alcuna PP, scusandomi del fatto che Clickon ha "girato" le foto, originariamente verticali, in orizzontale.

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ho notato che al display le foto appaiono corrette, mentre scaricate ed osservate al monitor appaiono (specie la prima) generalmente sottoesposte. Il set era illuminato da lampade da studio.
A voi l'analisi delle immagini. Io ho le mie opinioni, ma vorrei sentire le vostre senza influenzarvi.
Ciao!

il jpeg a iso 800 sembra avere un intervento della fotocamera anti noise non proprio piacevole

io avrei scattato tutte le foto come la quarta: senza flash e diaframma intorno ad f4
se poi volevi fare qualche test ad alti iso io avrei abbassato i tempi di scatto senza toccara il diaframma
almeno una a 1600 iso l'avrei scattata. Sono certo sarebbe stata ottima
con tempi rapidi evitavi anche il mosso della seconda e della terza

invece gli scatti a f9 iso 800 con flash obbligato imho non rendono bene
forse è quel flash obbligato sparato addosso

Personalmente la trovo vergognosamente brutta.

riuscire a giudicare un file da 4 foto fatte ad un nikon day è un po' riduttivo.
Per cambiare le varie impostazioni si deve entrare nel menu, ma come ha detto edate7, sono state usate solo impostazioni automatiche.
L'altro giorno l'ho provata con tranquillità (purtroppo senza portarmi la mia scheda sd), devo dire che il corpo non è male e l'operatività è pari ad una moderna reflex, l'Af è istantaneo. Ho visto samples con un ottima nitidezza con soggetti vicini ma che via via scemava quando il soggetto si allontanava....è da provare e vedere come si comporta in varie situazioni...certo nikon 1 non è un prodotto che mancava....già esisteva con marche diverse...
l'unica che per adesso si muove in controcorrente con risultati notevoli è fuji...e se farà una full frame a ottiche intercambiabili con il corpo della x100, con af più veloce e mf migliore, non ce ne per nessuno!!!

caspita, bella!

M

Ciao a tutti, sono nuovo del forum e stavo pensando seriamente di sostituire la mia vecchia Coolpix S2 con la nuova J1 per cui ho una domanda per chi l'ha provata o meglio comprata:
Quanto è scomodo regolare lo zoom mentre si fa un'inquadratura e quindi bisogna reggere con una mano la camera e con l'altra fare la regolazione?

grazie mille in anticipo!!

ciao

beh, sembra di capire che non hai mai utilizzato una reflex oppure un obiettivo zoom. Quasi vent'anni fa la mia reflex Pentax Z1, la prima con lo zoom motorizzato, consentiva la regolazione dello zoom semplicemente azionando una ghiera avanti e indietro, di 2 cm... non mi risulta che in seguito altri abbiano motorizzato gli zoom, a parte le compatte. Guarda, sarà una questione di abitudine, ma non c'è assolutamente problema. Semplice e veloce. Pensa che tanti anni fa, prima dell'avvento dell'AF, oltre a ruotare la ghiera dello zoom, bisognava ruotare quella della messa a fuoco (qualcuno lo fa anche oggi, io per es.), e persino così si riusciva a far foto decenti. Non c'è problema. anzi, la regolazione fine dello zoom è molto più precisa e agevole, con la ghiera.

ciao

Mauro

Ingrandimento full detail : 5.6 MB Ingrandimento full detail : 5.6 MB
io la j 1 lo comprata e a tenere la fotocamera e contemporaneamente zummare non mi crea nessuna difficoltà . ne approfitto per inserire una immagine scattata a 3200 iso in ambiente chiuso con solo una lampada da 15 w . ho apportato solo la correzzione del bilanciamento del bianco

Beh, per essere un 3200 ISO direi che non è niente male!

Hai corretto il WB perchè lo avevi impostato male oppure perchè in AUTO non ha bilanciato bene?

Al di lai dei test statici, mi piacerebbe leggere qualche impressione sulla messa a fuoco su soggetti in movimento.... per capire se il nuovo sistema di messa a fuoco è in grado di competere con una DSLR.

Provate anche solo su 1 auto o moto che non va troppo forte, un cane o gatto che corre, un bimbo che gioca ai giardini.

Vi chiedo questo perchè se qualcuno pensa di passare da una Coolpix a questo sistema 1 le potrà interesare questo comportamento. Il limite delle Coolpix, e di tutte le compatte di qualsiasi marca, è la messa afuoco su soggetti in movimento.

sì non ho questa grandissima esperienza, ho scattato qualche foto (in automatico) con una reflex ma accostare l'occhio al mirino e regolare lo zoom dalla ghiera mi sembra più "naturale", qui che faccio, accosto l'occhio al display!
Scherzi a parte, molto probabilmente hai ragione tu, è solo questione di abitudine

bellissima questa resa dei 3200

si sbrigassero alla nikon all'annuncio del 30mm (80mm equivalente se non erro) luminoso: così mi decido e acquisto subito la V1 con il 10mm (gli zoom al momento non mi interessano)
mi basterebbe l'annuncio della lente ufficiale con una data approssimitaviva della commercializzazione
se mi butto su un nuovo sistema voglio avere la certezza di poter acquistare in futuro lenti che mi piacciano :-)

Già, verissimo.... ma poi, con le belle ragazze che si intravedono nella foto, non era meglio focalizzare l'attenzione su di loro piuttosto che su questo giovine sudaticcio? Sono l'unico che avrebbe apprezzato maggiormente gli scatti?

Ciao

Mauro

p.s.: ehi, scherzo, eh! (ma mica poi tanto...)

Mauro, anch'io ho apprezzato le belle ragazze sullo sfondo... a loro ho dedicato le prove con la mia D3 e i nuovi AFS 1,4... però devo dirti che a questi .... day, le modelle ci sono sempre, mentre il giovane artista di colore e una ballerina di flamenco non si incontrano tutti i giorni... personalmente delle belle modelle ma molto stufe e poco espressive ne ho piene le tasche!....
Comunque, tornando in tema, e rispondendo a Tank, una "compatta" ad ottiche intercambiabili esiste, non c'è bisogno di aspettare la Fuji... comincia per L, finisce per "a", e costa un patrimonio...
Io una Nikon "1" non me la compro perchè non mi interessa.
Ciao!

Ragazzi quoto la domanda di mdj perchè non vada persa, credo anche io che sia un parametro molto importante quello sul comportamento della V1 (o J1) come Maf su soggetti in movimento.

Io mi chiedo fino a che punto il sistema Nikon 1 sia definitivo e quanto, invece, sia ancora in fase di miglioramento. In altre parole, ho come la sensazione che tra un anno uscirà una "1" che renderà quelle di oggi pezzi da museo. Questa riflessione rigauarda in genere tutto il sistema fotografico ad obiettivi intercambiabili. Insomma, l'impressione è quella di acquistare un oggetto che invecchierà presto.

Anch'io la quoto e aggiungo che sarei molto interessato di capire quanto sia facile/difficile mettere a fuoco manualmente con la V1, questo perchè se dovessi prendere questo sistema sarei interessato anche a montarci con l'anello adattatore alcune ottiche, tra cui il 180 AF che non essendo motorizzato non funzionerebbe l'AF.

Con questo ragionamento non dovremmo ormai comprare più nulla di elettronico! Tra una anno uscirà la Nikon 1x, forse e chi lo sa? ma inutile prenderla perchè l'anno successivo uscirà la Nikon 2v, meglio allora aspettare la Nikon 2x che uscirà tra tre anni o meglio ancora, la Nikon 3 tra quattro o cinque anni.... è proprio così! A ogni modello ormai segue un modello aggiornato al massimo dopo 1 anno, se non prima. Questo lo fanno tutti. La nostra vita ha la durata di una manciata di decine di anni, non si può aspettare qualcosa di definitivo sprecando anni preziosi. Ora ci prendiamo la nikon 1v e ce la terremo con soddisfazione 2-3 anni, sino a quando non prenderemo un modello successivo, che terremo un numero congruo di anni, se ci soddisferà, in barba a qualunque nuova per quanto appetibile proposta....
La Panasonic ha tirato fuori la GF1 che ha già come semiprototipo di mirrorless soddisfatto tanti fotografi, che probabilmente continuano ad utilizzarla anche se nel frattempo è uscita la GF2, certo un miglioramento, e intanto, anche la GF3 che per altro tutti i siti specializzati considerano meno conveniente rispetto alla GF2 quindi, pensa un po', aspettare un modello successivo e poi scoprire che quello precedente andava addirittura meglio.... basta! Se ti serve una fotocamera, la migliore è quella che ti puoi godere adesso e nei prossimi mesi, non quella che deve ancora uscire o addirittura non esiste ancora....

ciao

Mauro

Basta applicare la regola dei numeri primi... (saltando il 2)

Relativamente all'affermazione in grassetto ... perchè mai?

L'unica cosa un po' nuova - germe di possibile vera novità - di recente l'ho vista nella Sony A77 più che nella Nikon 1

Ho riletto il tread dall'inizio e devo dire che mi sembra ci sia stato il tentativo di far morire il pupo prima che nascesse. Non era ancora uscita e molti già la destinavano al cesso. Quello che mi ha colpito di più per insistenza è Robymart che, a listini ancora chiusi, aveva stabilito il prezzo, ripetuto in più interventi, in oltre 1000 euro. (a differenza di questa o quella macchina). Ti consiglierei di cambiare rivenditore, qualcosa mi dice che ti truffi.

Bruno

In effetti è strano che nikon non abbia pensato di dotare la 1V di un flashino di schiarita. Una cosa che mi colpisce è che la 1J ha il flashino ma non prevede un flash esterno e non prevede, soprattutto - grave handicap - un mirino elettronico. La 1V ha il mirino elettronico, che davvero reputo indispensabile, ma non ha un flashino tutto suo.... strana questa scelta. Vorrei sapere da chi ne sa più di me se l'ingresso della 1V cui si accede sollevando lo sportellino in alto a sx è una vera e propria slitta flash (per flash esterno) o una porta accessori in cui i inseriscono dispositivi specifici, davvero dalle specifiche e dalle foto non lo capisco. Altre mirrorless non nikon hanno sia il flashino, la slitta flash e la possibilità - costosa - di utilizzare un mirino elettronico (io l'ho fatto, 190 euro!!!!). Mi chiedo il perchè di questa scelta nikon. E' l'unica cosa che mi domando delle sorelline serie 1, questa cosa qui della strana distribuzione mirino elettrinico e/o possibilità di inserirlo - flash integrato - slitta sincroflash, oltre alla decisione di un sensore che è la metà di un normale sensore micro4/3.
Per il resto, ho visto foto e caratteristiche e davvero sono due macchine superbe. Preferirei la 1V. E poi, cavolo.... tutte le ottiche nikon che possiedo, anche perdendo gli automastismi, volete mettere? Ma perchè scegliere di non competere più facilmente con i modelli mirrorless di altre marche? Non capisco bene. Magari prenderò il prossimo treno, tra 1-2 anni.

ciao

Mauro

Sono davvero tanti a criticare ed usare (a quanto pare) ma evidenemente nessuno ha voglia di fare ceret prove basilari