presentate le nikon 1
http://www.nikonusa.com/index.page

Per paura di danneggiare le vendite delle reflex, nikon gli ha messo un sensore un po troppo piccolino... mah...

stiamo a vedere quale sarà il risultato del sensore piccolino combinato all'assenza dello specchio.

Stavo guardando le caratteristiche ma quel sensore minuscolo ammazza la voglia di accoppiarla ad un corredo reflex.

Ciao,
Cristian.

Certo che nikon ha molto da imparare da Fuji....



ok sensore più grande della X10, ma.... obiettivo poco luminoso, estetica da dimenticare...

certo se la fuji esce con una x200 con la solita estetica e sensore non minore della nikon, sicuramente potremo dire che la J1/V1 sarà stato un deciso flop.

aggiungo anche io un doppio mah... ho letto anche io quedta notizia e sono rimasto basito!

possibile che nikon non riesca a creare un alternativa decente alle Reflex? vabbe' bisognera' vedere come si comporteranno su "campo" queste nikon 1, ma le premesse gia' non mi convincono

Oltre a quotarti devo ribadire sono rimasto molto deluso da queste Nikon 1...

- il design sembra tirato fuori da un bambino dell'asilo!

- Ottiche care e poco luminose!

- versione J1 senza mirino ottico? se la potevano risparmiare...

- prezzi intorno ai 1.000 € per la V1

Con questo non voglio uccidere prima del tempo questa prima mirroless di Nikon, ma per convincere il mercato dovrà dare tante soddisfazioni in termini di qualità.

in effetti la V1 con quel mirino sporgente, piatto dalla parte dell'ottica e' proprio bruttina!
come se dovesse esserci un telemetro, quella sporgenza e ' proprio antiestetica

La stavo aspettando da un bel pò di tempo, finalmente è arrivata. Personalmente il design non dispiace affatto, molti lineare e senza tanti fronzoli, come credo si addica ad una fotocamera del suo genere. Per quando riguarda le caratteristiche tecniche, alcune sono veramente innovative, sull'abbinamento sensore ottiche, preferisco esprimermi dopo averla provata, anche sono sono certo che i risultati saranno sicuramente interessanti.
Ciao

Franco

Ne venderanno poche...........................

Non credo proprio....l'innovativa tecnologia di acquisizione immagini pre e post scatto, è già sufficente per rendere straordinaria questa mirrorless..

Franco

eh, franco!

sono settimane che pseudo ingenieri frustrati stanno dicendo qualsiasi c@zz@t@, ora arrivi tu a dire che ne parlerai solo DOPO AVERLA PROVATA!

così son capaci tutti....

A me la versione a mirino ottico non dispiace, pulita e con pochi fronzoli, e poi come tutte le cose aspettiamo che esca e che sia magari possibile provarla. L'engine EXPEED III è da scoprire e se l'abbinamento con il sensore è stato fatto bene non vedo quale sia il problema. Sui prezzi, chi sceglie Nikon sa che costa sempre qualcosa in piu'... basta che la soluzione finale macchina-obbiettivo ci dia i risultati aspettati al pari o best of competition.

Forse non mi sono spiegato bene, ho detto che il corredo genetico di questa mirrorless è di indubbio interesse, come sono certo che l'accoppiamento sensore/obiettivo darà ottimi risultati. Gli ingegneri facessero gli ingegneri, alle foto ci penso io!!

Franco

Questa mirrorless ha una densità di pixel di 86.000px/mm2... è una densità altissima.
Un sensore 24 x 36 con quella densità avrebbe circa 75 Mpx, un sensore aps-c con quella densità avrebbe 32 Mpx.
Non vedo l'interesse ad investire in ottiche nuove o a montare ottiche perfomanti su un corpo che avrà sicuramente problemi di rumore ad alti iso.

Avrei preferito altro...

Andrea

hai riassunto perfettamente il mio pensiero......

non vedo l'ora di metterci sopra le mani ....

son dispiaciuto, mi aspettavo di più, penso che comprerò una fuji x10 da affiancare alla mia reflex
a meno che non ci sia un miracolo e le immagini prodotte siano meravigliose, ma con i sensori a francobollo....che dico, coriandolo!

Sono molto curioso di poterla provare. Del resto sono sempre stato convinto del fatto che tutto quello che è un nuovo progetto e un evoluzione del passato dia sempre nuove emozioni!!!!!


Spero sia presto disponbile nei negozi!!!!!!

La penso come te, del resto una mirrorless anche 24x36 avrebbe più senso potendo utilizzare gli obiettivi esistenti. Certo sarebbe meno compatta, ma mi chiedo una macchina di tal genere come anche le 4/3 tranne quelle con obiettivo pancake, sono tascabili e compatte? no di certo. Quindi condivido le scelte Fuji : x100 a obiettivo fisso ma ancora tascabile oppure x10, compatta ma con il sensore più grande possibile, per essere definita ancora tascabile e obiettivo zoom luminoso.

Per quanto riguarda l'estetica, beh stendiamo un velo pietoso sulle nuove nate nikon.

Se anche la fuji uscisse con una nuova X200 simile alla x100con sensore FF a obiettivi intercambiabili, oggi come oggi non la comprerei, non essendo certo tascabile se uno ci montasse un 100 mm e comunque data la tecnologia non rappresenterebbe un plus qualitativo superiore a una D3s/D3x..... forse con nuovi modelli fra qualche anno.

Certo comunque se uscisse, il flop Nikon sarebbe poi totale.

Design invidiabile molto molto bello, colore dell'ottica in sintonia con il corpo sorprendente,
60 fps ad alta risoluzione incredibile, con queste carateristiche anche la resa sarà fantastica,
la aspetto con ansia sicuro di una buona riuscita,
QUI tutte le info.

Inoltre speravo magari in una ghiera per i settaggi rapidi!

niente di niente... bah

Parlare di un ipotetico flop a me sembra davvero eccessivo!! Non è ancora in vendita e già hai tirato le conclusioni. A te non interessa e ci può stare..ma ciò non toglie che ci siano molte altre persone che la pensano in modo diverso....credo sia giusto aspettare, provarla e non arrivare a conclusioni affrettate!! Io la prenderò...e sono certo che non me ne pentirò
De gustibus non disputandum est....
Ciao

Franco

ed x10 sia.... peccato mi aspettavo di piu da nikon...

E' vero che parlare di flop oggi è eccessivo, ma anche il tuo caso è un eccesso dicendo di prenderla a scatola chiusa e di rimanere sicuramente soddisfatto...

De gustibus non disputandum est....
Ciao

io invece alla fine ho optato per una sony NEX con il 19 fisso sopra...si hai ottica fisa ma spendi meno ed hai piu qualita'...con un sensore GRANDE

a sto punto meglio la X100

Boh?! Mi tengo stretta la GF1 con l'adattatore Nikon

si ovvio...oppure meglio ancora una D3 o una Leica
per la fuji ci vogliono 1100 euro, per la sony 350

Ho letto le caratteristiche tecniche della fotocamera, e per quanto mi riguarda ritengo siano adatte all'utilizzo che io penso di farne...
Ciao

F.

io aspetto che ... nauticam (è sempre la prima) faccia la custodia sub e che .... a beh ci monto il 60 mm micro

Del resto non va di certo a sostituire la d3s. Alla fine resta sempre il concetto base per cui e nata, ossia, compromesso tra una compatta ed una reflex, quest'ultima sempre nei cuori di tutti i nikonisti ormai da decenni.

cià

sto leggendo le caratteristiche e molte le trovo interessanti ed innovative, come pensavo...
..per l'uso che penso di farne mi sto orientando per la J[1++] (la prima di una lunga serie);


Ciao
Luca

Non sono tanto convinto. Le mirrorless rappresentano il futuro della fotografia che soppianterà le reflex. Oggi avrei capito più una mirrorless Nikon 4/3 o una Dx, non certo le J1 e V1, che comunque dimensionalmente compatte non sono, tranne col 10mm 2,8., e... per il prezzo che diciamo? No secondo me le J1 e V1 sono un marketing troppo proiettato sul futuro e poi ...l'estetica...l'estetica.... ma dico come cavolo si fa a fare una camera come la v1?

Quali?
Sarei curioso di capire cosa colpisce di più....

Mamma mia che sensore microscopico, 13.2mm x 8.8mm, fattore di moltiplicazione 2.7x... e quanti mega pixel per una superfice così piccola! Direi un prodotto altamente commerciale...
Mì sà che i professionisti o fotoamatori comprano poche compatte, devono avere poca valenza per questo segmento di mercato, infatti solo fuji ha prodotto un oggetto dedicato...

P.S. a che servono 60fps?

Il mondo é bello perché é variabile Quí negli USA, si ha un concetto diferente; le Nikon1, sono per coprire una richiesta di mercato e no per creare una
alternativa alla reflex, o altre presunte orientazioni. La Nikon, come Canon, hanno espressato questa tendencia di mercato, no come una esigenzia vera e propia, ma come una "temporata di moda" questo modelo, si posiziona tra il sistema compatto e il sistema reflex, per qualcuno sará di grande interesse, per altri (come giá dicono) non é ne carne ne pesce… senza duddio, riuscirá ad ottenere su parte di gloria... e solo il tempo dirá o dara la giusta posizione di causa.
Saluti

Dal punto di vista estetico le trovo carine: è ovvio che si è voluto dare uno stile un po' retrò come molti stanno facendo (leica da sempre)... per cui non le giudicherei per questo.

Dal punto di vista delle prestazioni non ho letto tutto però anche io sono daccordo sul vederel dapprima in campo e non solamente "processarle" sulla carta.

Il sensore è piccolo, ok... ma vediamo come si comporta. Se la prendo non la prendo certo per fare foto a6000ISO_al_buio_controluce_in_movimento (anche con la d700 cerco semrpe di non andare sopra i 1000ISO). Di certo come macchina da avere sempre con se è interessante, interessante è anche il fatto di usare gli obiettivi classici, è interessante testare questa nuova tecnologia mirrorles (sperimentazioni che porranno le basi per le prossime reflex). Staremo a vedere.

Non ho letto ancora nulla sui prezzi per cui su quelli non mi esprimo.

Credo che la caratteristica fondamentale sia la nuova tecnologia di scatto ibrido, vale a dire che l'immagine finale è la combinazione/fusione di un breve filmato e di una istantanea: classificare semplicemente "compatta" o "mirrorless" è mooolto riduttivo.

Sarà interessante verificare la gamma dinamica risultante dalla fusione: d'altronde Nikon dichiara esplicitamente che si tratta di una "ripartenza" in termini di tecnologia e di sistemi fotografici. In omaggio alla prima 24x36 Nikon I, questo nuovo sistema è stato denominato Nikon 1.

Poiché la densità di pixel è pari a 8.42 MPx/cm², circa la metà di quella di un sensore 2/3" (il top nel campo delle compatte), mi aspetto rendimenti stupendi.

L'ottimismo è alla base della felicità, perciò attendiamola alla prova dei fatti, augurandoci che inizi effettivamente un nuovo modo di catturare fantastiche immagini, come promesso da Nikon.

Considerando il fatto che Nital compie oggi vent'anni, mi sembra un bel regalo di compleanno per il nostro anfitrione, a cui vanno i nostri auguri.

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Quoto!

Cioè, io non ho capito seriamente..

Nikon ha ritardato l'uscita con la possibilità di studiare e approfondire macchine mirrorless già in commercio magari guardando anche da lontano Leica o la stessa NX100 e alla fine se ne esce
con un prodotto da 1.000 € con ottiche ingombranti e poco luminose? Ma a che pro?

Avrei preferito una macchina molto più simile alla X100!
Magari con una ghiera, azzardo anche con ottica fissa tipo 10-40 di alta qualità (essendo fissa sicuramente di meno ingombro) e di alta luminosità! Sarebbe stata bella, potente e realmente compatta per quasi ogni occasione!

Poi c'è il velo pietoso della J1 senza nemmeno mirino...

A patto che sia il 60mm AFS.

Sono molto perplesso, l’unica chance di vendita e ne avrebbe vendute tante, sarebbe stata mantenere la baionetta F. Allora si che anche uno come noi avrebbe potuto pensare di comprarla……un giorno molto lontano!
La Nikon credo che abbia mancato il treno qualche anno fa quando Panasonic, Sony e Olympus avevano già capito dove il terreno era fertile. Ora il mercato è saturo di ogni sorta di compatte o pseudo tali. Cosa pensa di ottenere Nikon con questa? Crede che solo perché porti il suo marchio debba essere preferita alle concorrenti che, di loro, già offrono prestazioni e sensori molto più performanti? Inoltre il costo delle concorrenti si attesta almeno il 20% in meno e la Sigma ha persino realizzato ottiche compatibili con attacco 4/3.
A mio avviso è un progetto fallito in partenza che non giustifica l’investimento fatto. Al contrario sono sicuro che Canon, alla chetichella, sfornerà una bella evil con baionetta EOS e sensore APS-C e la metterà in quel posto a tutti, permettendo a chiunque di avere una compatta con la qualità ottica di una reflex e sicuramente a costi ragionevoli.

IMHO

Un saluto
Alessandro

Non ho fatto i conti, mi sapete dire il fattore di moltiplicazione per la lunghezza focale?
il 10mm 2.8 a quanto corrisponde?

Scusa Bialetti, non ho capito il senso... è ironico? Stile retro? avrebbero fatto lo stile della nikon I, se avessero voluto fare uno stile retrò.

Interessante la feature , sono curiosissimo di vederla all'opera....

A me pare altrettanto interessante , sulla carta , l' AF "ibrido"

Questa sembra una tecnologia che pare poter offrire il meglio dei due mondi...

Comunque vedremo alla prova dei fatti, che è l'unica cosa che conta.....

FOV=10mm x 2,7 = 27mm!

Un saluto
Alessandro

Ma vi rendete conto delle stupidaggini che scrivete? i sensori montati nelle nuove Nikon J1 e V1 sono parecchio più grandi del sensore da 2/3 di pollice montato nella Fujifilm (la diagonale del 2/3 di pollice è circa 1,5 cm la diagonale dei nuovi sensori CX è maggiore di 1 pollice ossia maggiore di 2,54 cm) insomma in relazione alle dimensioni ... stanno grosso modo a metà strada tra i sensori 2/3 di pollici e i sensori micro 4/3

Se ora consideriamo i rsultati che offrono le Coolpix P7000/P71000 in termini di qualità di scatti con sensore da 1/1.7 (più piccolo anche del 2/3 montato sulla fujifilm) e con il motore Expeed 2 immagino che le nuove nate in casa Nikon offrano scatti a 3200 eccellenti aiutate anche dal nuovo prcessore expeed 3 di cui sono dotate

Anche il mirino elettronico della V1 sembra portentoso: oltre 1.4 MPx...

Credo ci sia molto da approfondire su tutte le caratteristiche, visto che si tratta di un nuovo sistema e non di una nuova fotocamera...

Impressionante la tecnologia di elaborazione (istantanea?) dello scatto: la fusione con un breve filmato consentirà sicuramente risultati inimmaginabili in termini di gamma dinamica, o sbaglio?

Mi tocca fare un po' di spazio nell'Armadio delle Meraviglie...

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

PS: Onde evitare il ripetersi di derive OT, ho oscurato un paio di post del tutto personali, che nulla hanno a che vedere con questa discussione. Resto a disposizione via MP o telefono...

Anche io credo che ci siano in giro molti "preconcetti" errati e spesso occorre fare bene i conti per valutare appieno la dimensione del sensore, la densità di pixel , etc etc. E non si può sempre paragonarli agli equivalenti reflex. Certo se il prezzo è molto alto è difficile aggredire il mercato, ma credo che alla fine non siamo noi il mercato, almeno non noi utenti di reflex.

Sul fatto del cambio dell'attacco e del cambio di tecnologia è sempre la stessa storia:
da una parte ci si lamentava di windows perchè era poco performante e aveva una architettura obsoleta. Però se Microsoft si fosse permessa ai tempi di Windows 2000 o di XP a tirare fuori un nuovo SO super performante però privo di compatibilità verso quanto già era stato scritto..... se la sarebbero mangiata viva.

Su Windows 7 se vuoi compatibilità con il vecchio, vai in "Xp Mode" con una macchina virtuale, su Nikon 1 usi un adattatore e monti i vecchi obiettivi. Se Nikon continuasse per altri 50 anni a fare sempre gli stessi attacchi per gli obiettivi, sicuramente da qua a qualche anno non riuscirebbe a stare dietro alla nuova nata che utilizza le nuove scoperte e le nuove tecnologie per riprogettare da zero l'attacco dell'obiettivo ed altri componenti cruciali di una fotocamera.

IMO

13,2 x 8,8 queste sono le dimensioni del nuovo sensore...
Utilizzando il teorema di pitagora ottieni una diagonale di circa 15,9 mm... che non equivalgono a un pollice.

[ Se Nikon continuasse per altri 50 anni a fare sempre gli stessi attacchi per gli obiettivi, sicuramente da qua a qualche anno non riuscirebbe a stare dietro alla nuova nata che utilizza le nuove scoperte e le nuove tecnologie per riprogettare da zero l'attacco dell'obiettivo ed altri componenti cruciali di una fotocamera.

IMO
[/quote]

cosa che invece ha fatto Canon 20 anni fà quando passo' all'EF,ed ora lo stessa ottica la si puo' usare su fotocamere e videocamere.
Nikon da parte sua ha mantenuto una baionetta ,per dare la possibilità di usare un'ottica di 50 anni fà ancora oggi...ma se questo poteva essere premiante con la pellicola,ora la stessa cosa la trovo limitante stante le prestazioni dei sensori che richiedono ottiche sempre piu' nitide,e sopratutto che non debbano per forza lavorare in stop down ....



il qule pollice è di circa 25.4 mm...

Penso che Nikon abbia perso un anno per fare queste "cose" con ottiche poco luminose, sensore troppo piccolo, formato incompatibile con lo standard 4:3, a questa ora avremmo una bella D4, forse pure la D800 nei negozi che, andando a ruba, con i loro grossi margini avrebbero rimpinzato le casse dei giapponesi che hanno molto bisogno dopo questo anno di catastrofi.

Secondo me si sono dati una martellata sulle mani. Speriamo che si tirino su le maniche e si risollevino presto anche da questo disastro commerciale con una d4 degna del marchio. Presto!