FORUM NIKONCLUB

non mi piacciono i colori , per quanto modifico i picture control , non mi soddisfano

posseggo la d4s da quando è uscita . oggi però sento il bisogno di viaggiare piu' leggero sopratutto nelle escursioni . per questo sto pensando di andare sulla d 750 . la d 810 lo' provata ma non mi piacciono i file mentre quelli della d 750 mi piacciono parecchio . cosa dite secondo voi è una pazzia ?

io ho dato indietro il 24/70 nikon e ho preso il tamron perchè è un ottimo obbiettivo sopratutto stabilizzato e con apertura 2.8 . posso dirti che va benissimo

sarebbe interessante sapere il perchè federico è passato da nikon a sony

dunque non sono passato a sony per il semplice motivo che i file sfornati dalla macchina non mi piacevano proprio , ombre troppo chiuse e file troppo sottoesposti per i miei gusti , a livello rumore le immagini sono praticamente uguali . per il resto la durata batteria è effettivamente poca rispetto a nikon però basta averne una di scorta e il problema si risolve . i pesi e le misure volgono a favore della sony e questo a me interessava molto . per chi dice che la d4s la compri solo per lavoro rispondo semplicemente che la ho comprata facendo sacrifici perchè mi piacciono i file che sforna . semplicemente cercavo una macchina full frame che a fine giornata di una escursione o di una uscita fotografica non andasse a pesare sulla mia povera schiena che purtroppo comincia a farmi male

quindi cosa ? ho semplicemente espresso un mio parere , come tanti altri fanno su questo forum . spero mi sia consentito

ero pronto a saltare il fosso da nikon d 4s a sony a7ii , per questione di peso ed ingombri , ma oggi avendo la possibilità di confrontare entrambe le macchine in diverse situazioni ho fatto marcia indietro . devo dire che nikon è letteralmente un passo avanti

ciao spero ti sia arrivato il mio messaggio in privato

io ho dato indietro l' 80-400 modello nuovo e ho preso il sigma 150-600 perchè peso a parte la resa del sigma è veramente buona , ho provato anche il 300 nikon , ma visto che la resa è praticamente uguale ho preferito avere una escursione focale che va dai 150 mm ai 600 mm . credimi il sigma è veramente spettacolare , posso consigliartelo senza nessun dubbio

io ho dato indietro l' 80-400 modello nuovo e ho preso il sigma 150-600 perchè peso a parte la resa del sigma è veramente buona , ho provato anche il 300 nikon , ma visto che la resa è praticamente uguale ho preferito avere una escursione focale che va dai 150 mm ai 600 mm . credimi il sigma è veramente spettacolare , posso consigliartelo senza nessun dubbio

sigma 150-600 sport

sigma 150-600 sport

se intendi il Sigma 50 f 1.4 nuovo , posso assicurarti che è uno spettacolo

grazie a tutti ho disinstallato la vecchia versione e reinstallato quella nuova , ora è in italiano

ma perchè capture nx-d è solo in inglese ?

sigma e tamron ultimamente hanno tirato fuori ottimi obbiettivi . se questo sigma è coma l'ultima serie mi sa che dò indietro il nikon 80/400 serie nuova e mi prendo il sigma

perdonami ma hai fatto una comparazione tra i due obbiettivi ? ( tipo stesso oggetto o persona nelle stesse circostanze di ambiente o luce ) prova in un ambiente con poca luce poi vedi se il VR non ti serve . sulla costruzione nulla da dire il nikon è migliore .

prenditi tranquillamente il tamron ( io ho dato indietro il nikon per prendere il tamron ) . cosi ti prendi anche un altra lente .

l'unica pecca del tamron è il paraluce che è veramente piccolo e non offre particolare protezione alla lente ( il nikon offre una protezione veramente buona ) io li ho usati entrambi , sono un nikonista sfegatato , però lo sfocato del tamron non è peggiore , alle lunghe focali imparagonabile? per fortuna il mio negoziante di fiducia mi lascia sempre fare le prove prima di comprare , per me è la miglior maniera per vedere le differenze , ho visto anchio certi test e mi chiedo se a volte non siano un pò troppo di parte , o semplicemente l'obbiettivo in prova non è ben tarato sulla macchina in uso. a proposito di sfocato , ti pare brutto?

con il tamron riesci a lavorare con dei tempi che con il nikon ti sogni ( ovviamente a mano libera ) . la qualità delle foto è praticamente identica , a favore del nikon cè la costruzione che è migliore . a favore del tamron cè un ottimo stabilizzatore ( lavori a 1/6 sec senza troppi problemi )

io avevo aperto una discussione su questi due obbiettivi . possedevo il 24-70 nikon e lo ho cambiato con il 24-70 tamron ( ovviamente prima di dare indietro il nikon ho fatto diverse prove comparative )

in attesa che la mia d4s ritorni dall'assistenza metto due scattucci fatti prima che cominciasse a darmi problemi sig sig

dalle prove che hai fatto cosa ne hai dedotto ? secondo te quale è il migliore , prezzo a parte .

appena mi ritorna la macchina dall'assistenza ( purtroppo come ho già postato qualche messaggio fa , la mia nikon d4s dopo 2000 scatti ha smesso di funzionare ) lo faro'

sicuramente il tamron a loro disposizione non era ben tarato sulla macchina , ripeto provandoli entrambe non vi sono praticamente differenze sulla nitidezza , il tamron vignetta un pò di piu in alcune situazioni . vedere dei test del genere porta sicuramente a delle conclusioni errate . penso che prima di mettere in giro ste foto dovrebbero dare una controllatina all'attrezzatura . parere del tutto personale

l'obbiettivo che ho per le mani è praticamente perfetto , per me anche migliore del nikon che ho da tempo , se potessi li terrei tutti e due perchè il nikon lo ho pagato 1600 cucuzze . per le lenti che si staccano magari è successo su qualche esemplare e probabilmente hanno risolto il problema .