FORUM NIKONCLUB

Bah

Più che "svilente"......direi che non è una compatta


Ciao
Roberto

Potrebbero risolvere come sul m4/3
Ottiche estremamente luminose...ad esempio per il consorzio in questione ci sono : 12 f2 ( equivalente ad un 24 mm ) , un 12 F1.6 , un 25 F1.4 ( 50 mm) , un 50 f0.95 , un 45 F1.8 ( 90 mm) , un 20 F1.7 (40) , etc, etc, etc

Carissimo Mauro, intanto sono molto molto felice di rivederti su queste pagine.
Ha già risposto Federico, facendo ottiche molto luminose, specie grandangolari, si risolverebbe in parte il problema, a patto che siano di qualità e permettano di scattare ai diaframmi più aperti.
Sai che bello un 8mm F1.8 o addirittura f1.4?

Sulla mia G3 riesco ad ottenere ottimi sfocati con il 14mm f2.5, con il 20mm f1.7 e con il 45mm f2.8 (un gioiello Leica, sensazionale). La stessa Panasonic ha annunciato due ottiche professionali zoom, un 12-35mm e un 35-100mm, entrambi con apertura massima f2.8.

Se Nikon seguirà la stessa strada, oltre ad un corpo più versatile e professionale, io credo che venderà tanto, ma proprio tanto...



Messaggio modificato da miz il Nov 4 2011, 02:17 PM

Il 12/35 ed il 35/100 Panasonic dovrebbero essere f2 , non f2.8
Fantastici....

Ho avuto modo di provare una Nikon V1, ieri, ad un Nikon Day. L'ho usata come una compatta, poichè non ho regolato quasi nulla: ho messo solo gli ISO automatici a max 800 ISO, ho giocherellato tra le immagini fisse, quelle a scatto continuo (una gentile signorina mi ha mostrato come la macchina sceglie lo scatto migliore tra quelli che vengono fatti), e un filmato in Full HD. Che dire... il display posteriore è un gioiello, di qualità simile, se non identica, a quello della mia D3; il mirino è di buonissima qualità, un pò piccolino, e risente dei difetti tipici dei mirini elettronici (se la fotocamera è mossa rapidamente, si vedono delle scie, delle "comete" prima che l'immagine si stabilizzi - sono appena accennate, ma danno fastidio, almeno a me), prodigo di informazioni; il piccolo flash fa il suo dovere, anche se le immagini vengono sempre sottoesposte (mentre al display appaiono ottime), tracce di rumore nelle zone in ombra si vedono a partire da 800 ISO, qualcosina piccolissima si intravede anche intorno ai 560 ISO (numeri strani perchè l'ISO era in automatico...). L'ho provata con il 30-110, devo dire che mi ha fatto una grande impressione, io che non credevo che un sensore così piccolo potesse dare risultati così vivaci. Ho fatto purtroppo poche foto, una ventina, se volete le posto, anche se sono salvate in jpeg nativo (non ho trovato, nella concitazione del momento, come salvare le immagini in RAW, e me ne dispiace). Già così, sono di qualità notevole, peccato non aver potuto vedere i RAW.
Insomma, un prodotto da seguire con attenzione, una vera rivelazione per me che sono scettico di natura sui sensori così piccoli. Mi sono dovuto ricredere, Nikon ha fatto un ottimo lavoro, anche se al momento una prodotto così continua ad interessarmi poco.
Ciao!

scusate se entro in questa discussione con una cavolata...ma avete provato ad inquadrare il tappo della bottiglia di martini,e selezionare D300s in uno degli spazi comparativi?

hanno fatto molti scatti dopo essersi dissetati,questa prova non è valida!!

He he...
si vede che era buono

ciao a tutti da nikonista sfegatato ho aquistato la j 1 se qualcuno volesse condividere pregi e difetti ne sarei onorato . io personalmente ho notato del rumore nelle aree piu scure delle immagini . in compenso i video trasferiti su blu ray sono eccezzionali

Intendi dire che non possa andare così bene?

Ho unito il tuo msg nella discussione già aperta sulle nikon 1 (sia J1 che V1).
Possiamo continuare qui

Anch'io oggi ho provato il mirino della V1, a parte che la commessa subito mi ha detto che non era un mirino, poi ha guardato dentro, tutto buio e mi ha confermato che non era un mirino.
Gli ho detto che era elettronico e forse mancava la pila
Per fortuna è intervenuto un collega e ho potuto guardare denro al mirino, ottimo.
Confermo il fatto che è un pò piccolo e il discorso delle scie, ma bisogna muovere la fotocamera piuttosto velocemente e si sistema in una frazione di secondo.
Mi sa che prima o poi me la compro con il 10 e con il 30-110

Alcuni scatti scatti di prova con la V1
 _DSC0056.jpg ( 3.64mb ) Numero di download: 165

 _DSC0069.jpg ( 6.02mb ) Numero di download: 154

 _DSC0113.jpg ( 6.14mb ) Numero di download: 168

 _DSC0168.jpg ( 5.08mb ) Numero di download: 157

Obiettivi 10-30 e 30-110

Ecco qui uno scatto fatto durante il workshop tenutosi a Pisa venerdì scorso, con Roberto Bachis.
Niente pp, tra l'altro avevo anche il d-lighting off. 800 iso a mano libera con il 10-30.

Ingrandimento full detail : 648.6 KB

Bruno

Buone.
Bello il tuo riflesso nell'occhio del micio nella 3 (è bello anche il micio...)

ottimi gli scatti postati

qualche scatto in interni con luce artificiale da abitazione ad iso 1600 e iso 3200 senza flash?
e qualche scatto sempre in interni però con luce naturale diurna sempre senza flash che entra da una finestra?
sarebbe interessante vedere come si comporta questo nuovo sistema 1 di Nikon in condizioni difficili sia di bilanciamento del bianco sia di resa ad alti iso in condizioni di scarsa luminosità

la foto durante il workshop è linkata ridimensionata vero? andrebbe vista alle sue dimensioni originali

Grazie Abyss

no no,la mia era solo una battuta,perchè il tappo era sigillato quando hanno fatto lo scatto con la D300s mentre con gli altri si vede che è stato aperto,tutto qua

Si è ridimensionata, a dimensioni originali la puoi vedere a questo link

Pisa per la fotografia

Naturalmente senza flash.

Foto con la Nikon V1 e tutte le ottiche qui:
http://forum.photozone.de/index.php?/topic...2714#entry12714

peccato che bisogna registrarsi

oooops, stasera provvedo in altro modo.

Macchinina caruccia, le foto su dpreview non sono malaccio anche se indicano un po' troppo moirè (vedi la faccia della Montessori) e un dettaglio un po' limitato dai 10Mpixels, confrontate con quelle dalla D3100 (che costa pure meno) la cosa è piuttosto evidente. Penso però che le mirrorless siano macchine che promettono buone vendite, non tanto per la qualità fotografica che pur essendo migliore delle compatte non credo sia l'elemento che le fa scegliere all'utenza, dichiatamente hobbystica, cui sono destinate. Però i prezzi sono assurdi, roba da ricchi senza troppo giudizio negli acquisti. Anche il fattore di crop mi fa venire qualche dubbio sulla qualità possibile delle ottiche wide. Io non la comprerei, però per qualcun'altro che vuole una macchina decente e compatta può essere consigliabile. Vedo però Sony un passo avanti Nikon in questo campo.

Non dimentichiamoci mai che le foto migliori andrebbero sempre stampate

Scusa se approfitto del tuo messaggio......

Con 10-12 Mp si fanno i poster


Ciao
Roberto

Caro Roberto
Assolutamente d'accordo sul fatto che le foto vadano stampate per essere giudicate.
Che con 10 Mpixels si facciano i poster...meno convinto (vorrebbe dire stampare a 87 dpi circa, il che mi pare davvero troppo poco), ma questa è una mia personale posizione che non vede tutti d'accordo. Recentemente ho visto a Parigi una foto in vendita in una galleria a 4500 euro con pixels grossi come nocciole, io non la comprerei, ma se la mettono in vendita una ragione ci sarà...

Io non sono contrario all'affollamento di pixels (a parità di qualità)...sia chiaro

Ma le due cose non vanno sempre d'accordo....e, soprattutto, non ha sempre un senso


Ciao