Inviato il: May 8 2012, 02:53 PM | |
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2974183 · Risposte: 1 · Visite: 1.264 |
Inviato il: Apr 22 2012, 03:18 PM | |
Acquistata sabato scarso in una grande catena, nital originale, provata e chiesta la sostituzione lunedì mattina,ora in attesa di riaverla nuova, il problema è che sbarellava completamente durante l'utilizzo del flash integrato la prima foto veniva corretta le altre a seguire tutte bruciate... |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2950581 · Risposte: 115 · Visite: 16.314 |
Inviato il: Apr 22 2012, 03:18 PM | |
. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2950582 · Risposte: 115 · Visite: 16.314 |
Inviato il: Dec 25 2011, 10:54 AM | |
QUOTE(Fedro @ Dec 25 2011, 08:55 AM) [snapback]2765349[/snapback] ieri sera ci ho attaccato 300 2.8 - 50 1-4 - 60 micro - e 105 defocus, per qualche scatto e qualche video.... dire che sono soddisfatto è dire molto poco... mi sa che oltre ad una macchinina per andare a spasso mi sono trovato un giocattolino giù di testa. : ) appena il tempo me lo permette posto qualcosina ... Hai perfettamente ragione |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2765426 · Risposte: 75 · Visite: 11.633 |
Inviato il: Dec 23 2011, 12:43 PM | |
QUOTE(carmg77 @ Dec 23 2011, 12:30 PM) [snapback]2763332[/snapback] Dove lo hai preso? Non vedo l'ora sembra che funzioni bene. La MF come va? Sta arrivando praticamente a tutti i rivenditori ,nella prima prova con il 35 dx la MF va benissimo, quando ho un po di tempo provo con i tele (70 200 vr, etc.etc) |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2763350 · Risposte: 75 · Visite: 11.633 |
Inviato il: Dec 23 2011, 11:37 AM | |
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2763270 · Risposte: 75 · Visite: 11.633 |
Inviato il: Dec 21 2011, 08:17 AM | |
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2760263 · Risposte: 1354 · Visite: 428.447 |
Inviato il: Dec 20 2011, 05:44 PM | |
QUOTE(miranpiscanc @ Dec 17 2011, 06:18 PM) [snapback]2755776[/snapback] Si concordo, ho provato si PS sia View NX sia Capture NX2, e quest' ultimo è il più completo, anche perché chi meglio della Nikon può conoscere il formato NEF ( NIKON ELECTRONIC FORMAT )? Costa anche relativamente poco ... Usciti Capture Nx2 64 bit e viewnx nuovo |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2759670 · Risposte: 19 · Visite: 5.319 |
Inviato il: Dec 14 2011, 07:23 PM | |
QUOTE(mirko_nk @ Dec 14 2011, 07:14 PM) [snapback]2751881[/snapback] Ho fatto alcune prove con vari software per la conversione del NEF della J1. Io sono un amante di Camera Raw, ma devo ammettere che i NEF della J1 danno il massimo con Capture NX2, soprattutto a livello cromatico. Lavorandoci un po si ottengono ottimi risultati anche con ACR, ma con NX2 è tutto più immediato... M. Camera Raw va calibrato , se lo calibri bene il risultato è pressoché uguale a nx2 Ciao |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2751891 · Risposte: 19 · Visite: 5.319 |
Inviato il: Dec 12 2011, 05:09 AM | |
QUOTE(miranpiscanc @ Dec 11 2011, 11:51 PM) [snapback]2747754[/snapback] Buona sera a tutti! Ho questo nuovo gioiello tecnologico chiamato Nikon 1. Oltre a solito jpeg, è capace di generare anche un file con estensione Nef. Qualcuno sa, se PS abbia già creato un Camera Raw per questa versione? Altrimenti, come posso visionare questo file? Grazie a chiunque risponde. Ciao Di PS é uscita la versione, ormai da tempo, di camera raw 6.6 beta, che apre i nef della Nikon 1, la trovi su lab di adobe. |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2747823 · Risposte: 19 · Visite: 5.319 |
Inviato il: Dec 10 2011, 12:50 PM | |
Un jpg in manuale |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2745582 · Risposte: 11 · Visite: 4.616 |
Inviato il: Nov 17 2011, 07:52 AM | |
(Quote Bruno) (camera raw ultimamente lavora bene, anche se, naturalmente, capture nx, avendo incorporato le vere specifiche delle macchine, lavorerebbe meglio, ma la versione è troooopppo vecchia e lenta, una vera novità da Nikon potrebbe essere un NX3 a 64bit! Ciao Bruno) Guarda che camera raw 6.6 (Beta) se fai la calibrazione bene per la V1 ottieni lo stesso risultato di nx, concordo chiaramente che nx è specifico per le macchine Nikon, ma la resa dell ' ultimo cr 6.6 è pressoché identica a Nx. E' più di una settimana che la uso con la V1 con notevole soddisfazione Ciao Enrico |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2715009 · Risposte: 1354 · Visite: 428.447 |
Inviato il: Nov 9 2011, 07:54 AM | |
E' uscita la beta di camera raw 6.6 per la v1-j1 http://labs.adobe.com/technologies/camerar...=details#tabTop |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2704433 · Risposte: 331 · Visite: 50.224 |
Inviato il: Nov 6 2011, 06:32 PM | |
QUOTE(abyss @ Nov 6 2011, 06:14 PM) [snapback]2701112[/snapback] Buone. Bello il tuo riflesso nell'occhio del micio nella 3 (è bello anche il micio...) Grazie Abyss |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2701135 · Risposte: 331 · Visite: 50.224 |
Inviato il: Nov 6 2011, 05:27 PM | |
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2701062 · Risposte: 331 · Visite: 50.224 |
Inviato il: Oct 24 2011, 06:07 PM | |
QUOTE(IlCatalano @ Oct 24 2011, 10:15 AM) [snapback]2682980[/snapback] Beh, in senso generale averne due è meglio, però se si potesse scegliere quale usare secondo le necessità sarebbe meglio; se il meccanico nella 1V non fosse escludibile, prenderei comunque la 1J. Resta quindi da capire se nella 1V l'otturatore meccanico può essere escluso IlCatalano Ciao nella V1 puoi scegliere quale utilizzare tra tre, e precisamente: Meccanico Elettronico Elettronico alta velocita |
|
Forum: NIKON 1 · Anteprima Messaggio: #2683748 · Risposte: 27 · Visite: 11.876 |
Inviato il: Apr 24 2009, 05:35 AM | |
QUOTE(Gianluca_GE @ Apr 23 2009, 10:59 PM) [snapback]1548403[/snapback] Io uso con soddisfazione il 758DR della sekonic Può essere tarato sul sensore della tua reflex e lavora sia a luce incidente che riflessa ed inoltre comanda direttamente i radiocomandi pocket wizard dei monotorcia...ciao Gianluca Ciao Fabrizio Perfettamente d'accordo con Gianluca |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1548571 · Risposte: 14 · Visite: 1.873 |
Inviato il: Jan 19 2009, 03:47 PM | |
QUOTE(byronn @ Jan 19 2009, 03:17 PM) [snapback]1448989[/snapback] effettivamente gli storage sono un pò limitati..anche se pratici e con ottima definizione E' vero ma a parità di prezzo se non superiore non hai il collegamento wifi (niente internet) il display è più piccolo ( sul piccolo AAone ho fatto addirittura la calibrazione del monitor) ed la capacità del hd è più limitata dei 160 gb del netbook che eventualmente puoi tranquillamente ampliare sostituendo l hd interno e portarlo a 320 gb, in ultimo ma non meno importante la velocità di trasferimento (con il mio p5000 tempi biblici per scaricare un 16gb xtreme). L'unico difetto che ho personalmente riscontrato è la risoluzione che in tutti è 1024 X 600 e a volte ti crea problemi con le finestre dei software progettati per il 1024 X 768 non riesci ad visualizzare la parte bassa con i relativi comandi Ciao |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1449018 · Risposte: 6 · Visite: 1.414 |
Inviato il: Jan 19 2009, 03:11 PM | |
QUOTE(byronn @ Jan 18 2009, 07:47 PM) [snapback]1448187[/snapback] salve, secondo voi qual'è il miglior netbook come schermo e capacità hd nel mercato? A me servirebbe per "svuotare" le schede al volo e visualizzare le foto senza portarmi via il mio 17"..Grazie!! Ciao io uso da più di un mese un AAone con 160gb di hd, windows xp ed ho aumentata la ram ad 1,5 gb e ti devo dire che ci vedo i nef della d3 con viewNx che è una favola, ho abbandonato completamente gli storage e non mi porto più dietro il portatile. Ciao Enrico |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1448975 · Risposte: 6 · Visite: 1.414 |
Inviato il: Nov 25 2008, 07:15 AM | |
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 25 2008, 06:37 AM) [snapback]1395674[/snapback] con quei portatili piccolini che ci sono in giro, oltre a scaricare le schede, puoi anche vedere le immagini e fare una prima selezione. E' vero, i nuovi netbook sono davvero comodi, io il P5ooo dell'epson praticamente non lo uso quasi più, ed ho preso per non fare nomi un piccolino con cpu da 1.6 e 1.5 gb di ram, e sono rimasto sbalordito dalla velocità di scaricamento delle memory con i grossi file della D3 e al contempo avendo come OS windows XP utilizzo in maniera velocissima ViewNX per una prima visualizzazione degli stessi su di un monitor che è praticamente il doppio(8.9').( Potrà sembrare assurdo ma ci girano anche NX2 e CS3) La grandezza è quella di una agenda per cui non ingombrantissimo. Penso che a breve diventeranno parte integrante della borsa dell'attrezzatura. Ciao Enrico |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1395679 · Risposte: 7 · Visite: 1.458 |
Inviato il: Nov 4 2008, 02:32 PM | |
QUOTE(gciraso @ Nov 4 2008, 12:55 PM) [snapback]1375997[/snapback] Grazie, Buzz, mi sono spiegato male, parlavo solo dei flash e dei bank, che nell'insieme sono veramente a buon prezzo. Con 400W pensavo anche di attrezzarmi una piccola sala posa smontabile in taverna per ritratto. Giovanni Ciao giovanni io e più di un anno che uso i 400 watt e devo dire che sono comodissimi e poi il prezzo lo valgono tutto, li metti via in un attimo se non hai lo spazio, anche se devo dirti che uso anche molto le luci continue che costano meno della metà Ciao Enrico |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1376081 · Risposte: 5 · Visite: 1.082 |
Inviato il: Oct 27 2008, 11:26 AM | |
QUOTE(fpaolelli @ Oct 27 2008, 08:37 AM) [snapback]1367624[/snapback] Ciao a tutti! Premesso co ho ben compreso il loro funzionamento però vorrei sapere all' atto pratico perchè utilizzare un apparecchio a luce incidente se quello a luce riflessa mi pare di aver capito sia migliore? Ciao Gli esposimetri a luce riflessa, quelli interni alle macchine fotografiche, misurano la luce basandosi sul grigio al 18%, per cui se fai una misurazione spot su di un piatto bianco te lo assimilerà al grigio 18% , così su di un piatto nero, con tutto quello che ne consegue. Diversamente gli esposimetri esterni ( misurazione in luce incidente) misurano la reale luce che colpisce il soggetto da fotografare e per cui non sono soggetti a nessuna variazione dovuta alla riflessione, ne va da sè che anche la resa dei colori ne trae vantaggio oltre alla precisione della lettura. Ciao Enrico |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1367811 · Risposte: 3 · Visite: 881 |
Inviato il: Oct 27 2008, 06:12 AM | |
QUOTE(Scrondo @ Oct 26 2008, 09:10 PM) [snapback]1367405[/snapback] Fatto ! Sono partito con luminosita'=35% e contrasto=65% Ho forzato il punto bianco a 6500k benche' mi consigliasse un valore di 5800K e ho lasciato vuoti i campi delle luminanze del bianco e del nero nella schermata "Seleziona valori di Luminanza", non accettando i valori consigliati (mi consigliava 4 per il nero e 125-150 per il bianco). Dopo le misurazioni questo e' il risultato: Luminanza del nero = 0,25 Luminanza bianco = 145 Controllo luminosita' = 37% Controllo contrasto = 65% Bene mi sembra che sia andato a buon fine, se poi sei un pignolo, c'è un kit della kodak che serve per verificare se la calibrazione è ottimale. (Kodak Color Management Check-Up ) |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1367570 · Risposte: 9 · Visite: 2.665 |
Inviato il: Oct 26 2008, 07:27 PM | |
Ciao Marco scusami ma sono rientrato solo ora Allora ,innanzi tutto che luce nella stanza dove hai computer? Io nel locale ho montato 6 lampade daylight a 6500 kelvin e con questa configurazione dopo varie prove sono sceso ( ho controllato adesso) a 25 di luminosità e 65 di contrasto per il 244T. Prova a resettare tutto da osd il monitor e quindi imposta luminosità 25 o 30 e 65 -70 di contrasto temperatura 6500 kelvin e gamma 2.2 quindi rifai la calibrazione con la luce ambiente. Fammi sapere Ciao Enrico |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1367294 · Risposte: 9 · Visite: 2.665 |
Inviato il: Oct 26 2008, 02:43 PM | |
QUOTE(Scrondo @ Oct 25 2008, 05:37 PM) [snapback]1366584[/snapback] Diciamo che mi sono voluto togliere lo sfizio di provare la calibrazione del monitor con un hardware apposito invece dei soliti Adobe Gamma o Quick Gamma. Bene, anzi male xche' ho iniziato a litigare col ragnetto e sta vincendo lui.. Il monitor in mio possesso e' un Samsung SyncMaster 245b. Ho impostato i parametri leggendomi il tutorial trovato in questo sito a cura di Massimo Pinciroli (complimenti xche' e' spiegato molto bene), e precisamente : - impostando i valori di fabbrica (luminosita'=100 e contrasto = 75) - omettendo di scegliere la presenza della regolazione dei tre canali RGB anche se presenti. - impostando gamma=2.2 e temperatura colore=6500 K Ho inizialmente provato con la luminanza Calcolata, lasciando vuoti come consiglia il software i campi per i valori della luminanza del nero e del bianco. Al momento della misurazione della luminanza del nero mi dice valore desiderato=50 valore attuale=0,50 e di variare la luminosita' per ottenere un valore non oltre il 10% a quello desiderato. Ma se la luminosita' e' gia' al 100% e il monitor spara piu' del faro di Ar-Men, cosa dovrei variare? Ho deciso quindi di abbandonare per incompetenza in materia la luminanza calcolata e passare a quella Visiva. Qui va meglio ma alla fine davanti a un 24 pollici mi acceco.. E' "TROPPO" luminoso !! Ho quindi calato la regolazione sul monitor della luminosita' al 65% , lasciando inalterato il contrasto al 75% e ricalibrato. E' lecito cio' che ho fatto? Grazie a tutti di avermi sopportato Marco (BO) Ciao Marco Io non ho il tuo 245b ma il 244T che presumo siano abbastanza simile ed anch' io uso lo spyder 3 elite, resettando i valori di fabbrica sul monitor non mi sembra che la luminosità sia al 100% ( poi verifico) in ogni modo per la corretta calibrazione con la misurazione della luce ambientale ciò che influisce è chiaramente la luce che insiste sul piano di lavoro quindi segui bene le istruzioni dello spyder sul posizionamento, mi sembra che dopo tre prove in cui mi diceva che i valori non erano congrui sono sceso quasi al 57% del 244T e 62% del 214 e la calibrazione è andata a buon fine. ( e di monitor ne ho dovuti calibrare due il 245T e il 214 usando due monitor ). Non è lecito fare la calibrazione e poi abbassare la luminosità con ciò falsi tutto. Ciao Enrico |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1367144 · Risposte: 9 · Visite: 2.665 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |