Personalmente...preferisco perdere 1-2% di "qualità" della foto...che mangiarmi le mani x aver rovinato le lenti del mio corredo... 
Su tutto quello che leggi in firma monto KENKO PRO-1D PROTECTOR e lo ritengo di giusta spesa...e paraluce sempre innestato.
Su tutto quello che leggi in firma monto KENKO PRO-1D PROTECTOR e lo ritengo di giusta spesa...e paraluce sempre innestato.
QUOTE(gargasecca @ Jul 21 2011, 03:20 PM) 
Personalmente...preferisco perdere 1-2% di "qualità" della foto...che mangiarmi le mani x aver rovinato le lenti del mio corredo...
Devi scattare in climi davvero molto avversi per rischiare così tanto di rovinare le tue lenti
PARALUCE SEMPRE, certo anche di notte, anche in studio... Serve a ridurre i flare, e soprattutto di notte lampioni e luci un po ovunque son ottime sorgenti di flare...
FILTRI PROTETTIVI? IL MENO POSSIBILE, almeno questa e' la mia idea. L'unico caso in cui li monto e' quando scatto sotto la pioggia o tra gli spruzzi salini in barca, e posso permettermi di pulire rapidamente il filtro senza esser terrorizzato ceh sabbia o sale facciano da cartavetro.
Sara' che son di genova... ma Investire 100 euro per un filtro protettivo a me sembra una cretinata, per quanto buono, peggiora l'immagine, se uno ha 3 obiettivi son 300 euro di filtri??? Ma piuttosto mi compro un altro obiettivo!
IL MIGLIOR FILTRO PROTETTIVO??? Il tappo.
FILTRI PROTETTIVI? IL MENO POSSIBILE, almeno questa e' la mia idea. L'unico caso in cui li monto e' quando scatto sotto la pioggia o tra gli spruzzi salini in barca, e posso permettermi di pulire rapidamente il filtro senza esser terrorizzato ceh sabbia o sale facciano da cartavetro.
Sara' che son di genova... ma Investire 100 euro per un filtro protettivo a me sembra una cretinata, per quanto buono, peggiora l'immagine, se uno ha 3 obiettivi son 300 euro di filtri??? Ma piuttosto mi compro un altro obiettivo!
IL MIGLIOR FILTRO PROTETTIVO??? Il tappo.
QUOTE(Lambretta S @ Jan 16 2004, 03:17 PM)
Azz ma davvero fa u fotografo sto signore amico tuo... io pure conosco tanti "Fotografi" perché ce l'hanno scritto sul bigliettino da visita... poi nella sostanza lasciamo perdere... tipo quello che sta sempre 'mbriaco e dice che le foto non sono definite per colpa dell'obiettivo che non è inciso (inciso si non incisivo proprio inciso che ne so con una mola a diamante ci scaveranno i solchi sopra per farli funzionare meglio) e no perché a lui gli trema la mano e mancoa 1/500 riesce a fare una foto ferma...
Ritornando a bomba se ti metti a fotografare mettendo l'obiettivo a dieci centimetri da un reticolato manco quello vedi sulla foto... apposta quelli furbi manco il coperchio dell'obiettivo levano tanto non se vede neanche quello o no...
Una ditata sulla lente frontale produce un alone di grasso che crea nella zona interessata una perdita di definizione della serie uno spende un botto per comprare il meglio obiettivo poi ci spalma la nutella sopra tanto non si vede a meno che non ce ne metti un barattolo... ma che caz** de capa tieni...
Inoltre la polvere come tutti sanno meno che il nostro Fotografo è abbrasiva quindi se la togli senza precauzioni rischi di rovinare lo strato antiriflessi della lente frontale... che pure quello non si vede però... c'è e guai a danneggiarlo, pertanto se la polvere non va sulla lente frontale è un problema in meno...
Gli obiettivi hanno tutti tranne rare eccezioni una filettatura su cui vanno avvitati i filtri siccome la punta dell'obiettivo è quella che sbatte più facilmente le montature si piegano facilmente o addirittura si rompono e nello specifico non si possono più montare filtri... ergo l'obiettivo usato con la montatura portafiltri rovinata non vale più di quattro euri...
Sulla luminosità che si perderebbe montando un filtro sono stati scritti romanzi a puntate... semmai si può disquisire sull'interferenza a livello ottico... e qui è importante segnalare l'importanza della qualità di un filtro per esempio ottimi ma costosi sono gli originali Nikon così come lo sono i tedeschi BW e i giapponesi Hoya... la qualità si paga... è ragionevole pensare a un investimento pari al 10% circa del costo dell'obiettivo per un buon filtro.. se vi pare tanto perché spendete 1000 euro per un obiettivo e non siete disponibili a spenderne 100 per un buon filtro... pregiudicando poi la qualità dell'obiettivo montando un filtro da battaglia dal costo di 10 euro....
La sostanza è questa poi fate come meglio ritenete opportuno...
Ritornando a bomba se ti metti a fotografare mettendo l'obiettivo a dieci centimetri da un reticolato manco quello vedi sulla foto... apposta quelli furbi manco il coperchio dell'obiettivo levano tanto non se vede neanche quello o no...
Una ditata sulla lente frontale produce un alone di grasso che crea nella zona interessata una perdita di definizione della serie uno spende un botto per comprare il meglio obiettivo poi ci spalma la nutella sopra tanto non si vede a meno che non ce ne metti un barattolo... ma che caz** de capa tieni...
Inoltre la polvere come tutti sanno meno che il nostro Fotografo è abbrasiva quindi se la togli senza precauzioni rischi di rovinare lo strato antiriflessi della lente frontale... che pure quello non si vede però... c'è e guai a danneggiarlo, pertanto se la polvere non va sulla lente frontale è un problema in meno...
Gli obiettivi hanno tutti tranne rare eccezioni una filettatura su cui vanno avvitati i filtri siccome la punta dell'obiettivo è quella che sbatte più facilmente le montature si piegano facilmente o addirittura si rompono e nello specifico non si possono più montare filtri... ergo l'obiettivo usato con la montatura portafiltri rovinata non vale più di quattro euri...
Sulla luminosità che si perderebbe montando un filtro sono stati scritti romanzi a puntate... semmai si può disquisire sull'interferenza a livello ottico... e qui è importante segnalare l'importanza della qualità di un filtro per esempio ottimi ma costosi sono gli originali Nikon così come lo sono i tedeschi BW e i giapponesi Hoya... la qualità si paga... è ragionevole pensare a un investimento pari al 10% circa del costo dell'obiettivo per un buon filtro.. se vi pare tanto perché spendete 1000 euro per un obiettivo e non siete disponibili a spenderne 100 per un buon filtro... pregiudicando poi la qualità dell'obiettivo montando un filtro da battaglia dal costo di 10 euro....
La sostanza è questa poi fate come meglio ritenete opportuno...
Per quanto mi riguarda, non userei un filtro "clear", ma UV, che da benefici in luce solare (quasi sempre) e con i flash (specie Nikon). Comunque, un obiettivo con la ghiera (o lente o altra parte) rovinata da un urto per me... è direttamente da pattumiera. Sulla qualità dei filtri concordo in genere, ma ho verificato che alcune marche economiche (Cokin in vetro o CR39 , integri beninteso, Tamron e Photografic Accessories in primis) sono neutri per la qualità ottica anche sui wide per rangefinder. Si perde ovviamente come trattamento antiriflesso. Da curare invece i polarizzatori: ho dimesso quasi tutti gli uncoated, che tengo di riserva solo per il mare o cera montagna.
A presto
Elio
QUOTE(Lutz! @ Jul 21 2011, 03:32 PM)
PARALUCE SEMPRE, certo anche di notte, anche in studio... Serve a ridurre i flare, e soprattutto di notte lampioni e luci un po ovunque son ottime sorgenti di flare...
FILTRI PROTETTIVI? IL MENO POSSIBILE, almeno questa e' la mia idea. L'unico caso in cui li monto e' quando scatto sotto la pioggia o tra gli spruzzi salini in barca, e posso permettermi di pulire rapidamente il filtro senza esser terrorizzato ceh sabbia o sale facciano da cartavetro.
Sara' che son di genova... ma Investire 100 euro per un filtro protettivo a me sembra una cretinata, per quanto buono, peggiora l'immagine, se uno ha 3 obiettivi son 300 euro di filtri??? Ma piuttosto mi compro un altro obiettivo!
IL MIGLIOR FILTRO PROTETTIVO??? Il tappo.
FILTRI PROTETTIVI? IL MENO POSSIBILE, almeno questa e' la mia idea. L'unico caso in cui li monto e' quando scatto sotto la pioggia o tra gli spruzzi salini in barca, e posso permettermi di pulire rapidamente il filtro senza esser terrorizzato ceh sabbia o sale facciano da cartavetro.
Sara' che son di genova... ma Investire 100 euro per un filtro protettivo a me sembra una cretinata, per quanto buono, peggiora l'immagine, se uno ha 3 obiettivi son 300 euro di filtri??? Ma piuttosto mi compro un altro obiettivo!
IL MIGLIOR FILTRO PROTETTIVO??? Il tappo.
Filtri warming, polarizzatori, colorati per B&W, graduati salvano o migliorano troppe foto per non essere usati. Il Paraluce è quasi obbligatorio, almeno oltre i 24-25 mm.
A presto
Elio
QUOTE(paolodes @ Jul 21 2011, 03:13 PM)
16 Gennaio 2004 --> 21 Luglio 2011.
Discussione immortale?
Discussione immortale?
E si! Chi ci passa prima e chi ci passa... quando è il suo turno
QUOTE(laplace82 @ Jul 21 2011, 03:30 PM)
Devi scattare in climi davvero molto avversi per rischiare così tanto di rovinare le tue lenti
No...semplicemente porto la D90 in spiaggia con tutti le problematiche del caso...dal caldo...agli schizzi di acqua...alla sabbia...al vento...alle dita delle mie 3 donne ecc.
Prossimo acquisto...un bel corpo supertropicalizzato...
QUOTE(Lutz! @ Jul 21 2011, 03:32 PM)
PARALUCE SEMPRE, certo anche di notte, anche in studio... Serve a ridurre i flare, e soprattutto di notte lampioni e luci un po ovunque son ottime sorgenti di flare...
FILTRI PROTETTIVI? IL MENO POSSIBILE, almeno questa e' la mia idea. L'unico caso in cui li monto e' quando scatto sotto la pioggia o tra gli spruzzi salini in barca, e posso permettermi di pulire rapidamente il filtro senza esser terrorizzato ceh sabbia o sale facciano da cartavetro.
Sara' che son di genova... ma Investire 100 euro per un filtro protettivo a me sembra una cretinata, per quanto buono, peggiora l'immagine, se uno ha 3 obiettivi son 300 euro di filtri??? Ma piuttosto mi compro un altro obiettivo!
IL MIGLIOR FILTRO PROTETTIVO??? Il tappo.
FILTRI PROTETTIVI? IL MENO POSSIBILE, almeno questa e' la mia idea. L'unico caso in cui li monto e' quando scatto sotto la pioggia o tra gli spruzzi salini in barca, e posso permettermi di pulire rapidamente il filtro senza esser terrorizzato ceh sabbia o sale facciano da cartavetro.
Sara' che son di genova... ma Investire 100 euro per un filtro protettivo a me sembra una cretinata, per quanto buono, peggiora l'immagine, se uno ha 3 obiettivi son 300 euro di filtri??? Ma piuttosto mi compro un altro obiettivo!
IL MIGLIOR FILTRO PROTETTIVO??? Il tappo.
Pure secondo me...ma non so di che super filtri paraluce para_c_u_l_o ti compri...personalmente monto filtri da 30-40€ e credo siano + che sufficenti sia come protezione sia come qualità...e non mi pare "vetraccio" anzi...
Ragazzi penso di aver chiuso la mia ricerca. Vado sul KENKO PRO1D FILTRO PROTECTOR. Non l'ho ancora ordinato solo perchè non ricordo di quanti millimetri lo devo prendere per il mio obiettivo 18-105 VR.... sapete sono Nikonista da pochi giorni!
Grazie a tutti per aver ripreso questa storica discussione!
Grazie a tutti per aver ripreso questa storica discussione!
QUOTE(powerinmind @ Jul 21 2011, 04:41 PM)
Ragazzi penso di aver chiuso la mia ricerca. Vado sul KENKO PRO1D FILTRO PROTECTOR. Non l'ho ancora ordinato solo perchè non ricordo di quanti millimetri lo devo prendere per il mio obiettivo 18-105 VR.... sapete sono Nikonista da pochi giorni!
Grazie a tutti per aver ripreso questa storica discussione!
Grazie a tutti per aver ripreso questa storica discussione!
E' un 67mm...
Buon acquisto.
QUOTE(powerinmind @ Jul 21 2011, 04:41 PM)
... non ricordo di quanti millimetri lo devo prendere per il mio obiettivo 18-105 VR...
Un tempo il dato era stampigliato sul retro del tappo frontale. E' ancora così, o stanno risparmiando pure su quello?
Ciao io uso e userò sempre filtri protettivi. Adesso monto hoya hd oppure hoya pro d1, sono ottimi.
Ciao Paolo
Ciao Paolo
QUOTE(laplace82 @ Jul 21 2011, 03:16 PM)
Beh se stiamo a vedere non è difficile, basta scegliere tra i più cari della B+W e non ti sbagli.
Per montare un fondo di bottiglia davanti ad una lente io eviterei alla grande.
Per montare un fondo di bottiglia davanti ad una lente io eviterei alla grande.
Ci sto pensando pure io,visto che ho avuto danni al teleobiettivo,si é rotto il filtro,piegata la filettatura.. A questo punto ,meglio B+W oppure Hoya ?
non conosco la qualità Hoya, ma conosco B+W, a cui si associa un nome da sempre leader mondiale nella produzione di lenti di qualità: Schneider Kreuznach.
ciao
ciao
Paraluce SEMPRE.
Filtri protettivi solo se operi in condizioni MOLTO CRITICHE con abbondante sabbia e schizzi di acqua.
Non ho mai usato filtri protettivi, pulisco di tanto in tanto le lenti frontali con il pennellino per togliere la polvere, poi una bella alitata e un passaggio LEGGERO con apposito panno
Filtri protettivi solo se operi in condizioni MOLTO CRITICHE con abbondante sabbia e schizzi di acqua.
Non ho mai usato filtri protettivi, pulisco di tanto in tanto le lenti frontali con il pennellino per togliere la polvere, poi una bella alitata e un passaggio LEGGERO con apposito panno
QUOTE(Cesare44 @ Jul 7 2014, 10:40 AM)
non conosco la qualità Hoya, ma conosco B+W, a cui si associa un nome da sempre leader mondiale nella produzione di lenti di qualità: Schneider Kreuznach.
ciao
ciao
Bene tengo in considerazione,messo da parte in Lista di desideri,Amazon
QUOTE(elvio.corna @ Jan 16 2004, 01:46 PM)
Salve a tutti nel forum ho letto che ogni buon padre di famiglia utilizzerebbe un filtro per proteggere gli obbiettivi da polvere ed agenti esterni vari
Questa e' una domanda che mi ero posto un po' di tempo fa ed un fotografo mi rispose e' inutile 1) perche' se pur poco comunque toglie qualita' all' obbiettivo e 2 prima che la polvere tolga qualcosa alla fotodeve essercene una quantita' enorme tipo da non vedere la lente
Io non ho condiviso pienamente ma il suo giudizio da professionista mi sembrava comunque importante voi che ne pensate?
e se utilizzate filtri per questo scopo quali usate ?
Questa e' una domanda che mi ero posto un po' di tempo fa ed un fotografo mi rispose e' inutile 1) perche' se pur poco comunque toglie qualita' all' obbiettivo e 2 prima che la polvere tolga qualcosa alla fotodeve essercene una quantita' enorme tipo da non vedere la lente
Io non ho condiviso pienamente ma il suo giudizio da professionista mi sembrava comunque importante voi che ne pensate?
e se utilizzate filtri per questo scopo quali usate ?
in molti hanno scritto papelli per una domanda semplice, mi limito ad una osservazione:
il tuo obbiettivo si graffierà, non è questione di "se" ma di "quando". Quindi, quando succederà, preferiresti dover spendere cifre a tre zeri più l'attesa che ritorni da un centro assistenza, o preferiresti spendere 20-30€ (per andare sulla fascia top) per sostituire un filtro addizionale (UV o skylight) senza attesa se non quella di recarti in negozio o di attendere la spedizione se ordinerai online?
la risposta mi sembra ovvia.
che poi la qualità dei dettagli ne risenta è vero ma se compri filtri di alta qualità tale perdita sarà veramente impercettibile.
