FORUM NIKONCLUB

Per chi ci sarà... a stasera!

Il cirocolo fotografico di Torino La Mole organizza in collaborazione con Nital e Ferroglio per Mercoledì 14 Marzo la serata Digital Photo Night, serata durante la quale sarà possibile provare gratuitamente tutte le ultime novità di mamma Nikon, dalla N1 alla D4

Per la serata sono previsti un set da still life e la presenza di due modelle.
La serata è gratuita e senza fini di lucro, per partecipare basta compilare l'apposito form sul sito.

Per maggiori info potete chiedere direttamente al sottoscritto oppure ai contatti che trovate sul sito della Mole

Vi aspettiamo numerosi!

Ieri sera stavo rileggendo il manuale del flash e nel frattempo facevo qualche scatto di prova quando mi sono accorto che non mi tornavano più i conti!

Il manuale dell'SB900 dice che a 70mm in modalità even su corpo DX il numero guida del flash è 49 a 100ISO; al che avendo il mio soggetto a 2m e volendo scattare ad f/4 ottendo GN = 4x2 = 8, quindi ricavo 49/8= 6 (circa) ed imposto convinto sul flash tale potenza (in realtà 1/6 non c'è quindi imposto 1/4 sottoesponendo prima di -0.3EV e poi di -0-7EV).
Il risultato è stato uno scatto completamente sovraesposto, il flash nel calcolo della distanza del soggetto visualizzato sull'LCD dell'SB900 dava per tale potenze 4.7m (mi sembra, ora non avendo la macchina davanti non posso controllare con precisione) mentre dava 2.1m per una potenza di flash di 1/16, potenza con la quale in effetti la foto era correttamente esposta.

Cos'è quindi che non ho capito nell'utilizzo del flash in M e nei relativi calcoli da fare?
Grazie 1000.

Ciao.
Guarda qua per la lista di compatibilità: http://support.nikonusa.com/app/answers/de...t-compatibility

Immagino che gli unici che invece permettano di settare le potenze dei flash slave diversificate siano i PoketWizard giusto?

Oltre alla modalità FP i Pixel TR331 permettono anche tramite CLS di modifcare le impostazioni di potenza del flash direttamente on-camera oppure no?

I miei complimenti per le tue ricerche, se potessimo (o chi vuole!) darti una mano in qualsiasi modo non hai che da chiedere.

Questo si, faccio sempre stampare in modalità nativa.
Volevo solo importare nella maniera più corretta il profilo colore del lab in modo da correggere le eventuali modifiche cromatiche che vengono fuori rispetto al mio file in sRGB/AdobeRGB.

Quindi la procedura migliore per associare un profile colore di un laboratorio di stampa qual è?
Salvare il raw in tif con profilo colore sRGB o AdobeRGB a seconda di quale dei 2 è stato usato come "base" dal aboratorio e poi in PS modificare il profilo colore del tif con quello finale?

Sapete se è possibile, e se si come, aggiungere dei profili colori selezionabili tramite camera raw?
Aggiungendoli in "C:\Windows\System32\spool\drivers\color" vengono visualizzati in PS ma non in camera raw, lì continuo a vedere sempre e solo sRGB, AdobeRGB, ProPhoto RGB e ColorMatch RGB.

Grazie mille.

Riuppo questa discussione per chiarirmi un dubbio: questo flash supporta la modalità "auto FP" (high speed sync) in tutte le modalità (o diciamo almeno iTTL e M)?

Essendo inoltre internzionato a comprarlo (ora ho un sb900), avete qualche opinione a riguardo?
Carenze? Problemi? Difetti rispetto all'sb900 (o altri flash Nikon)?

Thanks.

È normale, l'obiettivo troppo lungo interferisce col lampo del flash, prova a togliere il paraluce.
... e poi compra un flash esterno!!!

Per ritratti sicuramente l'85 (vedi tu se la versione AFD f/1.8 o la nuova AFS f/1.4 in base a quello che vuoi spendere) che va bene anche la sera grazie alla sua notevole luminosità.
Se per foto serali invece intendi street allora dovresti guardare al 35 (idem come sopra, vedi tu se AFD 1.8 o AFS 1.4)

io ho il B&W Pol Circular Käsemann Slim MRC ed è splendido, il Nikon però non l'ho mai provato.

Tornando dalle ferie (fine agosto) metterò in vendita il Nikon 12-24 se ti interessa.

Il fatto che un obiettivo sia zoom non significa che sia "per forza" inferiore ad un fisso: il 14-24 ad es. ha una qualità superiore a tanti fissi.
Sempre tra gli zoom inoltre non è che siano tutti uguali qualitativamente parlando altrimenti non si spiegherebbero le differenze di prezzo tra un 55-200, un 70-300 e un 70-200.
Il 70-300 è una buona lente, io l'ho avuta e vale quel che costa.
Secondo me ti conviene iniziare a coprire le focali che non hai, poi col tempo vedi se sarà il caso di rivendere o aggiungere qualche obiettivo.

Prendi il solo 70-300 afs vr.
In futuro valuterai se sarà il caso di aggiungere/cambiare qualcosa.

Le foto saranno decenti sia con la d5100 sia con la d7000 in auto.
... e per entrambe, come tutte le reflex del pianeta, le foto saranno migliori quando sarai tu ad avere il pieno controllo della macchina.

Io prendo una birra media e un piatto di spagetti aglio olio e peperoncino.

Mah... hai problemi cognitivi?!
Se no prenditi la macchina che vuoi e che ti puoi permettere e dopo aver letto il manuale, aver provato per un pò ad usarla, aver riletto il manuale, continuare ad usarla saprai utilizzarla senza problemi!

Sono 2 obiettivi della stessa "qualità" del 18-55, se vuoi avere maggiore qualità un buon punto di partenza potrebbe essere il 70-300 AF-S VR oppure i fissi tipo 35 - 50 - 85.

D90 all night long!

Umh... perchè devi fotografare oggetti/animali troppo grandi e quindi il 60mm è + indicato?!
Se il tuo intento è fografare insietti e simili l'85 è sicuramente meglio anche se per me è corto lo stesso, potresti valutare alternative di terze parti (150 sigma e 180 tamron per fare 2 nomi a caso!)

Io ho il B+W Pol Circular Käsemann MRC ed è semplicemente splendido.

Si ma questo succederà o non succederà a prescindere dal fatto che tu abbia aperto 2 discussioni invece che 1!
N.B.: scrivi in minuscolo, il maiuscolo equivale ad urlare.