FORUM NIKONCLUB

Sto per acquistare il mio primo fisso da montare su una D90.... Il dubbio è tra il 50ino luminoso(1.4) o l'85 f1.8.....(il sogno sarebbe l'85 1.4 ma usato non si trova.....) Come foto mi piacciono i ritratti (ho 2 bimbi) e vorrei qualche consiglio da chi li ha provati! Grazie

il 50 1.4 vale la pena prenderlo SOLO per usarlo a TA, se scatti a f2 tanto vale prendere il 50 1.8 che si comporto allo stesso modo del 50 1.4 solamente che c'è molto risparmio

A me piace molto l'85 su FF nel tuo caso anche un 50 basterebbe, dipende da te cosa ti serve come lunghezza...
Comunque entrambi sono ottimi...

Non ho mai usato l'85 f 1,8, ma ho il Nikkor AFS 50-1,4 G. Se ti serve per ritratto, meglio questo. Io mi ci trovo molto bene anche come ottica standard. Ti posto una foto:

Ingrandimento full detail : 1 MB

Messaggio modificato da bat21 il Jun 23 2011, 08:41 AM

Io su DX presi per primo il 50/1.8D, e dopo un po' l'85/1.8, proprio per ritrarre i bimbi. Da ultimo il 35/2D.
Per i ritratti preferisco di gran lunga l'85, per l'uso "generico" il 35, e alla fine il 50 non lo uso praticamente più, per cui ti direi di cercare l'85, io mi sembra che lo pagai poco più di 250 tenuto veramente bene da uno che passava all'1.4

ANche io li ho entrambe...sia il 50 f1,8 che l' 85 f1,8 su D90...l' 85 è + "bello" come realizzazione della foto...ma potrebbe essere "lunghetto"...punterei a comprarli usati tutti e due...

...a trovarli potrei prenderli entrambi!!
Personalmente preferisco il primissimo piano al "mezzo busto", l'unica cosa che forse il 50ino lo vedo più "completo" anche in condizioni di scarsa luce (almeno questa è la mia idea, smentitemi pure!!!)...

Xchè??

Sono entrambe f1,8...ed entrambe "iniziano" a dare il meglio da f2,2 in su...quindi in condizioni di scarsa luce credo si comportino nella stessa maniera...ma con un paio di differenze...:

1) con il 50mm avresti un tempo di "sicurezza" leggermente + lento...direi 1/60 sotto il quale difficile andare sia x il movimento del tuo corpo...sia dei soggetti...mentre con l' 85 il tempo di sicurezzo credo sia + veloce...1/80
2) di contro con l' 85...a parità di apertura, tempo e distanza...secondo il mio gusto le foto fatte sui primi piani sono + belle...l' incarnato + dettagliato...nonchè il ritratto + "grande".

Poi...non è difficile prenderli usati...parliamo di 400€ (anche meno) x entrambe completi di paraluce in perfetto stato...nuovi parliamo di 600€ (anche meno)...fossi in te...in mancanza di buone occasioni...prenderei prima il 50mm in maniera tale da non avere una spesa "onerosa"...e poi quando il porcellino si è riempito prenderei l'85...

Messaggio modificato da gargasecca il Jun 23 2011, 12:28 PM

Purtroppo non si fanno primissimi piani con l'85 1.8, neanche su DX.
A meno di non accettare un ritaglio della foto.
Rimane comunque il fatto che, secondo me neanche esiste paragone, per i ritratti, fra le 2 lenti.
85mm. Punto e basta.

Se invece vuoi fare dei primissimi piani, per di più a bambini, potresti andare sull'85mm 3.5 Micro uscito da poco, espressamente per DX.
Ma boh, non lo so.
Per i primissimi piani, ma anche per i primi, io sceglierei una lente decisamente più lunga per avere uno schiacciamento della prospettiva più... piacevole.

dipende da che distanza sei e cosa vuoi inquadrare.

concordo!
l'85 è una lente di cui ti innamori!



85 su dx:
questa è fatta a 3.35 metri

Blues di bush _ man, su Flickr

questa invece ad 1.78 metri

Smoker... di bush _ man, su Flickr

Straquoto! Il problema che ti innamori delle foto dell'85 f1.4, poi capisci che è fuori portata....

L'impressione che mi ha dato vedendo le foto postate sul forum è che i colori del 50 sono più vivi rispetto all'85 e che la resa ( soprattutto dei colori scuri)i sia molto diversa...vi risulta?

no, non mi risulta... l'85 1.4 ha il suo perchè, il 50 è ben altra cosa

Scusa, mi riferivo all'85f1.8..... L'85 f1.4 è il top in tutto, anche nel prezzo!

Una curiosità: perchè scrivi in blu?

xchè non mi piace il nero...

grandiosi...da film di woody allen.

Paori